Відкритість мiсцевої влади. Канів!

Тема в разделе "Открытый диалог с чиновниками и депутатами", создана пользователем Suhobrus, 29 апр 2011.

  1. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    Большинство материала с этого сайта - чтобы было понятно в какое время мы живём, что и кто представляет власть в нашем городе, как она действует или бездействует.

    Может, потом, кому-то это будет интересно и полезно.

    ***
  2. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    Про дострокове припинення повноважень депутата Канівської міської ради та обрання нового депутата Канівської міської ради.

    КАНІВСЬКА МІСЬКА ВИБОРЧА КОМІСІЯ

    09 липня 2013 року

    РІШЕННЯ №1

    м. Канів, Черкаська область

    9 липня 2013 року, 18 год. 00 хв.

    Про заміщення депутата

    Відповідно до ст.81 ч. 1, 2 та ст.80 ЗУ "Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року" та на підставі листа виконавчого комітету Ка-нівської міської ради № 1946 від 27.06.2013 року і Постанови Апеляційного суду України від 13.06.2013 року, а також заяви наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку Канівського міського партійного Всеукраїнського об’єднання "Свобода" Чміля Віталія Олеговича

    ПОСТАНОВИЛА:

    1. Достроково припинити повноваження депутата Канівської міської ради Гамалія Юрія Андрійовича згідно чинного законодавства.

    2. Визнати обраним депутатом в багатомандатному виборчому окрузі від Канівського міського партійного Всеукраїнського об’єднання "Свобода" Чміля Віталія Олеговича, який є наступним за черговістю кандидатом у депутати у виборчому списку від вказаного об’єднання.

    3. Зареєструвати Чміля Віталія Олеговича депутатом Канівської міської ради та видати йому тимчасове посвідчення.

    4. Повідомлення про заміну в депутатському корпусі Канівської міської ради шостого скликання оприлюднити не пізніше, як на п’ятий день після винесеного даного рішення.

    5. Інформувати Канівську міську раду про заміщення Гамалія Ю. А. депутатом Чмілем В. О. від Канівського міського партійного Всеукраїнського об’єднання "Свобода".

    О. Пономарьова, голова Канівської міської виборчої комісії
  3. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    Украинцы теряют веру, что способны влиять на власть
    17 августа 2013

    [​IMG]

    На сегодняшний день 41% населения Украины полагает, что рядовой гражданин никак не может повлиять на решения власти. Об этом свидетельствуют результаты исследования активности украинских граждан, проведенного Фондом "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива и Центром Разумкова, передает "Зеркало недели".

    Как рассказала директор "Демократических инициатив" Ирина Бекешкина, убежденность людей в своей неспособности повлиять на власть растет: в опросе 2007 года таких было 28%.

    Из существующих конкретных механизмов, дающих возможность рядовым гражданам влиять на принятие определенных властных решений, на первых местах оказались выборы президента (так считают 37% граждан) и выборы в Верховную раду (30%).

    "Это очень важный вопрос. Практически люди, и то только треть из них, видят лишь два механизма - выборы президента и парламентские. В 2007 году было три приоритета - кроме названных, еще митинги и демонстрации, на эффективность которых рассчитывал 21% населения. Сейчас надежд на них стало гораздо меньше - 15%", - подчеркнула социолог.

    Участие в деятельности политических партий считают действенным 7% респондентов, в общественных организациях - 9%, обращение к депутатам Верховной рады или к мерам и депутатам местных советов - по 7%. Судебные иски к органам власти снискали популярность у 5% граждан.

    Ирина Бекешкина также отметила, что люди не видят возможности самим влиять на власть и, возможно, с этим связана растущая надежда на общественные организации.

    "Напомню, что общественным организациям в целом доверяют 38% населения. Нет ни одного политика и государственного института, которому доверяли бы так же. В мае нынешнего года доверие к общественным организациям впервые превысило недоверие. Растет оно и к медиа. Падает - к государственным институтам. Это связанные вещи. Общественным организациям нужно не теряться и "подбирать" людей, рассчитывающих на них", - добавила она.

    Подробности
  4. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    Минобразования Украины открыло телефонную линию для жалоб и предложений.
    31 августа 2013

    [​IMG]

    В Министерстве образования и науки Украины с 2-го сентября начинает работу горячая телефонная линия по вопросам организации учебно-воспитательного процесса в школах страны.

    Свои жалобы и предложения можно высказать по телефонам: (044) 481-47-68 (начальная школа, 1-4 классы); (044) 481-32-07 (5-11 классы), сообщила пресс-служба министерства.
    Напомним, в этом году в первый класс пойдут около 450 тысяч учеников, что превышает прошлогоднее количество первоклассников.

    Подробности
    По материалам: Интерфакс-Украина


    <center>
    ***

    Безкоштовні «гарячі» телефонні лінії
    У житті кожного з нас виникають проблеми, подолати які поодинці важко, а деколи – неможливо. Важливо, щоб в такий момент поряд опинилися люди, здатні не просто вислухати і зрозуміти, але і надати дієву допомогу.

    ТЕЛЕФОНУЙ!
    ТЕБЕ ВИСЛУХАЮТЬ! ЗРОЗУМІЮТЬ! ПІДТРИМАЮТЬ!

    Національна «Гаряча лінія» з питань запобігання насильству у сім’ї та захисту прав дітей
    0-800-500-33-50, 386 – для абонентів «Київстар» та МТС
    Графік роботи
    у робочі дні з 9.00 до 20.00
    у суботу з 9.00 до 16.00
    безкоштовно з міських телефонів,
    з міських таксофонів нового зразку,
    з мобільних телефонів операторів «Київстар» та МТС

    Національна «Гаряча лінія» з питань запобігання торгівлі людьми
    0-800-500-22-50, 386 – для абонентів «Київстар» та МТС
    Графік роботи
    у робочі дні з 9.00 до 20.00
    у суботу з 9.00 до 16.00
    безкоштовно з міських телефонів,
    з міських таксофонів нового зразку,
    з мобільних телефонів операторів «Київстар» та МТС

    Національна «Гаряча лінія» з проблем ВІЛ/СНІД
    0-800-500-45-10
    Графік роботи
    цілодобово
    безкоштовно з міських телефонів,
    з міських таксофонів нового зразку

    БЕЗКОШТОВНО, АНОНІМНО, КОНФІДЕНЦІЙНО.


    Джерело:
    http://children.kmu.gov.ua/hotlines/1348.html

    ***
  5. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    ***

    <center>Азаров обвинил чиновников в торможении реформ</center>
    21 сентября 2013

    [​IMG]

    Чиновники тормозят проведение реформ в Украине. Об этом заявил Премьер-министр Николай Азаров, выступая на саммите YES.

    "Реформы, которые мы проводим, связанные с дерегуляцией, наталкиваются на сопротивление тех, кто должен их проводить. Высшее руководство проявляет решительность в проведении реформ, однако, когда доходит до министерств и ведомств, нам говорят: если мы отменим эту норму, то будет коллапс и хаос", - сказал Азаров.

    Глава правительства добавил, что на уровне министерств и ведомств тормозится дерегуляция экономики.

    "Улучшений не ощущается. Принимается на уровне закона дерегулирующий акт, потом выхолащивается на уровне подзаконных актов ", - сказал Азаров.

    Подробности
    По материалам: Украинские национальные новости.


    ****

    <center>
    ДЕПУТАТСЬКІ ОКРУГИ м.Канів.
    http://kanev.info/showpost.php?p=12329&postcount=10

    ***

    *****
    Конституція України.
    http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

    Закон Украины “Об обращении граждан”
    http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=393%2F96-%E2%F0

    Закон України " Про доступ до публічної інформації".
    http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2939-17

    Статья 367. Уголовного кодекса Украины. Служебная небрежность.
    http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page10

    Закон України " Про безоплатну правову допомогу "
    http://kaniv.info/showpost.php?p=8972&postcount=48

    ******

    Каневская межрайонная прокуратура Черкасской области
    Канев, 19000, ул. Ленина, 129-А, Черкасская область
    Телефон: 38061

    ******

    Інтернет-представництво Президента України Вiктора Януковича.
    Доступ до публічної інформації.
    http://www.president.gov.ua/content/pub_info.html

    [​IMG]


    *****


    Інтернет-представництво Президента України Вiктора Януковича.
    Контактная информация должностных лиц Администрации Президента Украины.
    http://www.president.gov.ua/ru/content/kontakty_apu.html

    [​IMG]


    *******

    Урядовий портал.Звернення громадян.
    http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=81442162
    [​IMG]

    *****

    Официальный сайт Службы безопасности Украины.
    Контактная информация для обращения граждан.
    http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/ru/publish/article?art_id=40659&cat_id=39921

    [​IMG]


    За номером (044) 253-32-14 громадяни можуть звернутися до Служби безпеки України в разі наявності інформації щодо корупційних дій з боку державних службовців.

    **********

    Генеральна прокуратура України.

    [​IMG]

    Порядок звернення.
    http://www.gp.gov.ua/ua/order_appeal.html

    Забезпечення доступу до публічної інформації.
    http://www.gp.gov.ua/ua/dostup.html


    У Генеральній прокуратурі України організовано роботу телефону «гарячої лінії» для підприємців.

    07.06.2012.

    0 800 507 001
    http://kanev.info/showpost.php?p=12992&postcount=110


    ******

    Закон о доступе к публичной информации.
    http://kaniv.info/showpost.php?p=8002&postcount=11

    Каневчане подают в Европейский суд по правам человека !?
    http://kanev.info/showthread.php?t=1447

    Відкритість мiсцевої влади.
    http://kaniv.info/showthread.php?t=1848

    *****

    Янукович подписал два указа об обеспечении доступа к публичной информации.
    05 мая 2011.
    http://kaniv.info/showpost.php?p=8003&postcount=7

    ******

    СБУ признала, что коррупция в Украине гнездится во всех ветвях власти.
    12 мая 2011.
    http://kaniv.info/showpost.php?p=8074&postcount=150

    *******

    [​IMG]

    Офiцiйний сайт Черкаської обласної державної адміністрації
    Про роботу із зверненнями громадян у облдержадміністрації.
    http://www.oda.ck.ua/index.php?lng=ukr&section=13&article=47

    ********

    Український уряд відкрив гарячу лінію для скарг на представників виконавчої влади.
    17 мая 2011.

    <embed src="http://podrobnosti.ua/img/player.swf" height="288" width="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" flashvars="controlbar=over&amp;image=http://podrobnosti.ua/upload/news/2011/05/17/769652_3.jpg&amp;file=http://podrobnosti.ua/upload/news/2011/05/17/769652_4.mp4&amp;logo=http://podrobnosti.ua/img/logo_video.png&amp;plugins=viral-1&viral.link=http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/05/17/769652.html"></embed>

    Телефон - 0 800 507 309
    http://kaniv.info/showpost.php?p=8113&postcount=25

    ********
  6. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    Самыми публичными из горсоветов оказались Ивано-Франковский, Луцкий и Львовский
    01 октября 2013

    [​IMG]

    Городские советы Ивано-Франковска, Луцка и Львова возглавляют рейтинг публичности органов местного самоуправления, проведенного общественной сетью "Опора" в 11 областных центрах Украины.

    "В общем рейтинге публичного местного самоуправления первое место занял Ивано-Франковский городской совет с суммарным показателем 68% из возможных 100%. На втором месте оказались органы местного самоуправления Луцка (65%), на третьем – Львова (61%)", - сообщил координатор кампании "Измерение индекса публичности местного самоуправления" Александр Неберикут на пресс-конференции сегодня в Киеве, презентуя результаты анализа.
    По словам Неберекута, во вторую группу по муниципалитетам с низким уровнем публичности попали Донецк (55%), Луганск (51%), Чернигов (51%), Николаев (51%), Одесса (50%) и Ровно (44%).

    В третьею группу вошли горсоветы, показатели публичности которых меньше, чем 40%, и они квалифицируются как непубличные – Черкассы (39%), Ужгород (32%).

    По словам координатора кампании, среди городских голов наивысшие позиции в рейтинге публичности занимают мэры Ивано-Франковска Виктор Анушкевичус (74%), Луцка Николай Романюк (73%), Донецка Александр Лукьянченко (68%) и Львова Андрей Садовой (66%).

    Низкий уровень публичности у мэров Одессы (53%), Луганска (52%), Чернигова (52%), Николаева (48%), Ровно (44%) и Ужгорода (41%). Деятельность исполняющего обязанности городского головы Черкасс Виктора Билоусова оценивается как непубличная – 33%.

    По словам Неберикута, в целом наиболее публичными оказались исполнительные органы городских советов. Первые позиции в рейтинге занимают исполнительные органы горсоветов Ивано-Франковска (80%), Львова (73%), Луцка (67%), Чернигова (63%), Одессы (61%) и Николаева (61%). Низкий уровень публичности имеют исполнительные органы горсоветов Ровно(53%), Черкасс (52%), Донецка (51%) и Луганска (50%). Исполнительные органы Ужгородского горсовета расцениваются как непубличные – 30%.

    Неберикут также отметил, сославших на результаты исследования, что наиболее критичным является уровень публичности депутатов городских советов.

    Как сообщила на пресс-конференции представитель "Опоры" Ирина Швец (Ровно), в следующем году подобные исследования будут проводиться уже во всех областных центрах Украины, в том числе и в столице.

    Подробности
    По материалам: Интерфакс-Украина
  7. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    <center>
    ***

    Ляпас Тулубу від Канівради.
    30/09/2013

    [​IMG]
    </center>
    Операція з ліквідації в Черкасах мера і переформатування міськвиконкому так сподобалась губернатору Сергію Тулубу, що він вирішив її повторить і в менших містах області. Та хоч комунальними неподобствами у нас нині найбільше славиться Сміла, очільник ОДА чомусь накинув оком на Канів. А після погрому місцевого самоврядуваня в Каневі, кажуть, мала дійти черга до Золотоноші і Умані. Тут замість народнообраних мерів в крісла міських керівників планується всадити відданих пану Тулубу „товаріщей”.

    Найбільше ж Тулубу пече Канів. Адже наближається шевченківський ювілей, і на Канів як на головне „шевченківське” місто України підуть бюджетні асигнування. Як же не „долучитись” до тих мільйонів?

    Але ще більше панів в ОДА турбує Канів як центр „проблемного” 197-го виборчого округу, де вже за якийсь тиждень почнеться складна і бурхлива виборча кампанія і де кандидат опозиції – поет, журналіст і політичний стратег Леонід Даценко нізащо не повинен перемогти. Бо це стане кісткою в горлі пана Тулуба, який здавна веде з головним опозиціонером області різку заочну полеміку і неприкриту війну.

    Сам Леонід Даценко, як завжди, уїдливо прокоментував наміри Тулуба на канівському напрямку. Губернатор, за його словами, топчеться по місцевому самоврядуванню тому, що міські голови не брали надто активної участі у фальсифікації виборів у жовтні 2012 року. „Може, треба, щоб мери тепер разом із „Максами Бєшеними” і „Беркутом” штурмували окружні виборчі комісії, рвали і їли бюлетені?”, — знущається з Тулуба опозиціонер.

    А тим часом події закрутилися в пришвидшеному темпі. 25 вересня губернатор відвідав Канів, де мав зустріч з депкорпусом міської ради. За геніальним задумом обласної влади міські депутати мали вже наступного дня внести до порядку денного сесії питання про відставку секретаря Канівради, а потім проголосувати і за недовіру міському голові Віктору Ніколенку.

    Сам мер на даний час різко зліг у лікарню і, як жартують нині канівчани, мабуть, до виборів з лікарняного ліжка не підніметься – щоб бути подалі від халепи. Втім, підкреслимо, це лише жарти, адже мери від хвороб все ж таки не застраховані.

    [​IMG]
    Секретар Канівради Олег Калніболоцький у президії сидів сам.

    Отже, 26 вересня депутати зібрались на сесійне засідання, куди прибули з Черкас і високоповажні наглядачі від Тулуба – заступник голови облради пан Касян та заступник голови ОДА пан Івакін. Для контролю ситуації. Але – о диво! – міськрада міста-героя Канева наче сказилася: плани Тулуба були показово спущені депкорпусом в унітаз. Так мало того, що в порядок денний не внесли „рекомендоване” обласним вождем регіоналів питання відставки секретаря ради Олега Калніболоцького, то ще й почали одне за одним голосувати питання, на які обласна влада давно наклала табу. Пропозиції вносив голова міської „Батьківщини”, він же голова однойменної фракції Сергій Ткаченко, а депутати-регіонали радесенько підтримували ініціативи опозиції.

    [​IMG]

    Такої одностайності в голосуваннях канівчани не бачили давно.

    [​IMG]

    Касян та Івакін також намагались вставити свої “п’ять копійок”, та їх ніхто не слухав.

    [​IMG]

    Сергій Ткаченко практично вів сесію.


    Тож сесія проголосувала у скандальних та болючих питаннях в інтересах канівчан:

    – доручила депутатській комісії вивчити питання будівництва екологічно проблемного звірокомплексу по вирощуванню норок;

    – ухвалила організувати і провести громадські слухання і громадську експертизу з цього питання;

    – дала доручення депутатській комісії з екології вивчити питання про будівництво канівської ГАЕС;

    – ухвалила і на цю тему підготувати громадське обговорення;

    – вирішила остаточно визначатися щодо майбутнього Центральної районної лікарні також лише після масштабних громадських обговорень.


    [​IMG]

    Після того, як “стратегічні” для опозиції питання пройшли, в сесійну залу прибіг захеканий головний “лобіст” звірогосподарства, ексголова району Олексій Гика. Він не думав, що депкорпус вчинить такий фінт і проголосує першими за ті питання, які спочатку запхнули на кінець засідання, щоб вони “втонули”…
    А це ж ті об’єкти, які обласна влада намагалась „пропхати” за будь-яку ціну і, здавалось, вже пропхала… Та механізм „одобрямсу” несподівано дав збій, а потім закрутився в протилежному напрямку і „одобрив” ідеї опозиції.

    Це був ляпас Тулубу від Канівради. За хамський тиск на депутатів, за диктат, за приниження, за інтриганство. Вочевидь, побачивши і почувши за день до сесії пана губернатора наживо, депутати-регіонали жахнулися від поведінки, від методів і від планів цього стратега. І на хвилинку приміряли ці методи і плани вже не до свого міста, а до себе особисто. І депутатам-регіоналам не захотілося такого майбутнього, яке вибудовує пан Тулуб.

    Ольга Синицька
    дзві.орг.


    <center>
    ***

    То, що відбувається ?

    Це журналісти, як завжди, - видають чорне за біле, перекручують факти, роздувають з мухи слона - щоб допекти та опустити Тулуба ?!

    Які у нас гарні депутати і як вони одностайно вміють голосувати - і Партія регіонів і депутати міської „Батьківщини” - мешканцям Канева не треба розповідати.

    Десять місяців тому, вони протягом року, - швиденько, спільно і двічі - голосували за кримінальне відділення землі для кооперативу "Дніпрові сади".
    Лише, - завдяки прокуратурі та суду земля була повернута громаді міста.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/755062.jpg

    Давайте згадаємо поіменний список депутатів міської ради, які підписали звернення щодо внесення до порядку денного сесії міської ради від 06.12.13 питання про надання в оренду 6,5 га земельної ділянки садовому кооперативу "Дніпрові сади".

    Звернення підписали депутати:


    Коваленко О.В.,

    Колодій О.С.,

    Маланчев Е.С.,

    Бовшик М.Ю.,

    Вовк В.Г.,

    Чиж В.М.,

    Болсунов Р.П.,

    Куча В.В.,

    Сандига Л.В.,

    Боровик І.І.,

    Маланчев С.В.,

    Гузь О.І.,

    Коляда О.М.,

    Умриш Б.В.,

    Сидоренко В.М.,

    Шульга В.Д.,

    Голда Н.А.,

    Щур Т.А.,

    Демиденко О.Г.,

    Мартинович В.Я.,

    Куценко О.С.,

    Болсунова Т.В.,

    Пилипенко А.Г.,

    Василенко Л.Д.,

    Буряк В.М.,

    Калніболоцький О.А.,

    Бузницький Ю.В.,

    Ткаченко С.С.,

    Лисенко М.П.,

    Попенко І.Г.,

    Ніколенко Ж.В.,

    Касіч-Пилипенко Є.Л.


    Тобто, саме ці так звані депутати міської ради, використовуючи своє положення, були причетні - ініціювали незаконну спробу безкоштовного заволодіння землею громади міста Канів - на загальну суму 5 млн грн. (625 тис. дол.)

    Докладніше про цю ганебну історію міста Канів:
    http://kanev.info/showpost.php?p=18052&postcount=93


    ***

    А що до громадських обговорень, то увесь цей цирк проходив у місті Канів вже не раз.

    І дійові особи цього цирку - це ті ж самі депутати міської ради та місцеві чиновники.
    Достатньо згадати, а краще переглянути відео останніх зборів громади - щодо звіту міського голови - 29.12.12. Та це ж реальний та безглуздий цирк !

    Докладніше:
    http://kanev.info/showpost.php?p=16415&postcount=65

    Давайте згадаємо щодо громадських слухань по Нібулону.
    Провели перші збори - мешканці проголосували термінал не будувати.
    Так вони - ті ж самі депутати, та чиновники - швиденько організували інші громадські слухання по цьому питанню - які провели - як завжди у вдалий для чиновників час, і на які привели дійових особи, які проголосували - за будівництво терміналу.

    До речі , хто забув - ось список депутатів, які на сесії 29 липня 2010 року, проголосували за будівництво терміналу у м.Канів - всупереч рішенню громади на загальноміських зборах 26 червня 2010 р.

    Пiддубний С.Р.,

    Бондар В.Л.,

    Бранiцький О.В.,

    Власенко В.М.,

    Грибенко О.В.,

    Калнiболоцький О.А.,

    Кобзєв А.С.,

    Колодiй О.С.,

    Колiсник А.Д.,

    Кононенко В.В.,

    Кравцова I.I.,

    Маланчев Є.С.,

    Маланчев С.В.,

    Марiкуца Є.В.,

    Мартинюк В.I.,

    Олексюк В.Ф.,

    Попенко I.П.,

    Почтовий Г.Г.,

    Танана Г.П.,

    Ткаченко С.С.,

    Тригуб В.М.,

    Шатохiн I.П.


    Звернули увагу - у обох цих списках (кримінальне виділення землі кооперативу "Дніпрові сади" та рішення всупереч думки громади по "Нібулону") фігурує прізвище місцевого лідера опозиції.

    ***

    Кратко про "Нибулон" в Каневе - про историю противостояния общественности города и каневских чиновников c депутатами.

    [​IMG]

    Докладнiше:
    http://kanev.info/showpost.php?p=6225&postcount=65

    ***

    Звернення №1 від 22.12.12. - до Даценко Л.М.
    "Про канівські тушки".


    Докладніше:
    http://kanev.info/showpost.php?p=18566&postcount=436

    ***
    ***
    Последнее редактирование: 2 окт 2013
  8. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    <center>

    ***

    Канівського мера “гонять у шию” у відставку просто з лікарняного.
    01/10/2013.

    [​IMG]
    Віктор Ніколенко.</center>

    Не провернувши сценарій по усуненню міського голови Канева Віктора Ніколенка та секретаря Канівської міськради Олега Калніболоцького, голова ОДА Сергій Тулуб спрямував своїх підлеглих іншим шляхом – запресувати обох так, щоб вони написали заяви за власним бажанням.

    “На Канівщині діє справжня програма “тулубізму” – наступ і знищення місцевого самоврядування. Зараз змушують міського голову, який знаходиться у Києві в лікарні на операції, написати заяву про звільнення “за власним бажанням”. Змушують секретаря також писати таку ж заяву. Причому, тиск на звільнення робиться за вказівкою обласної держадміністрації, – зазначила канівська “батьківщинівка” Віра Носенко. – На сесії міської ради посилаються ходоки з обласної ради, з адміністрації, щоб таким чином не допускати проведення сесії”.

    Нагадаємо, про “дамоклів меч” імпічменту, який завис над мерами Канева, Золотоноші і Сміли з подачі обласного керівництва, повідомляв нещодавно координатор опозиціоних сил Черкащини Леонід Даценко. На сесії Канівської міської ради 26 вересня вже готувався справжній переворот, прибули “смотрящі” із Черкас – заступник голови Черкаської обласної ради Василь Касян та заступник голови облдержадміністрації Едуард Івакін. Однак напередодні, як ми повідомляли раніше, губернатор Сергій Тулуб прибув до Канева і так “нажухав” депутатів-регіоналів, що вони збунтувались, тож план провалився.

    Нині без міських голів на Черкащині – міста Черкаси, Кам’янка і Христинівка.

    Варвара Горова
    дзвін.орг.
  9. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    Показово, що ніхто з депутатів міської ради не вважає за потрібне коментувати події сесій міської ради, тезісно доводити їх рішення до мешканців, на якісь особливі рішення - звертати увагу.

    Тобто - долучати широку громаду до керівництва містом.

    Така собі - відкритість місцевої влади.
    А де місцеві журналісти?
    Колись були зйомки під час сесій. Зараз нічого цього не має ! Плівка закінчилась - кіно не буде ?

    Тема:
    Шановні, а як вам місцеві журналісти та редактори, та їх роль у житті Канева ?

    Докладніше:
    http://kanev.info/showthread.php?p=19107#post19107

    ***
  10. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.698
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Відкритість мiсцевої влади.

    <center>
    ***

    Сесія канівської міської ради : Спроба зміни міської влади ?

    [​IMG]

    </center>

    9 вересня після закінчення прес-конференції стосовно перспектив будівництва Канівської ГАЕС я запитав мера Канева Віктора Ніколенка: “Містом ширяться чутки про те, що Ніколенко написав заяву про відставку. Це правда?” На що отримав відповідь Віктора Володимировича: “Це справжня брехня! Ви бачили, що я з Сергієм Борисовичем був другого числа, коли відкривали інститут, а зараз я на лікарняному...” (мова йде про відкриття Канівського гуманітарного інституту).

    Після тієї розмови пройшло небагато часу, а зараз це питання стало чи не найпополярнішим серед “базарних розмов”. Чергова сесія міської ради, яка відбулась у четвер, 26 вересня, додала гостроти цьому питанню...

    Перше, на що я звернув увагу перед початком сесії, це надзвичайна активність міських депутатів. За останніх три роки ще не було такої явки народних обранців на сесію — на початку роботи сесії у сесійній залі зареєструвалось аж 43 депутати із 46-ти обраних до міської ради. Попередні сесії проходили за участю 26-35 депутатів. Друге, що відрізняло цю сесію від попередніх, це те, що до кінця роботи сесії в залі знаходились обласні чиновники, хоча сесія, розпочавши свою роботу о 10 годині, тривала майже до 17-ї години. І третє, це те, що після того, як порядок денний був вичерпаний і депутати розглянули всі питання, винесені на сесію, головуючий оголосив... перерву, а не про закриття сесії.

    В порядку денному сесії на розгляд депутатів було винесено 25 питань, які, як ніколи, обговорювались і голосувались надто одностайно, що часом наводило на думку, що депутати тим самим намагались прискорити розгляд основних питань. На сесії, зокрема, було прийнято депутатське звернення до Кабінету міністрів України стосовно відсутності фінансування для гідної зустрічі 200-річчя з дня народження Тараса Шевченка.

    На сесії прозвучала думка першого заступника міського голови Ігоря Ренькаса про те, що на облаштування до 200-річчя з дня народження Кобзаря території, де зараз знаходиться “хитрий ринок”, потрібно щонайменше 50 мільйонів гривень, яких уже, скоріш за все, й не буде, а тому потрібно хоча б демонтувати стару і встановити нову автобусну зупинку на “хитрому ринку” і прибрати звідти “продавців халатів, які не прикрашають це місце”.

    Депутати також прийняли звернення до Укртрансінспекції щодо вирішення питань міжміських перевезень, зокрема, надання дозволу на проміжні зупинки в межах міста автобусів Канів-Київ і Київ-Канів.

    Після розгляду всіх питань порядку денного, головуючий на сесії секретар міської ради Олег Калніболоцький замість того, щоб оголосити про закриття сесії, оголошує перерву на 10 хвилин. Депутати почали обурюватись: про яку перерву йде мова, коли всі питання порядку денного розглянуті і по кожному з них прийняті рішення. Проте головуючий все-таки оголосив перерву на 10 хвилин, яка затягнулась на півгодини. Депутати, яких у залі залишалось близько 30 чоловік (депутатів фракції Партії регіонів на той час у залі вже не було), почали обговорювати питання про закриття сесії за відсутності головуючого, після цього зателефонували головуючому на сесії О.Калніболоцькому стосовно того, що оголошена ним 10-хвилинна перерва давно закінчилась. Хвилин через 5 після цього дзвінка до сесійної зали повернувся О.Калніболоцький та представники області, і головуючий оголосив про закриття сесії. Ще б на кілька хвилин затримався головуючий і сесію закрили б самі депутати...

    Що це все означало, я попросив прокоментувати депутатів Володимира Коржова та Сергія Ткаченка, звернувшись до них наступного після закриття сесії дня.

    — Я вважаю, що це була спроба знищити місцеве самоврядування, показати, що місцевим самоврядуванням може керувати область або ще хтось, впливати на прийняття рішень таких, які потрібні комусь, — говорить депутат Володимир Коржов. — Вчора це зробити не вдалося. Сесія відбулась, всі заплановані рішення розглянуті.

    — Які події на вчорашній сесії підтверджують вашу думку?

    — Ця незрозуміла перерва після розгляду всіх питань порядку денного. Я розумію, що на сьогоднішній день в області незадоволені роботою нашої міської ради, але міська влада має сама розібратися, так це чи не так. Тому, думаю, ця перерва була оголошена для того, щоб потім будь-якого дня продовжити роботу незакритої сесії і відправити міського голову у відставку. Але відправити мера у відставку без його присутності, без його заяви надто складно. Для того, щоб проголосувати за відставку депутатами конституційною більшістю мають бути якісь підстави. Тобто повинні були заслухати або міського голову, або хтось повинен був виступити і розповісти, що міський голова не справляється зі своїми обов’язками, або зробив щось злочинне. Цього нічого зроблено не було.

    — Що саме в роботі сесісії свідчило про спробу втручання в її роботу і про спробу, як ви кажете, знищення самоврядування?

    — По-перше, перед сесією відбувались зустрічі та перемовини представників області з деякими депутатами, де відкрито заявлялось про незадовільну оцінку роботи міського голови і його відставку. А по-друге, навіщо в кінці сесії, коли всі питання були розглянуті, потрібно було робити перерву? Для того, щоб сесія не закрилась, а коли сесія не закрилась, значить, вона є черговою до тих пір, поки вона знову не збереться. А якщо сесія не закрита, її можна продовжити в будь-який день, де міський голова робить заяву, що він складає свої повноваження.

    — Чому ж в такому випадку це не було зроблено на цій сесії?

    — Тому, що не було заяви міського голови про відставку. Вони сподіваються, що така заява буде, а тоді без оголошення у пресі про дату проведення сесії зібрали б депутатів, оголосили заяву мера і до побачення...

    — З ваших слів випливає, що присутність до кінця роботи сесії в сесійній залі обласних чиновників була цілеспрямованою?

    — Думаю, що так. Вони сиділи до кінця, чекали щоб сесію не закрили, щоб у будь-який момент її зібрати і провести кадрові питання. Так, депутати теж не задоволені роботою міського голови, але ми повинні вирішувати наші проблеми самі, без їхнього втручання. А зараз іде втручання з області — вони вважають, що голову потрібно міняти і заява від нього буде. В даному випадку депутати захищали не міського голову, це був захист місцевого самоврядування. Область має надавати нам, міському самоврядуванню, лише методичну допомогу, а в даному випадку диктують, що ми повинні робити.

    — Ваша думка стосовно вчорашніх подій на сесії міської ради, — запитую депутата Сергія Ткаченка.

    — Розмови про зміну влади давно поширювались, губернатор і область вже давно не задоволені роботою міського голови, — говорить Сергій Ткаченко. — Тому вони вирішили зробити заміну міського голови. На мою думку, нинішній міський голова найслабкіший мер із усіх міських голів, які були в місті Каневі. Його потрібно було міняти ще два роки тому, коли вже через рік роботи було зрозуміло, що це випадкова людина на цій посаді: пройшло три роки — результатів немає, жодної копійки не заведено в місто, жодного інвестиційного проекту немає. Все, що в місті робилось, це були напрацювання минулого скликання місцевої влади. Тобто, за останні три роки в місті нічого не було зроблено, тому, я вважаю, міського голову потрібно міняти. Але міняти як? Законним способом! А законний спосіб — це сесійний зал, це референдум. Дві третини депутатів висловили недовіру, і мер іде у відставку. Схоже на те, що на сьогоднішній день не всі депутати підтримують ідею імпічменту меру, тому область вирішила способом тиску чи вмовляння — я не знаю — вирішити цю проблему. Зараз міський голова на лікарняному, а зі слів представників області, у них є заява про те, що він уже склав із себе повноваження, а для того, щоб озвучити його заяву, начебто потрібна його згода на те, щоб без його присутності його заяву зачитати на сесії міської ради. А для цього потрібно, щоб депутати поїхали до нього в Київ, і він дав згоду на те, щоб без його присутності була зачитана його заява про відставку. Наскільки це правда, я не знаю. Чи є така заява мера? Я її не бачив.

    — З вашої точки зору, чому на останній сесії була спроба її не закривати після того, коли всі питання порядку денного були вже розглянуті?

    — Щоб зібрати наступну, планову сесію потрібно принаймні два тижні. Тому, на мою думку, цю сесію намагались не закривати, щоб сьогодні-завтра делегація з’їздила до мера в Київ, вирішать там всі питання, а потім, у понеділок, оголосять про продовження роботи сесії, на якій оголосять заяву мера про його відставку. Ця непрозорість ставить депутатів в таку ситуацію, що вони не знають, кого намагаються поставити замість нинішнього мера, чи не стане ще гірше для міста, коли на місце нинішнього мера прийде невідомо хто виконувати його обов’язки.

    — Чим ви поясните демонстративний вихід із сесійної зали депутатів фракції Партії регіонів під час розгляду останнього питання порядку денного сесії?

    — Це просто ініціатива влади, це була їхня думка. Фракція регіонів перед цим зустрічалась увечері з головою облдержадміністрації Сергієм Борисовичем — про це всі знають. Він провів з ними роботу. Наступного дня з 11 регіоналів, як ніколи, 10 депутатів прийшло на сесію. Видно, було поставлено таке завдання. Були представники з Черкас, які сиділи до кінця сесії. Але задумане не вийшло. Це повинно робитись чесно і прозоро, щоб усім все було зрозуміло.

    — Чи були якісь зустрічі обласних чиновників з депутатами перед цією сесією?

    — За два тижні до цієї сесії мене запросили на таку зустріч. Це була зустріч з Івакіним. Мова йшла про те, кого ми бачимо на посаді секретаря міської ради замість Калніболоцького. Називались два прізвища — Умриша та Маланчева Станіслава. На цій зустрічі питали про мою думку. Я відповів, що зараз головне — не секретар міської ради, а те, хто буде першим заступником, адже це буде другий мер, який вестиме всю виконавчу роботу. Але вони не мають кандидата на цю посаду — вони його не називають. І вони зараз, на мою думку, в патовій ситуації. А через відсутність влади в кінцевому результаті страждає місто. Коли це все робитиметься прозоро і чесно, коли будуть проставлені всі крапки над “і” і це влаштує всіх у сесійному залі — це буде нормально. Але йдуть розмови, в них називаються якісь одіозні прізвища, я не буду їх називати, — то це не нормально.

    — Після розгляду всіх питань порядку денного була оголошена перерва в роботі сесії, після закінчення перерви сесію все-таки закрили. Чому це сталося?

    — Тому що було зрозуміло, що сесію все одно закриють. А для цього не обов’язково міг бути секретар міської ради, який вів сесію. Сесію міг закрити будь-який депутат. Вони це зрозуміли і зрозуміли, що їх план “А” — не закривати сесію — не виходить, і в кінцевому результаті — відтермінування питання по Віктору Володимировичу. Думаю, рано чи пізно він піде. Погано, що це буде пізніше, тому що збігає час, а місто без міського голови. Якби прийшли і сказали, що ми пропонуємо зробити те і те — ми б пішли на це, але коли ведуться якісь незрозумілі течії і з Ніколенком, і з виконавчим комітетом, це нас не влаштовує. Якщо це триватиме і далі, вони отримуватимуть відсіч. І не тому, що ми погані депутати, а тому, що ми хочемо прозорості і чесності.

    — Наступна сесія призначена на 10 жовтня. На вашу думку, буде чергова спроба змінити міську владу?

    — Безумовно. Тут зараз головне, щоб міський голова написав заяву...



    Валерій РЕВА, газета ВІКА №40, вересень 2013