Відкритість мiсцевої влади. Канів!

28.04.11р. на сесії Канівської міської ради відбулася спроба повної ізоляції депутатів Канівської міської ради від народу та від преси, як від одного з суб`єкту передачі інформації від влади до народу.
Так, депутатами Канівської міської ради Бовшиком (Партія Регіонів), Чиж (Партія Регіонів) та Бузницьким (Фронт Змін) було запропоновано проводити сесії міської ради в «закритому» режимі, без присутності в сесійній залі мешканців м. Канева та журналістів, із забороною проводити відео та аудіо записи сесій.
Нагадаємо, що до цього Канівським міським головою було прийняте рішення про «закритий» режим роботи будь-яких комісій за участю Канівського міського голови та членів виконавчого комітету Канівської міської ради, яке до цього часу не скасоване прокуратурою, незважаючи на його протиправність.
Таким чином, влада міста і більшість депутатів Канівської міської ради хочуть приховати від людей ті незаконні рішення, які сьогодні приймають міський голова В.Ніколенко, його кишеньковим виконавчим комітетом Канівської міської ради та більшістю депутатами Канівської міської ради.

Ответ: Ряд депутатів Канівської міської ради від Партії Регіонів намагаються перетворити сесію Канівської міської ради в таємне зібрання масонів

Suhobrus,
если, есть возможность, размещайте в своих сообщениях - фотографии лиц о которых вы говорите !?

Используйте опыт информирования жителей города, наработанный в ходе борьбы за чистый воздух в Каневе - против строительства зернового терминала "Нибулон."

http://kaniv.info/showpost.php?p=7944&postcount=100

Ответ: Ряд депутатів Канівської міської ради від Партії Регіонів намагаються перетворити сесію Канівської міської ради в таємне зібрання масонів

Нардепы приняли закон о доступе к публичной информации.
13 января 2011.



ограничение доступа возможно в случае, если это необходимо в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциальным путём.
http://podrobnosti.ua/power/2011/01/13/746233.html

текст
Закона України " Про доступ до публічної інформації".Набирає чинності - з 09.05.2011.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2939-17

Стаття 6.
Публічна інформація з обмеженим доступом.

5. Не може бути обмежено доступ до інформації про
розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи
розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій
відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна,
прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування
юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні
вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене
положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання
такої інформації може завдати шкоди інтересам національної
безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Стаття 15.
Оприлюднення інформації розпорядниками.

1. Розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати:

1) інформацію про організаційну структуру, місію, функції,
повноваження, основні завдання, напрями діяльності та фінансові
ресурси (структуру та обсяг бюджетних коштів, порядок та механізм
їх витрачання тощо);
2) нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім
внутрішньоорганізаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень,
що підлягають обговоренню, інформацію про нормативно-правові
засади діяльності;

2. Інформація, передбачена частиною першою цієї статті,
підлягає обов'язковому оприлюдненню невідкладно, але не пізніше
п'яти робочих днів з дня затвердження документа. У разі наявності
у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація
оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення
документа і дати оновлення інформації.

Стаття 24.
Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

2. Особи, на думку яких їхні права та законні інтереси
порушені розпорядниками інформації, мають право на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в порядку, визначеному законом.

Ответ: Відкритість влади

Suhobrus,
хорошо, что вы стали размещать конкретные документы.

Если есть возможность, добавляйте к своим темам - фотографии официальных лиц, о которых вы пишите.

Kanev.info продолжает публикацию cекретных материалов.

Ответ: Відкритість влади

Suhobrus, а другой реакции не могло быть
Естественно вас будут зажимать теперь со всех сторон.

Я уже написал что думаю: http://kanev.info/showthread.php?t=1852

Ответ: Ряд депутатів Канівської міської ради від Партії Регіонів намагаються перетворити сесію Канівської міської ради в таємне зібрання масонів

КАНІВСЬКИЙ ДЕПУТАТ НЕ БАЖАЄ, ЩОБ ЙОГО ФОТОГРАФУВАЛИ. ТА Й ПЛОЩІ ІМ’Я ЗМІНИЛИ...
4 травня 2011, 15:40
korzhov


Володимир Коржов.Депутат Канівміськради.

"Чесно кажучи, те, що я почув на останній сесії Канівської міської ради, яка відбулась 28 квітня, мене не стільки збентежило, як розвеселило. Якби джерелом “підняття настрою” був би депутат, який не має юридичної освіти, можна було б і не зупинятися на цьому випадку...

Чесно кажучи, те, що я почув на останній сесії Канівської міської ради, яка відбулась 28 квітня, мене не стільки збентежило, як розвеселило. Якби джерелом “підняття настрою” був би депутат, який не має юридичної освіти, можна було б і не зупинятися на цьому випадку...
Отож сесія розпочалась із заяви депутата від Партії регіонів Миколи Бовшика. Почав він з того,що вважає себе фізичною особою і що йому дуже не хочеться, щоб під час сесійних засідань у залі були присутні “сторонні особи”, маючи, мабуть, на увазі всіх, хто не носить депутатського значка. А ще пану Бовшику захотілось, щоб його не знімали фото- та відеокамери, та й не хочеться, щоб писали про нього без його згоди...
І такі речі промовляє депутат, який, якщо не помиляюсь, має юридичну освіту! Здається мені, що будь-який юрист, який поважає себе, а тим більше ставши ПУБЛІЧНОЮ ОСОБОЮ, мав би присікати подібні виступи чи то своїх однопартійців, чи будь-якого можновладця місцевого рівня. Та маємо те, що маємо — палка промова депутата стосовно своєї особи викликала неоднозначну реакцію присутніх. Не втримався і я, попросивши слова, аби нагадати в сесійній залі депутату Бовшику про те, що фізичною особою він може залишатися вдома, а почепивши на лацкан значок депутата, він стає публічною осо-бою і не може виносити на сесію пропозиції, які суперечать законодавству. Оскільки часу для того, щоб аргументовано довести в сесійній залі депутату Бовшику, що він не правий, спробую нагадати пану депутату (та й іншим обранцям), про чинність ряду нормативних актів, які не завадило б йому почитати, зокрема: закони “Про інформацію”,“Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”,“Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації”. А ще Резолюцію 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя та Декларацію про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схвалену 12.02.2004 року на 872-му засіданні Комітету Міністрів Ради Європи.
А щоб пану Бовшику,та й усім народним обранцям, не шукати довго два зазначені останніми тут документи, наведу їх дослівне тлумачення Пленумом Верховного Суду України в Постанові №1 від 27 лютого 2009 року: “...Зокрема, у названій Резолюції заз-начається, що публічними фігурами є особи, які обіймають державні посади і (або) користуються державними ресурсами, а також усі ті, хто відіграє певну роль у суспільному житті (у галузі політики, економіки, мистецтва, соціальній сфері, спорті чи в будь-якій іншій галузі).
У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рів-нях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися “виставити” себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.
У зв’язку з цим, межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.”
Не буду далі втомлювати читача своїми “веселощами”, але хочеться сподіватися, що наведені вище рядки відкладуть у своїй свідомості ті, до кого вони звернені.
На цій же сесії прозвучала ще одна заява. На трибуну сесійної зали піднявся заступник міського голови Сергій Ткаченко і зачитав заяву... про складення з себе повноважень заступника міського голови. При цьому Сергій Сергійович заявив, що він не має жодних розбіжностей по роботі і ніяких конфліктів з міським головою і його командою, а його рішення пов’язане з психологічним чинником: мовляв, часом йому, як посадовцю, доводиться приймати рішення, які не підтримуються його депутатською фракцією. Нагадаю, що Сергій Ткаченко, тепер уже колишній заступник міського голови, опікувався в міськраді питаннями архітектури та містобудування.
Що стосується подальшої роботи зазначеної сесії, то варто зупинитись на значущому для міста рішенні, яке прийняли депутати: віднині звична для Канева Площа Комсомолу має іншу назву — Площа Т.Г.Шевченка. Це рішення підтримала переважна більшість депутатського корпусу. Хоча, як заявив головуючий на сесії Віктор Ніколенко, буде доречно іменем комсомолу назвати в Каневі іншу площу, оскільки комсомол — це наша історія..."

За материалами сайта канев.нет

Відповідь: Відкритість влади

Акредитація журналіста, згідно ст. 3 Закону України Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової
інформації передбачає акредитацію журналістів шляхом реєстрації. Мета цього заходу не для обмеження доступу до інформації, а навпаки для попередження журналістів про певні події, які відбуваються, в даному випадку, в міській раді. Припинення акредитації можливе лише в разі порушення порядку доступу журналістів до приміщень міської ради. Такого порядку не існує в природі. І тому припинити, позбавити або не надати акредитацію протизаконно.
А згідно Регламенту Канівської міської ради вказано:
4. Гласність роботи ради забезпечується:
2) уможливленням трансляції її засідань засобами телебачення і радіомовлення;
4) уможливлення громадянам спостерігати роботу ради.
Якесь не зрозуміле трактування норм закону та регламенту ради у керуючого справами Дубенця С.М.

Ответ: Відкритість влади

Янукович нуждается в помощи.
http://kaniv.info/showpost.php?p=7990&postcount=138

"Янукович добрый царь, но ему дают плохую информацию".
http://kaniv.info/showpost.php?p=7987&postcount=136

Ответ: Ряд депутатів Канівської міської ради від Партії Регіонів намагаються перетворити сесію Канівської міської ради в таємне зібрання масонів

Янукович подписал два указа об обеспечении доступа к публичной информации.
05 мая 2011.

"В указах президент возложил персональную ответственность за выполнение закона о доступе к публичной информации на руководителей центральных органов исполнительной власти... Они уже не смогут кивать на своих подчиненных, которые якобы что-то не успели подать… Невыполнение требований указов президента может стать основанием для дальнейших кадровых трагедий в жизни чиновничества, которое будет нарушать закон".

Закон о публичной информации, принятый парламентом 13 января этого года, вступает в силу 9 мая.

http://kaniv.info/showpost.php?p=8003&postcount=7