СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

Тема в разделе "Творчество и искусство", создана пользователем ЛЕШИК, 16 май 2009.

  1. ЛЕШИК

    ЛЕШИК

    Регистрация:
    20 апр 2009
    Публикации:
    146
    Симпатии:
    7
    Род занятий:
    хакер
    Мой город:
    канев

    Хотите - верьте, хотите – нет, а я собиралась написать лёгкий, позитивный, приправленный юмором очерк, и с этой целью подбирала факты. Но в период моего осмысления материала мы с мужем посмотрели фильм «12». И...невероятно, но факт. Моя задумка круто изменилась. Мне захотелось проговорить весьма серьёзные вещи.
    Коротко изложу сюжет: чеченский подросток обвиняется в жестоком убийстве приёмного отца, российского офицера. Двенадцать присяжных должны вынести единодушный вердикт: виновен мальчик или не виновен. Благодаря яркой игре актёров мы видим людей из разных социальных и имущественных сфер, да ещё и различных национальностей. Сами присяжные – срез нашего общества. И в этом обществе не всё ладно...
    Зачем Михалков создал эту картину? Зачем ему, благополучному, состоятельному человеку, обласканному властями, окунаться в эту острую, неоднозначную, болезненную тематику и проводить нас сквозь чистилище суда? Ведь снял же его родной брат Андрей Кончаловский незамысловатый «Глянец» и продюсирует кулинарную передачу на канале НТВ. Невероятно, но факт: Никита Сергеевич подталкивает нас к раздумьям о том, кто мы есть, как нация. Он доказывает, что большинство не всегда право. Он смело обнажает наш сумбур в головах. Нет у нас, оказывается, никаких основополагающих убеждений и национальных идей. Есть только узкие личные интересы – у одних мельче, у других крупнее. Годы перемен вытравили из сознания хорошее вместе с плохим. Нет у нас чётких позиций.
    Невероятно, но факт! Ведь самой читающей в мире была наша страна. Была... А сейчас, когда столько возможностей для всестороннего обучения, столько современных образовательных ресурсов, мы затрудняемся дать ответ на некоторые простые житейские вопросы. Михалков убеждает, что в нас крепко сидит ментальность. Она в крови. Она формирует всякую личность, и надчеловеческие, надрасовые ценности не стали в нашем государстве общими. Кровь, менталитет и национальность во многом оказываются важнее. Пока.
    Режиссёр не скрывает свою не очень-то популярную позицию. Он сторонник здорового национализма и крепкой, единой, справедливой власти. Он призывает нас задуматься, хорошо ли это. Фильм длится три часа, и всё это время находишься в напряжении, во власти интриги. И тоже судишь этого мальчика, этого чеченёнка (так называют его герои фильма) своим судом. И обжигающие эмоции меняют свой знак с минуса на плюс и обратно. Не взирая на некоторые несовершенства постановки, на некоторую нарочитую театральность персонажей, встряска обеспечена каждому.
    Едва ли найдутся равнодушные зрители.Выйдя из кинотеатра, я задалась ещё одним вопросом. Сейчас поясню. Фильм уже получил международное признание и завоевал приз. Так почему же нет широкого всероссийского проката, как это делалось раньше? Почему же нет всенародной радости и гордости за победу Михалкова? Он что, не наш режиссёр или не для нас снял фильм? Почему в Уфе картина идёт только в кинотеатре «Искра», и выделено на неё всего-то два сеанса в небольшом VIP-зале? А в остальных залах показывают пошловатые американские молодежные комедии, типа «Крутые перцы». Коммерчески невыгодно такое кино? Или не хотят нагружать умы зрителей? Или прокатчики уже не считают нас способными переварить серьёзные сюжеты? Невероятно, но факт: в век тотальной грамотности и просвещенности большая часть населения страны предпочитает незамысловато развлекаться. Большинству приятнее смеяться в кинозале и жевать попкорн, запивая пивом. А при просмотре фильма «12» как-то не жуется ничего.
    Сходите в кино. Возьмите с собой детей. Фильм сблизит вашу семью ещё больше. Проверьте себя. Есть ли у вас убеждения, сменится ли ваше первоначальное мнение к концу фильма? Тем ли человеком вы выйдете из кинозала, каким вошли, или уже немного другим?
    Не знаю, как сложится в вашем случае, но я уверена: вы не сможете забыть глаза чеченёнка, покинув кинотеатр. Невероятно, но факт. Вы будете думать о нём, о себе и о стране в целом. Страна большая, все мы удивительно разные, и кое-где перманентно идёт настоящая война. И эта горячая точка недалеко. Невероятно, но это тоже факт... Я без пафоса, честное слово. Ну, не получился у меня лёгкий, развлекательный, удобоваримый материал.

    Лариса Теплякова. "Молодежная газета". 25 октября 2007 год.



    P.S. Ничего более лучшего из кинематографа по умению четко выразить мысль на экране за последние 10 лет я не видел. Рекомендую всем. Этот фильм часть зрителей называет тяжелым. Так разве жизнь легкая?
  2. ALINA

    ALINA

    Регистрация:
    13 янв 2008
    Публикации:
    61
    Симпатии:
    1
    Мой город:
    Черкассы
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Не могу найти где можно скачать этот фильм?
  3. ЛЕШИК

    ЛЕШИК

    Регистрация:
    20 апр 2009
    Публикации:
    146
    Симпатии:
    7
    Род занятий:
    хакер
    Мой город:
    канев
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»): a kak bi progolosowal ti?

    Отзывы о фильме в Интернете.


    Кино фильм 12 (Двенадцать) должны посмотреть ВСЕ, кто может это сделать. В нем нет спецэффектов. Его бюджет очень скромный по меркам Голливуда. Однако ценность его велика настолько, что любая названная сумма может показаться ничтожной. И - еще раз спасибо режиссеру Никите Михалкову за поистине царский подарок.
    На этом все. Смотрите хорошие фильмы, будьте справедливы и милосердны. До новых обзоров!





    Об этом фильме можно написать очень и очень много, и он заслуживает самых обширных и восхитительных рецензий! Я лично посмотрю его еще несколько раз, ведь некоторые тонкие моменты сразу уловить не успел.




    прорусский фильм однозначно, это начинает уже попахивать редким национализмом со стороны уже и киноматогрофа...ладно Брат 2, украинская мафия которой за Севастополь отвечать прейдеться, и то что есть ток один правильный русский парень с правдой в кармане, а все остальные не русские плохие сволочи, но таки Бодров молодец и ваще как то не особо про это думаешь когда смотришь эт фильм...Чего не скажешь вот про 12 Михалкова... Слаживаеться мнение, что украинци теперь весь дом от порога до уборной в чемодане возят и одним лекарством куда можно туда и капают,странно что небыло сцены где этойже пипеткой он себе клизму делает и капельницу ставит...Евреи как в анекдоте... в общем одни русские молодци, и пить могут до полного уничтожения жизни, а потом в князи не слабо подняться, и воруют ток для того что бы школы делать...ток вот моссковский моторист,коренной житель белокаменной слабоват, раздрожать своей упрямой тупостью с первого слова начал! Михалков без нимба был...странно, гдет читал,что тайным смыслом было то что он как бы тут Бог...ток маскируеться под смертного человечка- офицера запаса, и причем только РУССКИЕ офицеры, такие классные и блин их бывших не бывает... НО!В целом, фильм, сука , ХОРОШ, интересен, а игра актеров, (кроме этого моториста зло*бучего,ваще этот актер никогда не нравился) оЧчень понравилась, тут что есть то есть и доктор и бывший алках и еврей...а к стати украинец такую ахинею нес...это очень обидно,я понимаю,что есть такие и все прочее, но епть была одна страна, ничем же друг от друго не отличаемся, и так опускать в фильме... короче фильм над смотреть, напрягает лишь мелочно, а впечатление, лично у меня было ОГРОМНОЕ!



    Очень хорошее кином, смотреть обязательно. Один из лучших наших современных фильмов.




    Очень большое впечатление произвел фильм...Но самое главное что в нем есть ужасная реалистичность.(Кто уже просмотрел ,тот поймет).Ну и конец конечно,лично меня очень-очень обрадовал...Нет,не то слово...Обнадежил конец.
    Михалков просто молодчина.

    P.S. Поняла одну очень важную вещь.Люди не в праве судить людей.





    Отличный фильм! Одна комната, двенадцать человек... Всё! Гениальная картина! Михалков - талант! Какая отдача актеров... просто восхищаешься... 10 из 10!





    Фильм о том,какими разными могуть быть люди и как они одинаково мыслят стереотипами до того момента, пока дело не касаеться каждого лично.
    Хорошая игра актеров,сюжет держит в напряжении,фильм заставляет видеть ситуацию с разных точек зрения.



    Был немного разочарован когда узнал, что это ремейк на фильм 12 Angry Men, уже давно снятый НЕ Михалковым...а так сначала посмотрел 12, фильм понравился.




    Фильм заслуживает награды! Ставлю твердую 9 из 10. Может он и снят по образу и подобию американского (тот фильм не смотрел) - я глубоко убежден, что отечественный вариант сюжета намного интереснее и ближе к нашей шкуре:) Вот так всего лишь один решающий голос может в корне изменить судьбу не только подсудимого, а и любого из нас...



    Хороший фильм для мыслящих людей,несмотря на то,что это римейк старого американского фильма .Советую посмотреть!



    Самое главное, такие фильмы заставляют думать, каждый подчеркнет свое.
    Считаю нужно смотреть только ценителям кино, они найдут почву для размышлений.
    Все остальные, мой совет, не тратить свое время, а попить пива с чипсами, смотря что-то другое.




    Один из лучших фильмов, что мне удалось увидеть за последний год или даже 2
    Очень удачный римейк, даже не римейк т.к. этот фильм наш и о нас с вами, всетаки сделан по-русски и я горжусь тем, что русский кинематографом!!!!!!




    Смотрела давно 12 Angry Men (Sidney Lumet 1957,а также ремейк 1997го года). Считаю, что "12" Михалкова-очень сильный фильм, несмотря на то, что это переделанный фильм со старого сценария. Фильм получил свою, личную , выразительную ноту. Он похож на 12 Angry Men, но он и нов. Он всё равно -своя история. Пусть и сходная.Но это не одно и тоже.
    Очень советую этот фильм. Просто гениально и режиссура и актёры и сама идея. Браво!
    (а тем, кто не смотрел ремейк 1997го года "12 разгневанных мужчин"- посмотрите и их заодно ;-) )




    С удовольствием посмотрела фильм второй раз. Спасибо!!!




    я конечно когда узнал, что это плагиат, то сначала очень расстроился, и конечно такие актёры могут вытянуть любой сюжет, но простите, говорить что этот фильм ничего из себя не представляет это уж слишком. Вы сами хоть один диалог можете написать?
    фильм очень сложный и именно поэтому без таких актёров его было бы невозможно смотреть. Очень красивый фильм, и приятно что конец даёт надежду, пусть и самую маленькую, но для русских фильмов, где конец у хорошего кино просто обязан быть плохим (как будто это определяет хороший фильм или плохой), такой конец это можно сказать новое слово в нашей кинематографии.
    в чём я с вами согласен, так это что может оно и не так уж страшно что фильм украден, вот увидел Михалков фильм ''12 Angry Angels'' и решил снять для нас с вами свою версию, т.е. на русском, чтобы задеть наши души, заставить смотреть и думать, потому что в переводе этот фильм наверняка многое теряет и игру актёров в переводе тоже невозможно оценить, а в этом фильме 50% успеха именно игра актёров, а так смотреть бы стали единицы. Я очень изменил своё мнение о Михалковe после этого фильма, потому что его "Сибирский цирюльник", вот уж действительно г.... и это при таком бюджете . а тут я просто в восторге



    Да, очень правильный жизненный фильм! Очень жаль, что некоторые не видят сегоднишних проблем в этом фильме....... "ВСЕ МЫ В ОБОЙМЕ, ТОЛЬКО КАЖДЫЙ В СВОЕЙ" Спасибо огромное




    ПРОСТО СУПЕР!!!!! СОВЕТУЮ ВСЕМ




    Фильм сильный и оч интересный,хоть и тяжело смотреть. Спасибо



    Фильм-сила! Рекомендую



    Kto ne smotrel , posmotrite!!!! O4enj nuznij filim dlja nas v na6e vremja!



    Сколько людей,столько и мнений.Но на мой взгляд русские актёры играют намного душевнее,чем американские.Фильм очень понравился,есть над чем подумать.Советую смотреть.




    Фильм для меня очень тяжелый , не могу досмотреть. Но все равно спасибки

    А kak bi progolosowal ti?




    Вот нафига делать римейки киноспектаклей, тем более таких выдающихся? Кстати, это не первый римейк - есть еще 1997 года Уилльяма Фридкина с Джеком Леммоном. Я понимаю еще делать римейки зрелищных фильмов, когда современные тех. средства позволяют выйти на новый уровень спецэффектов. А здесь что можно изменить, улучшить?





    Мне кажется, что надо разделять социально-политическую деятельность Михалкова от кинематографической, как актер/режиссер, Михалков, по-моему, большой талант, и то, что получится достойный фильм, надежда есть(тем более с таким-то актерским составом).



    Фильм я смотреть не буду, ибо михалкова как человека не люблю (понтов и пафоса много, толку мало), а то как у нас пиарят и собирают кассу какие-то совсем психопатические фильмы "не для всех" типа Остров'а/12 это вообще шок, на грани с кошмаром...



    Отличный фильм.
    Из наших - пожалуй лучший за последние годы.
    Хотя я Михалкова терпеть не могу и мне вообще ни один его фильм не понравился до этого.
    Недостатков почти не увидел.
    Если помнить про эпиграф фильма в самом начале - то остается только наслаждаться диалогами, игрой, операторской работой, сюжетными поворотами..можно смеяться, переживать, сомневаться, радоваться - это кино позволяет.
    Смотреть обязательно.




    Из наших - пожалуй лучший за последние годы.
    Согласен. Игра актеров просто великолепна, им действительно веришь (что почти не удивительно учитывая звездный актерский состав). Несмотря на общий трагизм сюжета, есть и очень даже забавные моменты, которые отнюдь не смотрятся чем-то инородным.
    Все очень даже жизненно. Ну может конечно и маловероятно, что присяжных поведут заседаться в школьный спортивный зал , но вот сами присяжные отнюдь не картонные, а вполне реальные живые люди (со своми чувствами, эмоциями, достоинствами и недостатками), типичные представители нашего общества. Это каждый из нас. Мораль тоже,
    к-сожалению, очень даже злободневная.



    Очень боюсь идти на этот фильм. Все вокруг убежденно говорят, что "фильм НАДА смотреть", но я, имея свое (не очень позитивное) мнение о Михалкове, внутренне сопротивляюсь: не хочу есть талантливо приготовленное говно. Подспудно чувствую, что Н.С.М. остался верен себе - начнет "учить жЫзни".




    посмотрел. вот, что касается этого эпизода с гармашом и стояновым, там весь пафос кмк в том, что на примере этого телепродюсера михалков подкопнул под наше телевидение, что сомнительно, конечно, но лично мне так показалось - "умное, доброе, с воображением, а главное - правдивое".... и неслучайно после слов "Спасибо, что смотрите наш канал" идет эта дикая стрельба в разрушеном грозненском доме
    и монолог ефремова, когда он говорит, что вы, мол, ржете все, обращаясь прямо к залу, а люди в кинотеатре - продолжают ржать.... повбывав бы усих. так было неприятно... за эту страну, безответственную :-/



    там есть что посмотреть, я не все рассказала. Там истории - обалдеть, какие интересные у всех 12. Там Петренко - загляденье какой, Маковецкий - просто гений! Гафт - вообще, нет слов! Финал офигительный! И общая идея вроде не плоха.



    Последнее в ремя Михалкова просто не переваривала. Когда фильм отличился на Канском фестивале - подумала.. опять наверное заплатили, но случай занес в кино... я даже не знала о чем фильм...
    Могу сказать одно - это один и з немногих фильмов, которые нужно смотреть. Я никогда не видела после просмотра фильма столько мужчин со слезами в глазах. Просто спасибо ему...





    Можно как угодно относиться к Михалкову, но то что фильм действительно хороший спорить бессмысленно!!!
    Давно такого не было, чтобы мурашки шли по коже... Зал сидел затаив дыхание. Потрясающий фильм!!!







    Это коммерческое кино. Его цель - заработать деньги.
    Иначе мы все бы его уже увидели






    коммерческое не коммерчекое.. все на всем зарабатывают, и это не мешает фильму быть хорошим





    не понимаю зачем вообще нужно смотреть какие то фильмы... жизнь полна сюжетов




    С этим фильмом я познакомилась буквально вчера - мы с родителями(это я их поригласила в кино)целеноправленно шли смотреть фильм, который получил награду на фестивале (кстати, Михалков не нравился до промотра картины "Сибирский цирюльник"). Мы остались довольны фильмом - кино очень правдивое - без прикрас, достаточно тяжёлое для души, но лёгкое к восприятию, в этом фильме многогранный смысл... Были моменты, когда хотелось заплакать... Кстати, парень-чеченец родился под Счастливой Звездой - всем желаю, чтобы в самых трудных ситуациях у вас находились люди, которые бы вам помогали... вот. Мне понравилось. Всем советую смотреть, и... не забывать.




    А " Свой среди чужих"- гениальный фильм ! О гражданской войне и чекистах никто так не снимал.
    А " Неоконченная пьесса для механического пианино" ? -просто шедевр! Ненавижу "Сибирского цирюльника" ,просто тошнит, в " Утомленных солнцем понравилось все,кроме самого Михалкова, режиссер он лучше,чем актер. "12" не смотрела, но обязательно посмотрю, если такие отзывы.Мерси.





    мне михалков не нравиться как человек,даже незнаю почему, и поэтому к его филмам у меня тоже не очень хорошее отношение





    Все, что делает Михалков называется помпезная пошлость и бутафория. Все, что он снимает выужено из инета далеко не самыми умными и внимательными людьми. Я прототип героини в "Утомленных солнцем" и с полнйо ответсвенностью заявляю сегодня здесь через некоторое время на всю планету, то все это не только халтура в смысле исторической достоверности, но и просто использование живых людей для своих целей, нарушение прав человека и унижение их достоинства, перевирание истории и т.д.
    Я думаю, что меджународный суд по правам человека даст этому всеу более точную оценку. И тогда все эти награды на фестивалях будут выглядеть особенно показательно







    Впервые о фильме "12" прочитала на сайте ОРТ, в новостях, где говорилось о том, что Михалков получил "золотого льва" на Венецианском фестивале. Фильм смотрели последним, но после него зрители аплодировали... стоя... в течение 10 минут. Не просто успех, это действительно сильный фильм, который не оставит никого равнодушным. Особенно приято осознавать, что фильм НАШ, Российский. Русская душа чувствуется в каждом слове, в каждом жесте отличного актерского состава, но наравне с этим показано и то, что наша страна многонациональна, и каждый народ уникален.


    Позвольте начать ответ на ваше сообщение об этой киноленте с некоторого ввведения. Я редко что-либо пишу на форумах,бывает иногда,но под воздействием действительно чего-то ценного и затронувшего. и этим ценным и затронувшим стало новое произведение Никиты Сергеевича. Знаете что для меня являеться лакмусовой бумажкой,по отношению к фильмам? Когда после просмотра меняеться что-то в сознаниии...потрясающий фильм с точки зрения сюжетной линии,актёрсской игры,режисёрсской постановки. хочеться крикнуть просто Гениально! За последние 20 лет ничего подобного в кинематографе просто не видел.




    Считаю, что личность и её/его произведения надо все-таки отделять... Михалков, возможно, конъюнктурщик как профессионал и непорядочен как личность - не берусь обсуждать.
    Но фильм - сильный. Это особенно понимаешь после просмотра фильма "12 разгневанных мужчин" образца 1957 г., римейк которого и снял Михалков.
    Первый показался мне вялым, бесцветным, а актеры - на одно лицо, хотя, это, конечно, не так, просто в 57 г. снимали по-другому...
    Наши актеры - один лучше другого. Они, как частушечники: каждый выходит в круг и - перед всеми... Даже не берусь сказать - кто лучше...
    Характерно, что и сам Михалков был здесь на втором плане, в отличие от "Утомленных..." или "Жестокого романса" - дал выступить другим.
    Кто смотрел - скажите: как вы поняли образ птички?





    на мой взгляд фильм ОЧЕНЬ хороший. видна скурпулезная режиссерская работа (за что многие винят фильм). 12 - есть выражение наболевшего у самого михалкова. все персонажи красочны и представляют собой галерею характеров (что не скажешь о люммете). и тема поднята важная. причем от одной большой темы идут веточками другие маленькие.
    и посоветую всем не читать желтой прессы. это такой бред - просто себя не уважать. михалков политическая фигура - он многим мешает. отсюда и "компроматы".



    Че-то всем хочется последнее время реалистичности и правдивости. Смотрите новости, господа. А лучше всего криминальную хронику.
    Да, я не спорю, с точки зрения российской действительности фильм просто фантастический, по многим параметрам. И ляпов в нем тоже много. Но это ли главное в искусстве?
    Я считаю, что нет. Фильм даже, собственно, не несет никакой идеи (вернее - несет, но на форуме матом выражать свои мысли нельзя, а по-другому у меня, боюсь, не выйдет), но какая же все-таки получилась вкусная (очень русская) пища для размышления, искусно приготовленная блестящими актерами и талантливым режиссером, не оставляющая никого равнодушным.
    За фильм 5+



    Фильм не понравился.
    Этот фильм - просто гимн пафосу! Все персонажи, действительно, какие-то карикатуры, на каторых навесили ярлык и запихнули в определенные рамки. Все что они говорятв своих историях, в большинстве своем, просто банальности, но они обрамлены таким пафосом, что просто невозможно отказаться от той мысли, что они говорят, действительно, о чем важном.)) Ну самую большую долю пафоса господин Михалков естественно определил своему герою (русский офицер не может быть бывшим... мда...). И конечно же он не мог обойтись без того, чтобы не донести до заблудшего народа великую истину: все вы хороши, когда своими языками треплим, а вы пойдите и что-нибудь сделайте. И он пошел помогать мальчику крушить его врагов... Единственный герой, который привлек мое внимание - это герой Ефремова, которой как бы усмехаеясь над концепцией фильма выскакивает из рамок вечно хохочущего клоуна и рассказывает интересную историю о том, что в трагедии гораздо больше смысла, чем в веселье, которая действительно заставляет задуматься. А эта птичка... Господи, какой такой огромный смысл хотел впихнуть режиссер в это маленькое создание? Не знаете? Я знаю... Смысл существование этой птички такой: попытка заставить нас поверить, что этот фильм - шедевр. На мой взгляд, попытка неудачная, фильм слабенький, единственное достоинство этого фильма, то, что делает его нескучным - игра актеров. Они подошли к таким ролям-ярлыкам очень ответственно.


    На финишную прямую в борьбе за "Оскара" вышла лента «12». Голливудские киноакадемики включили фильм Никиты Михалкова в пятерку финалистов в номинации «Лучший иностранный фильм года». Список претендентов на премию "Оскар" был оглашен во вторник 22-ого января на церемонии в Лос-Анджелесе президентом Американской киноакадемии Сидом Гэнисом и актрисой Кэйти Бэйтс. Из этих пяти картин и будут выбирать победителя. 80-я церемония вручения премии "Оскар" состоится 24 февраля.
  4. Svetik

    Svetik

    Регистрация:
    21 май 2008
    Публикации:
    31
    Симпатии:
    1
    Мой город:
    Черкассы
    Відповідь: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Я понимаю, что не доросла ещё чтобы кого-то критиковать, но Михалков мне никогда не нравился и не нравится. Считаю его лживым, циничным, высокомерным и трусливым. Более того, очень сомневаюсь в его таланте. Были более талантливые актёры и режиссёры, которые не рвались к славе как этот.
    А как человек он дерьмо самое настоящее и вот одно из доказательств:
    <object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JFOIe0eJMXI&hl=ru&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JFOIe0eJMXI&hl=ru&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>
  5. Андрей

    Андрей Модератор

    Регистрация:
    2 дек 2007
    Публикации:
    110
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Да уж, показал себя деятель культуры :eek:
    Именно в такие моменты проявляется истинная сущность.
  6. Leon

    Leon

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Публикации:
    325
    Симпатии:
    8
    Мой город:
    канев
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    зря вы на михалкова гоните
    не надо было в него кидать всякой херней и не показывал бы он свою сущность :)
  7. ЛЕШИК

    ЛЕШИК

    Регистрация:
    20 апр 2009
    Публикации:
    146
    Симпатии:
    7
    Род занятий:
    хакер
    Мой город:
    канев
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Светик, ты немного далековатая в этом.
    Другого такого режиссера в России просто нет, как Михалков.
  8. ЛЕШИК

    ЛЕШИК

    Регистрация:
    20 апр 2009
    Публикации:
    146
    Симпатии:
    7
    Род занятий:
    хакер
    Мой город:
    канев
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Светик, я для тебя еще раз процитирую одно мнение из сайта:

    "Впервые о фильме "12" прочитала на сайте ОРТ, в новостях, где говорилось о том, что Михалков получил "золотого льва" на Венецианском фестивале. Фильм смотрели последним, но после него зрители аплодировали... стоя... в течение 10 минут. Не просто успех, это действительно сильный фильм, который не оставит никого равнодушным. Особенно приято осознавать, что фильм НАШ, Российский. Русская душа чувствуется в каждом слове, в каждом жесте отличного актерского состава, но наравне с этим показано и то, что наша страна многонациональна, и каждый народ уникален."


    От себя добавлю: ни при один украинский фильм, так никогда зрители не скажут. у нас просто на украине такие фильмы не снимают.
    и весь спор.
  9. Svetik

    Svetik

    Регистрация:
    21 май 2008
    Публикации:
    31
    Симпатии:
    1
    Мой город:
    Черкассы
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Что ты постоянно чужие мнения цитируешь? У тебя что нет своих?
    Если на то пошло, в ответ тоже могу цитировать:

    "О талантах: Говорухин, Меньшова, Гайдай можно назвать также Михаила Калатозова ("Летят журавли"), Эльдара Рязанова, Татьяну Лиознову, Александра Митту, Георгия Данелия, СЕРГЕЯ Бондарчука, Андрея Михалкова-Кончаловского (Сибириада, Романс о влюбленных, Одиссея) - целая плеяда талантливых режиссеров, снимавших более интересные фильмы, чем Н. Михалков. Так что напрасно Вы так умаляете достоинства наших отечественных режиссеров. В свое время было достаточно много талантливых режиссеров в российском кинематографе, более блестящих Вашего Михалкова"

    "В советские годы, когда ещё был жив писатель Набоков, находясь в составе писательской делегации в Швейцарии, Михалков старший и Белла Ахмадулина, попросились к нему придти с визитом. Набоков Беллу пригласил, а Михалкову в приглашении отказал. В том, что Нобелевский лауреат и без всяких пышных фраз - "настоящий русский ДВОРЯНИН" - Владимир Набоков уже тогда разобрался, кто есть "ху" в семейке советских дворняг Михалковых,- есть очень примечательный знак. Правильно о нём сказал Артемий Троицкий: это очень скверная личность. С теми, кто выше, ведёт себя, как холуй, с теми, кто ниже,- как хам."

    "Михалковым от Валентина Гафта (если тебе такой известен):
    Россия! Чуешь этот страшный зуд:
    Три Михалковых по тебе ползут."


    "Сквернее личности не видно на нашем горизонте. Ведь это холуйство не простое - творческое и творческое в том числе в политическом направлении. Михалков - важнейшая опора Путина в том, что он сотворил с Россией. Не случайно вопрос о монархических процедурах, по словам хорошо осведомлённых людей, всерьёз рассматривался на самом верху, где необходима яркая ширма для прикрытия очень неприличной коррупции. Когда идёт разрушение демократии, всегда остро необходима опора в михалковых. Когда шёл под фанфары провалившийся имперский поход, и за огромные долги корпорациями скупалась зарубежная собственность, передо мной почему-то как портрет Сталина в известном фильме возникал не Путин, а именно Михалков на коне. Это холуйство не последней сошки при власти. Это её символ и причастен к ней во всех делах, начиная с гимна. А творчество его глубиной не страдает и с работами великих наших кинематографистов встать в один ряд не может."

    Ещё здесь можешь почитать мнение, достаточно интересно написано http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/03/19.html
    Как видишь я не одна так считаю.
  10. ЛЕШИК

    ЛЕШИК

    Регистрация:
    20 апр 2009
    Публикации:
    146
    Симпатии:
    7
    Род занятий:
    хакер
    Мой город:
    канев
    Ответ: СХОДИТЕ В КИНО (фильм «12»)

    Светик, ты так, скорее по навязаному кем-то мнению, а не своему личному убеждению, не полюбила Михалкова, что слепо цитируя мнения неумных людей, сама себе противоречишь.
    Кто ж говорит, что в России нет больше талантливых режиссеров? Парадоксально, но как раз Михалков в этом не полюбившемся тебе фильме "12" и ставит в пример, как неординарный талант, известнейшего кинорежиссера Георгия Данелия. Там есть сцена, где актер Сергей Гузаров перечисляет фамилии талантов нерусской национальности дикому русскому националисту Гармашу: "А Шота Руставелли, а Данелия?". Ты не смотрела фильм или точнее сказать просто не захотела его смотреть из-за личной неприязни к Михалкову. Такое бывает.
    Как раз Михалков чтит того же Данелию, у которого, кстати, сам впервые снялся в 12 лет в фильме "Я шагаю по Москве".
    Светик, но это нужно читать, интересоваться.
    Но даже в том крайне предвзятом мнении, высказанном неким Леонидом Кагановым (наверное именитый критик), есть фраза, которую он подтачивает свою критику :фильм снят блeстящe, и в этoй тeaтрaльнoй поcтановке yчаcтвyют вoистину вeликoлепные актеры. И пoсмотреть его имeет cмысл — говоpю cовершeннo ceрьeзнo, бeз шyтoк.
    Так что Светик Просвящайся.

Загрузка...