Совсем скоро,- заберут за бесценок землю у украинцев - оставят её за кланами.Роль каневской власти.

Тема в разделе "Открытый диалог с чиновниками и депутатами", создана пользователем P.S., 16 май 2011.

  1. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    [​IMG]


    ***

    Давайте подякуємо депутатам міської ради В.Л.Коржову та Ю.А.Гамалію!
    Завдяки їх зверненню від 10 грудня 2012 року - земля громади була повернута місту !

    Депутатське звернення до канівського міжрайонного прокурора - щодо рішення по виділенню землі кооперативу "Дніпрові сади" - від 10.12.12.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/847529.jpg

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/847530.jpg

    Напевно, останні події щодо депутата міської ради Гамалій Ю.А. - це є помстою влади за принципову позицію - у тому числі щодо рішення по садовому кооперативу "Дніпрові сади."

    [​IMG]

    Нагадуємо, що через декілька днів - 11 липня 2013 року з 9год.30хв. біля міської ради, відбудеться пікетування сесії міської ради: «Ні сталінському 37-му року в незалежній Україні!»

    Докладніше:
    http://kanev.info/showpost.php?p=18042&postcount=97



    Давайте згадаємо міського голову Ніколенко В.В.

    [​IMG]

    Який, вийшовши з відпустки, перше що зробив - на сесії міської ради 29.12.12 (через 23 дні як було вдруге за рік - ухвалено рішення щодо виділення землі садовому кооперативу "Дніпрові сади" ) - підписав рішення про присвоєння собі чергового рангу державного службовця.

    Звернутися до прокуратури з письмовою заявою по "Дніпровим садам", захищаючи інтереси громади міста - виконати свій обов'язок міського голови, чомусь у Ніколенко В.В. клепки не вистачило.

    Принаймні у мене немає інформації що таке звернення від міського голови - до прокуратури - було.


    ***


    Пропонуємо ще раз переглянути звіт міського голови Ніколенко В.В. - від 29 грудня 2012 року.




    Нічого цікавого не помітили ?


    [​IMG]


    А цікаве там є !!!

    Що саме ?​

    Ніколенко ні словом не обмовився, що він 14.12.12 - за 15 днів до звіту - підписав договір оренди земельної ділянки на лівому березі (6,5 гектарів) - кооперативу "Дніпрові сади".

    Ніколенко ні словом не обмовився, що він 18.12.12 - за 11 днів до звіту - підписав акт прийому-передачі земельної ділянки кооперативу "Дніпрові сади".

    Документ :

    Господарський суд Черкаської області.
    Рішення 925/702/13

    http://pravoscope.com/act-rishennya-925-702-13-pashhenko-a-d-01-07-2013-ne-viznacheno-s

    ***

    Нагадуємо, що депутати міської ради відмовились від оприлюднення списку членів кооперативу "Дніпрові сади" !

    ***

    КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА
    VІ скликання
    РІШЕННЯ
    від 29.12.2012 № 10 – 66

    Про присвоєння чергового рангу
    посадової особи місцевого
    самоврядування Канівському
    міському голові Ніколенку В.В.

    Відповідно до статей 14, 15 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування” Канівська міська рада
    ВИРІШИЛА:
    1. Присвоїти Канівському міському голові Ніколенку Віктору Володимировичу черговий 6 (шостий) ранг посадової особи місцевого самоврядування третьої категорії посад .

    Міський голова В.В. Ніколенко
    Дубенець

    ***


    Давайте згадаємо депутата міської ради Маланчева Євгенія Станіславовича.

    Саме ця людина є головою комісії з питання раціонального природо- землекористування та екології і приймала активну участь щодо незаконного виділення землі для садового кооперативу Дніпрові сади".


    [​IMG]
    Маланчев Євген Станіславович (р.н. 29.11.1978, суб’єкт висування у депутати - Канівська міська організація Партія регіонів, середня освіта, член Партії регіонів, приватне підприємство «Канівавтотранс» - заступник директора, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул.Героїв Дніпра, буд. 47, кв. 96, Моб. 0676561586
    Джерело : http://s58.radikal.ru/i161/1107/f7/b841674bd8d0.jpg

    ***

    Давайте згадаємо поіменний список депутатів міської ради, які підписали звернення щодо внесення до порядку денного сесії міської ради від 06.12.13 питання про надання в оренду 6,5 га земельної ділянки садовому кооперативу "Дніпрові сади".

    Звернення підписали депутати:

    Коваленко О.В.,

    Колодій О.С.,

    Маланчев Е.С.,

    Бовшик М.Ю.,

    Вовк В.Г.,

    Чиж В.М.,

    Болсунов Р.П.,

    Куча В.В.,

    Сандига Л.В.,

    Боровик І.І.,

    Маланчев С.В.,

    Гузь О.І.,

    Коляда О.М.,

    Умриш Б.В.,

    Сидоренко В.М.,

    Шульга В.Д.,

    Голда Н.А.,

    Щур Т.А.,

    Демиденко О.Г.,

    Мартинович В.Я.,

    Куценко О.С.,

    Болсунова Т.В.,

    Пилипенко А.Г.,

    Василенко Л.Д.,

    Буряк В.М.,

    Калніболоцький О.А.,

    Бузницький Ю.В.,

    Ткаченко С.С.,

    Лисенко М.П.,

    Попенко І.Г.,

    Ніколенко Ж.В.,

    Касіч-Пилипенко Є.Л.



    Тобто, саме ці так звані депутати міської ради, використовуючи своє положення, були причетні - ініціювали незаконну спробу безкоштовного заволодіння землею громади міста Канів - на загальну суму 5 млн грн. (625 тис. дол.)

    Ганьба !

    ***​
    Последнее редактирование: 18 апр 2014
  2. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    *****

    Ура !!!

    Благодаря отдельным депутатам городского совета, которые обратились в прокуратуру, благодаря добросовестному выполнению своих обязанностей Днепровской экологической прокуратурой - 6,5 гектаров земли на левом берегу Днепра - окончательно возвращено общественности города !!!!!

    Искренне - спасибо !!!

    Позор всем участникам этой истории, которые незаконно хотели завладеть 6,5 гектарами земли общественности города Канев !!!


    ***



    [​IMG]


    ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


    ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ​


    13 січня 2014 року Справа № 925/702/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


    Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),за участю представників:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідачів1) не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином), 2) Васянович В.В., представник,третьої особи (на стороні позивача)не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),третіх осіб (на стороні відповідачів)не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),прокуратуриБоднарчук В.М., прокурор відділу ГП України,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗаступника Дніпровського екологічного прокурорана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 рокуу справі№ 925/702/13 господарського суду Черкаської областіза позовомЧеркаського міжрайонного екологічного прокурорадо1)Канівської міської ради, 2)Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Дніпрові сади",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Черкаській області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1)ОСОБА_6 2)ОСОБА_7 3)ОСОБА_8,провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ:

    Черкаський міжрайонний екологічний прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства „Дніпрові сади" (далі за текстом - ОКСГТ "Дніпрові сади") про визнання незаконними та скасування рішень Канівської міської ради №4-75 від 02.06.2011р. „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові сади" та №10-32 від 06.12.2012р. „Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Канівською міською радою та ОКСГТ "Дніпрові сади" №457 від 14.12.2012р.; зобов'язання ОКСГТ „Дніпрові сади" повернути земельну ділянку Канівській міській раді.

    Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.07.2013 року (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Канівської міської ради від 02.06.2011р. №4-75 „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові сади"; визнано недійсним рішення Канівської міської ради від 06.12.2012р. №10-32 „Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Канівською міською радою та ОКСГТ "Дніпрові сади" від 14.12.2012р. №457, зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області 18.12.2012р. за №711030004000408; в частині вимоги про скасування рішень Канівської міської ради провадження у справі припинено; в частині вимоги про зобов'язання повернути земельну ділянку Канівській міській раді у позові відмовлено; стягнуто з Канівської міської ради в доход Державного бюджету України 2867,50грн. судового збору; стягнуто з ОКСГТ "Дніпрові сади" в доход Державного бюджету України 573,50грн. судового збору.

    Рішення суду мотивовано тими обставинами, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5000га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева, затвердженого рішенням відповідача-1 №30-27 від 02.03.2006р., тому оскаржувані рішення відповідача-1, а, відповідно, і договір оренди такої земельної ділянки, суперечать вимогам законодавства України.

    Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року (судді: Зубець Л.П. - головуючий, Мартюк А.І., Іоннікова І.А.) рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2013 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства „Дніпрові сади" 2580,75грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; повернуто Обслуговуючому кооперативу садово-городньому товариству „Дніпрові сади" з Державного бюджету України 573,50грн. судового збору, надмірно сплаченого при поданні апеляційної скарги. Скасовуючи рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки земельна ділянка, надана в користування відповідачу-2, не належить до земель житлової та громадської забудови, то в даному випадку розміщення вказаної земельної ділянки не потребує узгодження з Генеральним планом міста.

    Не погоджуючись з постановою, Заступник Дніпровського екологічного прокурора звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2013 року. Касаційну скаргу мотивовано доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.39, 123, 124 Земельного кодексу України.

    Відводів складу суду не заявлено.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника відповідача-2 та прокурора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Як встановили суди попередніх інстанцій, 02.06.2011 Канівською міською радою було прийнято рішення №4-75 „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки Обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові сади", яким було надано дозвіл відповідачу-2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на лівому березі р. Дніпро для ведення колективного садівництва в оренду з метою передачі членам садівничого товариства у власність.

    06.12.2012р. відповідачем-1 було прийнято рішення №10-32 „Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади", яким вирішено: затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу-2 площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва (п.1 рішення); надати відповідачу-2 земельну ділянку площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва за рахунок земель Канівської міської ради в оренду з метою передачі членам садівничого товариства у власність терміном до 01.05.2020р. (п.2 рішення); зобов'язано відповідача-2 виконувати обов'язки землекористувача відповідно до вимог ст. 96 Земельного кодексу України та в 15-денний термін укласти договір оренди земельної ділянки (п.3 рішення).

    14.12.2012р. між відповідачем-1 (орендодавець) та відповідачем-2 (орендар) було укладено договір оренди землі №457, за умовами якого (п.п.1-5) орендодавець, на підставі рішення Канівської міської ради від 06.12.2012р. №10-32 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для колективного садівництва, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, кадастровий №7110300000:03:003:0089. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 6,5000 га, в тому числі 6,5000 га - відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом (69+70+71). На земельній ділянці відсутні об'єкти. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі від 14.12.2012р. №07-1209, становить 18564грн. (станом на 02.06.2011р.). Земельна ділянка, яка передається в оренду, має такі недоліки, що можуть перешкоджати її ефективному використанню: територія знаходиться у зоні ризику щодо затоплення повенями 1% забезпеченості, тому надається без права капітального будівництва на ній.

    Відповідно до п.7 Договору оренди термін дії останнього встановлено до 01.05.2020р.

    Згідно з п.17 Договору оренди передача земельної ділянки орендарю здійснюється на підставі проекту землеустрою на відведення земельної ділянки. Підставою розроблення проекту землеустрою є рішення Канівської міської ради від 02.06.2011р. №4-75.

    Договір оренди було зареєстровано 18.12.2012р. у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №711030004000408.

    Прокурор в обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсними вищезазначених рішень відповідача-1 та договору, укладеного між відповідачами, посилався на те, що в ході проведеної прокуратурою перевірки додержання вимог земельного та водного законодавства було встановлено, що рішення №4-75 від 02.06.2011р. „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові сади" та №10-32 від 06.12.2012р. „Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади" прийняті відповідачем-1 з порушенням ст.ст.123, 186-1 Земельного кодексу України. Проект відведення земельної ділянки відповідачу-2 не відповідає Генеральному плану розвитку м. Канева. Спірна земельна ділянка знаходиться у межах смуги відведення дренажного каналу верхнього б'єфу Канівської ГЕС. В свою чергу, визнання протиправними вказаних рішень тягне за собою визнання недійсним договору оренди відповідно до ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

    Колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для визнання спірних рішень та договору недійсними, з огляду на наступне.

    Відповідно до ст.13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

    Згідно ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

    Порядок та умови набуття права користування земельною ділянкою на умовах оренди встановлено Земельним кодексом України (далі - Кодекс) та Законом України "Про оренду землі" (далі - Закон).

    Приписами ст.93 Кодексу та ст.1 Закону визначено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендарю для ведення підприємницької та іншої діяльності.

    За змістом ч.1 ст.124 Кодексу передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

    Пунктом 34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що питання регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях міської ради.

    Згідно зі ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада приймає нормативні і інші акти у формі рішень.

    Відповідно до ст.116 Кодексу громадяни і юридичні особи набувають права власності і права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

    Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

    Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

    Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що згідно п.п.2, 10 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

    Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язків характер для суб'єктів цих відносин.

    Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

    В якості підстави звернення з позовом у даній справі щодо визнання оскаржуваних рішень недійсними, прокурором визначено обставини прийняття Канівською міською радою цих рішень з порушенням, зокрема, ст.123 Земельного кодексу України.

    При цьому ст.123 Земельного кодексу України, яка регулює порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування, у ч.3 передбачає в якості підстав відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

    Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання оскаржуваних рішень Канівської міської ради недійсними, місцевий господарський суд виходив з того, що в судовому засіданні встановлено, підтверджено відповідними доказами та поясненням спеціаліста - головного архітектора м. Канева ОСОБА_11, що місце розташування земельної ділянки площею 6,5000га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева, затвердженому рішенням Канівської міської ради № 30-27 від 02.03.2006 року, який діяв на момент прийняття спірних рішень і діє на час розгляду справи в суді.

    Таким чином, розміщення на цій земельній ділянці садово-городнього кооперативу не передбачене генеральним планом міста Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України.

    При цьому колегія приймає до уваги, що за визначенням, наведеним в ст.1 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", генеральний план населеного пункту - містобудівна документація, що визначає принципові вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту. Згідно приписів Прикінцевих положень даного Закону, який набрав чинності з 12.03.2011р., генеральні плани населених пунктів, затверджені до набрання чинності цим Законом, є безстроковими.

    Згідно приписів ст.17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень) генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту. Невід'ємною частиною генерального плану населеного пункту є план земельно-господарського устрою цього населеного пункту. Генеральний план населеного пункту розробляється та затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. Рішення про розроблення генерального плану приймає відповідна сільська, селищна, міська рада.

    Виконавчі органи сільських, селищних і міських рад, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації в установлений строк, зокрема, повідомляють через місцеві засоби масової інформації про початок розроблення генерального плану населеного пункту та визначають порядок і строк внесення пропозицій до нього фізичними та юридичними особами; забезпечують попередній розгляд матеріалів щодо розроблення генерального плану населеного пункту архітектурно-містобудівними радами відповідного рівня; узгоджують проект генерального плану населеного пункту з органами місцевого самоврядування, що представляють інтереси суміжних територіальних громад, з метою врегулювання питань планування територій у приміських зонах (п.7 ст.17 Зазначеного Закону)

    Враховуючи вищевикладене в сукупності, колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що спірні рішення Канівської міської ради порушують права територіальної громади міста Канева на врахування її інтересів під час планування і забудови території міста.

    Натомість суд апеляційної інстанції, посилаючись на ст.ст.35, 39 Земельного кодексу України, дійшов помилкового висновку, що оскільки спірна земельна ділянка не належить до земель житлової та громадської забудови, то в даному випадку її відведення не потребує узгодження з Генеральним планом міста. Такий висновок суду суперечить вищевикладеним приписам ст.123 Земельного кодексу України, яка регулює порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування.

    З приводу вимоги визнати укладений між відповідачами договір оренди земельної ділянки недійсним, слід зазначити наступне.

    В силу ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема, щодо відповідності змісту правочину цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства; наявності у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності; вільного і відповідного внутрішній волі волевиявлення учасника правочину тощо. А згідно з ч. 3 цієї статті якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

    Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства.

    Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України).

    Враховуючи те, що стосовно спірної земельної ділянки рішення Канівської міської ради, яке стало підставою для укладення спірного договору, є незаконним і підлягає визнанню недійсним, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання недійсним і укладеного на підставі цього рішення ради договору оренди земельної ділянки від 14.12.2012р.

    Вищевикладене не було враховано апеляційним господарським судом, що призвело до безпідставного скасування рішення місцевого господарського суду.

    Відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

    Проте, скасовуючи рішення господарського суду Черкаської області, суд апеляційної інстанції не спростував висновків суду першої інстанції та встановлених ним обставин справи.

    В оскаржуваній постанові Київського апеляційного господарського суду фактично не наведено обґрунтування порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом першої інстанції, рішення якого оскаржувалось в апеляційному порядку.

    Враховуючи викладене, постанова суду апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції має бути залишено в силі як таке, що відповідає встановленим місцевим господарським судом фактичним обставинам та прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

    Пунктом 11 ст.11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

    Згідно підпункту 11 пункту 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури від сплати судового збору звільнені.

    Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

    Колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

    Касаційна скарга прокурора подана до суду 25.11.2013, за приписами ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013 становить 1147грн.

    Враховуючи викладене та те, що вимоги касаційної скарги прокурора стосуються скасування постанови, якою скасовано рішення місцевого господарського суду щодо вирішення трьох позовних вимог немайнового характеру, то судовий збір за здійснення касаційного перегляду в даному випадку підлягає стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

    Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 1115, 1117, 1118, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

    ПОСТАНОВИВ:

    Касаційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора задовольнити.

    Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі №925/702/13 скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2013 року.

    Стягнути з Канівської міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за здійснення касаційного перегляду в сумі 2007,25грн.

    Стягнути з Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Дніпрові сади" до спеціального фонду Державного бюджету України, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за здійснення касаційного перегляду в сумі 401,45грн.

    Доручити господарському суду Черкаської області видати наказ.

    Головуючий Н.Капацин


    Судді Ж.Бернацька Д.Кривда


    Джерело :
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/36637727


    ******


    Шановні мешканці міста Канів - доведіть цю радісну інформацію до своїх знайомих -
    мешканців міста Канів !!!




    ***

    Докладніше про цю ганебну історію міста Канів - про виділення землі кооперативу Дніпрові сади , та роль місцевих чиновників та депутатів міської ради.

    http://kaniv.info/showpost.php?p=12436&postcount=9


    ***
    Последнее редактирование: 18 апр 2014
  3. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***

    Звернення надіслано 26.01.14. - з повідомленням про вручення.

    Звернення складене з дотриманням вимог законодавства - є підпис, дата та адреса проживання - дивитесь додаток ( прикріпленний файл) до цього листа.

    Додатково - нижче розміщаю текст звернення.


    ***


    Направлено 26.01.14 на електроні поштові скриньки - з повідомленням про вручення.


    Депутатам міської ради Канева :

    Коржову В.Л.
    korzhov.v@i.ua

    Скорині О.І.
    oiskor@bigmir.net

    Голові Канівської МПО ВО «Свобода»
    Ю. Гамалій
    hamaliy@ukr.net

    Дніпровська екологічна прокуратура.
    press@dep.gov.ua

    Черкаська обласна адміністрація . Голові - Тулуб С.Б.
    oda@2upost.com
    cancelar@oda.ck.ua

    Редакторам регіональних друкованих видань:

    "Віка".
    v56r@i.ua

    "Час пік"
    Ghas-Pick06@yandex.ru

    "Дніпрова зірка"
    dniprowazirka@ck.ukrtel.net

    від мешканця м.Канів **************. (м.Канів, вул.************)
    kani*******@yandex.ru

    №1 від 26.01.14

    6,5 гектарів землі на лівому березі Дніпра - остаточно повернуто громаді міста Канів.


    Звернення.


    Шановні депутати, редактори місцевих видань, чиновники Черкаської обласної адміністрації,
    довожу до Вашого відома, що постановою Вищого господарського суду України від 13 січня 2014 року - по справі № 925/702/13 - 6,5 гектарів землі на лівому березі Дніпра остаточно повернуто громаді міста Канів.

    Докладніше по цьому питанню:
    http://kaniv.info/showthread.php?p=21249#post21249

    Шановні депутати, Ю. Гамалій , висловлюю щиру подяку, що приймали активну участь у поверненні 6,5 гектарів землі громади.

    У відповідності до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад” прошу представлять, виражати і захищати мої інтереси - виконати доручення виборця.

    Мої інтереси полягають у тому, щоб більше ніколи подібна ганебна історія не повторювалась - коли депутати міської ради, всупереч закону, приймають рішення надати безкоштовно землю громади -майже на 5 млн.грн. і при цьому відмовляють оприлюднити для громади - список людей, кому ця земля надається.

    Шановні депутати міської ради, прошу виконати доручення виборця - на найближчий сесії міської ради, довести до депутатів міської ради повний текст постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2014 року - по справі № 925/702/13.

    Прошу, підготувати листа та поставити на голосування депутатами міської ради - рішення, щодо направлення офіційного листа від Канівської міської ради - з подякою за сумлінне виконання обов'язків та професіоналізм працівників прокуратури, які відстояли у суді та повернули громаді міста - 6,5 гектарів на лівому березі Дніпра.

    Лист пропоную направити на ім'я керівника Дніпровської екологічної прокуратури України, державного радника юстиції 2 класу - Галкіну Олександру Борисовичу.

    Шановні редактори місцевих видань, прошу направити своїх журналістів на сесію міської Ради, та зафільмувати процес голосування, реакцію депутатів, та довести цю історичну подію до мешканців міста через інтернет.

    Шановні депутати, у разі, якщо міська рада не прийме подібне рішення, або це питання не буде внесене у порядок денний сесії міської ради - прошу виконати моє доручення - звернутися з подібним листом-подякою - особисто.

    Шановні депутати міської ради, законодавство України надає Вам можливість - звертатися та доводити інформацію через місцеві друковані видання до своїх виборців - мешканців міста Канів.

    Прошу, виконати доручення виборця - довести зміст постанови Вищого господарського суду від 13 січня 2014 року - до мешканців міста - через друковані засоби масової інформації.

    Шановний Герой України, голова Черкаської обласної адміністрації, Тулуб С.Б., приходить розуміння - чому Українці і мешканці м.Канів у тому числі - вже більш ніж 2-а місяця мирно мітингують на Майдані у Києві, і чому мешканці м.Канів - не підтримують, не голосують за представників партії регіонів ?!

    Докладніше про цю ганебну історію міста Канів - коли депутати міської ради, всупереч закону, спробували надати безкоштовно 6,5 гектарів землі громади на загальну суму близько 5 млн грн. - садовому кооперативу "Дніпрові сади", при цьому - відмовилися оприлюднити список членів кооперативу:

    http://kaniv.info/showpost.php?p=18052&postcount=93

    У відповідності до ст..10 Закону України “Про звернення громадян” , прошу не розголошувати моє прізвище та адресу проживання.

    Текст цього звернення розміщено на публічному сайті м.Канів, у розділі "Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе."

    http://kaniv.info/showthread.php?p=21249#post21249



    З повагою, позапартійний мешканець м.Канів . ******. 26.01.14.


    ***

    Прикріплений файл.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/967089.jpg


    ***

    Звіт про отримання листа


    ***​

    Вложения:

    • Src01.jpg
      Src01.jpg
      Размер файла:
      290,3 КБ
      Просмотров:
      910
    • Src02.jpg
      Src02.jpg
      Размер файла:
      353,1 КБ
      Просмотров:
      844
    • Src03.jpg
      Src03.jpg
      Размер файла:
      323,3 КБ
      Просмотров:
      715
    Последнее редактирование: 26 янв 2014
  4. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***

    На електрону поштову скриньку надійшла відповідь від депутата міської ради О.Скорина - де він повідомив, що виконав доручення виборця - на сесії міської ради 30.01.14 року, довів до депутатів міської ради постанову Верховного господарського суду України по кооперативу "Дніпрові сади."

    Докладніше - відео.
    http://kaniv.info/showthread.php?p=21295&posted=1#post21295

    Дякую, шановний депутат.


    ***
  5. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***


    Через неделю в Украине упростят процедуру аренды земли
    04 февраля 2014 | 04:24


    [​IMG]

    С 12 февраля упростится процедура заключения договора по аренде земли, передают "Вести".

    По словам главы Госслужбы регистрации Дмитрия Вороны, договор аренды можно будет заключать без первичной регистрации прав собственности на землю.

    "Это особенно актуально для сельской местности, где сегодня оформляется очень большое количество паев на землю и их аренда", - отметил чиновник.

    Он также добавил, что такое нововведение значительно улучшит ситуацию в отрасли и положительно повлияет на обслуживание граждан Укргосреестром.


    Подробности
  6. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***

    (направлено рекомендованим листом - з повідомленням про вручення)


    Дніпровська екологічна прокуратура
    вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135

    Дніпровському екологічному прокурору
    державному раднику юстиції 2 класу
    Галкіну Олександру Борисовичу


    Копія:

    (направлено на офіційні електроні поштові скриньки - з повідомленням про вручення)

    Депутатам міської ради:

    Коржову В.Л. korzhov.v@i.ua
    Скорина О.І. oiskor@bigmir.net

    Редакторам регіональних друкованих видань:
    "Віка".v56r@i.ua
    Час пік" Ghas-Pick06@yandex.ru Дніпрова зірка"dniprowazirka@ck.ukrtel.net

    Канівська міська рада mvkkaniv@ukr.net Черкаська обласна адміністрація.Тулуб С.Б.
    oda@2upost.com cancelar@oda.ck.ua.

    від мешканця міста Канів ****************.
    (Черкаська область, м.Канів, вул.*************)
    kani*********@yandex.ru

    № 1 від 12.02.14.
    Подяка - за повернення громаді міста Канів 6,5 га землі.("Дніпрові сади")

    Звернення.

    Шановний, Олександр Борисович, хочу висловити Вам та працівникам Дніпровської екологічної прокуратури щиру подяку - за сумлінне виконання своїх обов'язків, професіоналізм та принципову позицію - під час розгляду справи у суді № 925/702/13.

    13 січня 2014 року Вищий господарський суд України постановив по справі № 925/702/13 - касаційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора задовольнити.

    Таким чином, - громаді міста Канів було повернуто 6,5 гектарів землі.
    Вартість цієї земельної ділянки, за оцінкою прокурора - складала 5 млн.грн.

    Депутати міської ради Канева, своїм рішенням, надали цю земельну ділянку в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади" з метою передачі членам садівничого товариства у власність.

    При цьому, депутати міської ради, не прийняли рішення, щодо оприлюднення списку членів ОКСГТ „Дніпрові сади", а міський голова Ніколенко В.В. на сесії міської ради 05.04.12 р. публічно заявив, коментуючи спосіб у який це рішення про надання в оренду земельної ділянки приймалося : “Мене посадять”.

    Шановний, Галкін Олександр Борисович, на сесії міської ради Канева, 30.01.14 року, депутат Скорина О.І. довів до присутніх - рішення Вищого господарського суду України від 13 січня 2014 року - по справі № 925/702/13, та подякував від імені громади - працівникам Дніпровської екологічної Прокуратури.

    Мешканці міста Канів, які були присутні у залі засідання, де відбувалась сесії міської ради, по закінченню виступу депутата, аплодували - на знак підтримки рішення Вищого господарського суду та в знак подяки працівникам Прокуратури.

    Шановний Прокурор, з часом, коли у місті Канів зміниться влада,буде обрано голову міської Ради, якому довіряє та якого поважає громада, безперечно, він, на підставі ст.42 ч.11 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” скликає загальні збори громадян, - щодо цього рішення про надання в оренду землі ОКСГТ „Дніпрові сади", будуть заслухані депутати міської ради, які це рішення приймали, чиновники, та по результатах цих зборів - громадою міста Канів буде прийняте рішення з оцінкою діяльності місцевих депутатів та чиновників.

    Не виключно, що буде прийняте рішення - звернутися до правоохоронних органів, та пророцтво міського голови Ніколенко В.В. “Мене посадять”, - справдиться відносно деяких фігурантів цієї ганебної історії міста Канів.

    У відповідності до ст.10 Закону України “Про звернення громадян” , прошу не розголошувати моє прізвище та адресу проживання.

    Текст цього звернення, хронологія подій, фото та відеоматеріали - щодо справи № 925/702/13 розміщено на громадському сайті м.Канів http://kaniv.info/ у розділі “Жизнь Канева”, у темі “Канів.Історія однієї зради.Справа № 925/702/13”.


    З повагою, 12.02.14 *****




    ***

    Скановане зображення надісланого листа.


    971664.jpg



    Чек про те, що лист направлено рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.


    971665.jpg



    Звіт про доставку.


    971666.jpg



    971667.jpg



    971668.jpg



    ***

    Вложения:

    • скан.jpg
      скан.jpg
      Размер файла:
      764 КБ
      Просмотров:
      878
    • Чек.jpg
      Чек.jpg
      Размер файла:
      90,9 КБ
      Просмотров:
      889
    • Src01.jpg
      Src01.jpg
      Размер файла:
      260,8 КБ
      Просмотров:
      779
    • Src02.jpg
      Src02.jpg
      Размер файла:
      299 КБ
      Просмотров:
      726
    • Src03.jpg
      Src03.jpg
      Размер файла:
      354,7 КБ
      Просмотров:
      812
    Последнее редактирование: 18 апр 2014
  7. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА
    VІ скликання
    РІШЕННЯ

    Від 06.02.2014 № 15 – 07

    Про надання дозволів на розробку технічних
    документацій із землеустрою щодо
    встановлення меж земельних ділянок в натурі
    (на місцевості) громадянам



    Відповідно ст. 12, 40, 118, 120, 122, 123, 134 Земельного кодексу України, до ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 25, 55 Закону України “Про землеустрій”, розглянувши заяви громадян Руденка А.М. від 23.12.2013 № 161, Підгайного А.П. від 23.12.2013 № 156, Морокова В.В. від 13.01.2014 № 7, Полякова Р.М. від 14.01.2014 № 10, Піскового Є.М. від 23.12.2013 № 167, Пономаренко Л.І. від 23.12.2013 № 155, Кулєшова М.Ю. від 24.12.2013 № 178, Кулєшової Ю.П. від 24.12.2013 № 182, Кулєшової М.М. від 24.12.2013 № 181, Кулєшова І.М. від 24.12.2013 № 180, Перебій І.О. від 24.12.2013 № 179, Верби В.В. від 13.01.2014 № 3, Канівська міська рада

    ВИРІШИЛА:
    1. Надати дозвіл громадянину Руденку Анатолію Миколайовичу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 587 кв.м по вул. Чупилки, 33 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для передачі у власність за рахунок земель Канівської міської ради.

    2. Надати дозвіл громадянину Підгайному Анатолію Петровичу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Ткаченка, 12 (кадастровий № 7110300000:02:002:0329) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для передачі у власність за рахунок земель Канівської міської ради.

    3. Надати дозвіл громадянину Морокову Володимиру Володимировичу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Зазірного, 15 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для передачі у власність за рахунок земель Канівської міської ради.

    4. Надати дозвіл громадянину Полякову Роману Миколайовичу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 458 кв.м по вул. Свердлова, 24 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для передачі у власність за рахунок земель Канівської міської ради.

    5. Надати дозвіл громадянину Пісковому Євгену Миколайовичу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 563 кв.м по вул. Смолятича, 5 (кадастровий № 7110300000:01:010:1176) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для надання в оренду за рахунок земель Канівської міської ради.
    6. Надати дозвіл громадянці Пономаренко Лідії Іванівні на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 261 кв.м по вул. Леніна район будинку № 80 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для надання в оренду за рахунок земель Канівської міської ради.

    7. Надати дозвіл громадянам Кулєшову Михайлу Юрійовичу, Кулєшовій Юлії Петрівні, Кулєшовій Марії Михайлівні, Кулєшову Івану Михайловичу та Перебій Ілоні Олегівні на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Київська, 15а для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для передачі у власність за рахунок земель Канівської міської ради.

    8. Надати дозвіл громадянину Вербі Віктору Володимировичу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 511 кв.м по вул. Ядловського, 40 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для надання в оренду за рахунок земель Канівської міської ради.

    9. Організацію виконання даного рішення покласти на першого заступника міського голови Ренькаса І.О., управління Держземагентства в Канівському районі Черкаської області /Нечипоренко Т.А./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./.

    10. Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань раціонального природо та землекористування та екології /Маланчев Є.С./.


    Виконуючий обов’язки
    міського голови О.А.Калніболоцький



    Лупина

    Джерело:

    ІІ позачергове засідання ХV сесії міської ради VІ скликання від 06.02.2014 року.
    http://www.kaniv-rada.gov.ua/page.php?p=1444


    ***

    Шановний депутат міської ради, Коржов В.Л., чи не могли би ви прояснити ситуацію по п.7 цього рішення?
    http://kaniv.info/showthread.php?p=21378#post21378


    ***
    Последнее редактирование: 18 апр 2014
  8. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***

    Новини

    17.02.2014
    Територіальній громаді міста Канева повернуто 6,5 га землі на Дніпрі.


    7f37327f1caf.jpg

    Канівчани вдячні Дніпровському екологічному прокурору за принципове відстоювання їх інтересів

    Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу Дніпровського екологічного прокурора та погодився із судом першої інстанції, яким скасовано незаконне рішення Канівської міської ради про надання садовому товариству в оренду 6,5 га земель на березі Дніпра, вартістю понад 5 млн грн з подальшою передачею їх у приватну власність членам кооперативу.

    Ще у березні 2013 року Черкаською міжрайонною екологічною прокуратурою виявлено незаконну передачу земельної ділянки у мальовничому куточку Дніпрової затоки обслуговуючому кооперативу садово-городнього товариства «Дніпрові сади», членами якого є лише 3 особи.

    Прийняття Канівською міською радою цього рішення порушувало права територіальної громади міста Канева та не враховувало її інтересів під час планування і забудови території міста, оскільки не було проведено відповідних громадських слухань.

    Більше того, у Генеральному плані міста на вказаній земельній ділянці було заплановано розміщення зелених захисних насаджень для зменшення ризику підтоплення територій біля річки Дніпро.

    Зважаючи на викладене, з метою відновлення законності міжрайонний екологічний прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом про скасування незаконного рішення міськради та визнання недійсним договору оренди землі, який був задоволений.

    Натомість, не погоджуючись з таким рішенням суду, посадові особи Канівської міської ради та ОКСГТ «Дніпрові сади» подали апеляційну скаргу та у суді апеляційної інстанції виграли її.

    Однак, остаточну крапку у даному спорі поставив Вищий господарський суд України, припинивши будь-які спроби зазіхання кооперативу на земельну ділянку, яка є улюбленим місцем відпочинку місцевих жителів Канева та по праву належить територіальній громаді міста.

    Мешканці міста Канева та окремі депутати міської ради звернулись до Дніпровської екологічної прокуратури з листом від 14.02.2014, в якому щиро подякували за сумлінне виконання своїх обов'язків, професіоналізм та принципову позицію під час розгляду справи у суді.

    Водночас Дніпровський екологічний прокурор Олександр Галкін висловив вдячність усім небайдужим канівчанам, які зайняли активну громадянську позицію та протягом багатомісячних судових баталій вели спільну із екологічною прокуратурою роботу, яка врешті дозволила відновити законність та порушені права територіальної громади.

    Також прокурор запевнив, що Дніпровська екологічна прокуратура продовжить роботу щодо забезпечення законності у сфері охорони, збереження і відтворення природних ресурсів річки Дніпро, її водосховищ та Дніпровсько-Бузького лиману.

    Додатково: Канівським міськрайонним судом завершується розгляд кримінального провадження стосовно службової особи управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, яка сприяла незаконному відведенню спірної земельної ділянки ОКСГТ «Дніпрові сади».

    Державне обвинувачення підтримується Черкаською міжрайонною екологічною прокуратурою.

    Прес-служба Дніпровської екологічної прокуратури

    Джерело :
    http://www.dep.gov.ua/news-510-teri..._kaneva_povernuto_6,5_ga_zemli_na_dnipri.html


    ***
  9. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***

    Чергова сесія Канівської міської ради


    images?q=tbn:ANd9GcTYYvd8PNZ-CwaDjcvQGJbcqxCdorH-ydx4Hahut-KC93tmjpJmUg



    В четвер 27 березня, відбулось V засідання VI скликання XV сесії Канівської міської ради.

    В засіданні сесії взяли участь - 31 депутат із 46.

    На початку сесії, секретарем міської ради – Скориною Олександром Івановичем було заслухано звернення депутатів та внесено до Порядку денного: звернення до ГПУ, Черкаської обласної прокуратури, СБУ про незаконний наділ земельних ділянок Литвинецькою сільською радою громадянам по вул. Маяковського.

    Незаконне захоплення земельних ділянок через незатвердженні межі міста Канева та Литвинецької сільської ради, яка від свого імені зробила їх землями запасу. Так, згідно чинного законодавства розпорядником земель запасу Литвинецької сільської ради є Головне управління держземагенства в Черкаській області.

    Депутатами було прийнято рішення «Про затвердження кандидатури заступника міського голови з виконавчої роботи».Було внесено на розгляд одного кандидата -Чалабієв Р.А. – директор ЗОШ №3. Відтепер, до призначення нового заступника міського голови, виконуватиме роботу по гуманітарному спрямуванню буде - Чалабієв Руслан Азадович.

    Одним з питань розгляду порядку денного був проект рішення «Про внесення змін до кількісного і персонального складу виконавчого комітету Канівської міської ради». Депутатами було прийнято рішення про затвердження складу виконкому в кількості – 7 осіб і перенесено на наступну сесію - розгляд кількісного складу виконкому з 11 осіб і нададуться нові кандидатури до персонального складу в кількості 4 осіб.

    На питаннях земельного характеру, сесія була припинена, оголошена перерва до 01.04.2014 на 10.00.

    Сектор регіональної та інформаційної політики
    http://www.kaniv-rada.gov.ua/page.php?p=1491


    ***

    Рішення сесії ради.
    http://www.kaniv-rada.gov.ua/page.php?s=29


    ***

    Последнее редактирование: 18 апр 2014
  10. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.677
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Совсем скоро,- "заберут за бесценок землю у украинцев, и оставят её за кланами". Роль каневской власти в этом процессе.

    ***

    Правительство откроет доступ к генеральным планам городов, - Гройсман
    05 апреля 2014 | 16:20


    968936_3.jpg


    Кабмин принял решение об открытии доступа к генеральным планам для граждан Украины. Об этом на брифинге сообщил вице-премьер министр Владимир Гройсман, передает УНН.

    По его словам, после принятия этого решения все органы власти обязаны обеспечить доступ к генеральным планам территориальным общинам.

    "Это позволит журналистам получить доступ к земельным ресурсам... Данные были закрыты и вы понимаете, что отсюда выходят действия", - сказал Гройсман.

    Он отметил, что это решение позволит повысить прозрачность, в частности при выделении земли, принятии решений о застройке и т.д.

    Подробности
    По материалам: Украинские национальные новости

Загрузка...