Підтримка права громадян України на захист

Тема в разделе "Новости Украины и всего мира", создана пользователем ozon, 6 фев 2013.

  1. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.323
    Симпатии:
    270
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Вот именно, своё миропонимание, а не статьи теоретиков и лоббистов. Я же не выдаю своё мнение за инструкции или научные обоснования, а всегда подчеркиваю, что мои слова - это моё мнение, которое может расходиться, даже с мнением большинства.
    Не помню чьи слова, но смысл такой - "когда все думают одинаково - тогда никто не думает". Наверное и у тебя и у меня найдутся единомышленники, поэтому всё нормально, OZON! А оружием я наигрался ещё в 90-х, поэтому и не хочу больше к нему прикасаться. Для защиты есть другие методы, а от серьёзных бандитов или от террористов не спасёшься пистолетом. Для защиты дома или хозяйства да, я считаю что нужно иметь огнестрел и то, в основном для отпугивания бомжей.
  2. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
  3. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Отрывок из кинофильма Снайпер 2014
  4. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Николаевец открыл огонь из карабина «Сайга», чтобы остановить похитителя своей девушки

    В Николаеве днем 7 декабря 34-летний мужчина прямо под зданием городского совета похитил свою 28-летнюю знакомую. Злоумышленника задержал бойфренд похищенной девушки, обстреляв его автомобиль из охотничьего карабина «Сайга».
    Об этом сообщили в отделе коммуникации Главного управления Национальной полиции в Николаевской области.
    Так, в 13:30 в полицию сообщили, что у здания Николаевского городского совета неизвестный мужчина, подъехав на черном автомобиле «Mazda CX-7», силой посадил в свое транспортное средство девушку, после чего поехал в направлении улицы Садовая. На установление местонахождения указанного автомобиля и пресечения преступления направили наряды патрульной полиции.
    «Потерпевшая жительница Николаева о событии, которое с ней произошло, успела сообщить по телефону своему парню. С похитителем она хорошо знакома и, как сама впоследствии объяснила полицейским, именно таким способом он пытался выяснить с ней взаимоотношения».
    «Молодой человек девушки, в свою очередь, не растерялся и на своем автомобиле догнал обидчика, найдя последнего уже на территории полуострова Аляуды. Чтобы остановить транспортное средство, «преследователь» начал стрелять по колесам «Mazda CX-7» из ружья «Сайга». Автомобиль из-за повреждения колес остановился. К месту происшествия подошли очевидцы и вместе с владельцем оружия помогли потерпевшей и водителю выйти из салона. Как выяснилось, похититель был ранен в ногу. Освободитель девушки, вызвав "скорую помощь", направился в Центральный отдел полиции», - указано в сообщении.
    По факту случившегося начато уголовное производство по части 1 статьи 146 Уголовного кодекса Украины («Незаконное лишение свободы или похищение человека»). Полиция проводит проверку, устанавливаются обстоятельства происшествия, рассматривается вопрос о дополнительной квалификации уголовного производства.

    Вперше бачу адекватну реакцію правоохоронних органів.

    https://news.pn/ru/criminal/150137
  5. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    П'яний одеський прокурор влаштував дебош із вогнепальною зброєю
    307562[1].jpg

    Прокуратура Одеської області проводить службову перевірку з приводу інциденту в місті Южне, коли п'яний прокурор влаштував дебош, погрожуючи застрелити людину з пістолета.

    Про це повідомляє "Думская", посилаючись на прес-службу відомства.

    Повідомляється, що розслідування почалося після появи інформації в соцмережах про те, що 4 грудня в місті Южне прокурор одеської прокуратури влаштував п'яний дебош на вулиці і погрожував перехожому пістолетом.
    "У місті Южному біля готелю "Еллада" прокурор прокуратури міста Одеса Коршунов Едуард Юрійович, перебуваючи в нетверезому стані, з незрозумілих причин дістав пістолет, пересмикнув затвор і направив на людину, принижуючи і погрожуючи вбити. Після чого охорона викликала міліцію, а очевидці телефонували в "102". Він став розмахувати своїм посвідченням перед оточуючими", - повідомляють очевидці в соцмережах.
    За словами свідків, разом із бешкетником була миловидна блондинка, яка намагалася безуспішно залагодити конфлікт.
    "Вона була дуже втомлена, встояти на ногах їй було важко і не вдавалося вимовити частину слів", - повідомляє свідок події Микита Н.
  6. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    В Киеве полиция задержала пьяного прокурора, стрелявшего по фонарям

    Screen%20Shot%202015-12-19%20at%2012.11.57%20PM[1].png

    Сегодня утром в Киеве на проспекте Лобановского (бывшем Краснозвездном) патрульная полиция остановила автомобиль, за рулем которого находился прокурор.

    Работник Генпрокуратуры стрелял из травматического оружия по фонарям. Свидетели происшествия позвонили на линию «102», после чего полицейские начали розыск правонарушителя, сообщает Еспресо.TV.

    После задержания оказалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения — во время проверки на приборе было зафиксировано 1,3 промилле алкоголя.

    В подтверждение издание приводит фото удостоверения сотрудника ГПУ на должности прокурора отдела. Сейчас он доставлен в отделение полиции.

    «Аргумент»
    http://argumentua.com/novosti/v-kie...a-pyanogo-prokurora-strelyavshego-po-fonaryam
  7. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Черкаська обласна рада підтримала законопроект №1135-1 “Про цивільну зброю і боєприпаси”



    %D0%B0%D1%83%D1%86%D1%83%D0%BA%D1%863[1].jpg

    Черкаська обласна рада

    Як щойно повідомив керівник фракції Свобода обласної ради міста Черкаси Юрій Ботнар, Черкаська облрада ухвалила звернення до Президента України Петра Порошенка та Голови ВРУ Володимира Гройсмана з проханням сприяти якнайшвидшому прийняттю Верховною Радою України законопроекту №1135-1 “Про цивільну зброю і боєприпаси”.

    32[1].jpg
    Рішення Черкаської облради

    33[1].jpg
    Звернення Черкаської облради

    34[1].jpg
    Звернення Черкаської облради

    Як ми повідомляли раніше, з проханням розглянути та посприяти прийняттю Верховною Радою України законопроекту №1135-1 "Про цивільну зброю і боєприпаси" звернулась до керівництва країни Черкаська міськрада та Київська міська рада.
    Також до Президента України Петра Порошенка, Голови ВР України Володимира Гройсмана та Прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка з аналогічним проханням звернулись Львівська міськрада та Луцька міськрада.


    Якщо в країні дійсно децентралізація, а не на словах, то є сенс зробити як в США. Там в залежності від штату існують різні закони про зброю.
  8. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Розпочинаємо збір коштів на юридичну боротьбу за право власності на зброю і право самозахисту
    18.01.2016 | Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Vitaliy Kolomiets
    2nd[1].jpg

    Друга поправка до Конституції США

    Як анонсувалося раніше, для реалізації спільної мети із захисту рівності права власності та права на належний самозахист, мусимо переходити до наступальних дій.

    Мова йде перш за все про судовий захист та повноцінну юридичну роботу.

    Так, відомо, що поки закону про обмеження обігу зброї немає, то немає в держави і юридичних підстав забороняти набуття та відчуження, зброї, як об'єкту права власності. Звичайно всі члени і прихильники УАВЗ виступають за якнайшвидше законодавче врегулювання відносин щодо володіння, користування і розпорядження зброєю, але держава, граючись з вогнем, ігнорує законопроект.

    Всі ці заборони тримаються на підзаконних актах, хоча наша Конституція вимагає, щоб правовий режим власності був врегульований виключно законом.

    На теперішній час напрацьована достатня правова позиція для оскарження в суді двох постанов КМУ, декількох наказів МВС, визнання протиправною бездіяльності Мін'юсту та зобов'язання Антимонопольного комітету вчинити дії.

    Очевидно, що до такої роботи зневажливо відноситися не маємо права. Попередньо плануємо за кожним напрямком закріпити юриста, забезпечивши його необхідними засобами і належною компенсацією праці.

    Так, наші суди не є панацеєю в захисті прав, але мусимо використати всі засоби. До речі, друга поправка до Конституції США, була підкріплена двома судовими рішеннями:

    1) «Округ Колумбія проти Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 року Верховний суд уточнив, що друга поправка захищає право володіння зброєю не залежно від приналежності до мілітаризованих структур та дає підстави застосовувати зброю для самозахисту;

    2) У справі «Макдональд проти Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 Верховний суд виніс рішення, яким заборонив урядам штатів та місцевим адміністраціям перевищувати межі заборон на володіння зброєю, встановлених федеральним законом.

    І як невеликий ліричний відступ. Попередив дружину, що найближчим часом доведеться серйозно воювати з МВС за їхній "кусок хліба" в декілька десятків мільйонів доларів, у відповідь отримав фото від неї, як власника п'ятизарядного гладкоствола ;)

    [​IMG]

    Перші жертводавці

    Це спеціальний рахунок відкритий виключно для вищезазначеної мети. Звіт про отримані кошти та їх витрати буде публікуватися в закритій групі Facebook для прихильників. З отриманих коштів буде сплачуватися єдиний податок та податки на заробітну плату.

    Рахунок в ПРИВАТБАНК 26005052659184 MFO 320649 EDRPOU 39548756
    картковий рахунок 5169 3305 0704 1603
    Попередньо плануємо добрати в штат 3 юристів виключно під цей проект. Офіційно розпочинаємо юридичну війну після акумулювання на рахунку еквіваленту 2 тис. дол. або 50 тис.грн., до цього ведемо підготовчі роботи.

    Спільний результат залежить від кожного з нас!
    http://zbroya.info/uk/blog/8428_roz...avo-vlasnosti-na-zbroiu-i-pravo-samozakhistu/
  9. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Как легально владеть короткоствольным огнестрельным оружием (личный опыт, документы)

    %D0%9F%D0%9C1[1].jpg

    Интересные вещи у нас происходят… С одной стороны, ст. 3 Конституции Украины (да и просто здоровая логика) признает, что жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются высшей ценностью, и цель существования государства – обеспечить и гарантировать эту самую ценность.

    С другой стороны, государство не желает гарантировать задекларированные самим же ценности и ограничивает право человека на владение короткоствольным огнестрельным оружием (и даже холодным), что является элементом защиты и самозащиты.
    Если и поднимается вопрос о распространении короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – то исключительно для защиты имущества и всяческих там объектов… Имущество и имущественные права (а также недвижимые объекты, материальные ценности) не считаются приоритетнее прав человека в плане защиты, однако, фактически в плане государственной идеологии превозносятся над жизнью и здоровьем, безопасностью и неприкосновенностью человека…
    Первопричина происхождения материальных благ – человек фактически признается ничтожным и малозначительным, а шмотки и тряпье – важнейшей социальной ценностью, которая требует защиты и всемерной охраны…
    Подобные конструкции могли возникнуть в воспаленном от чрезмерного употребления алкоголя мозгу подлецов, дегенератов, подонков и изменников своему биологическому виду, однако, к сожалению, подобные тенденции весьма распространены в нашем обществе, мотивируя «а вдруг что» или «низзя».
    Всем известна истина, что скорость движения целостного воинского соединения определяется скоростью движения самого медленного субъекта, который «тормозит» всех остальных. Почему-то и цивилизация в общем развивается так, что правила ее движения диктует самый недалекий, отсталый и зачастую откровенно безумный субъект, хотя по логике вещей и эволюционным законам все должно быть как раз наоборот – естественный отбор должен устранять, сбрасывать на обочину прогресса отсталые и нежизнеспособные организмы, механизмы, мысли, идеи, концепции.
    Впрочем, размышлять об общественном благе и направлениях развития цивилизации можно сколько угодно долго, наша же задача не стонать и перейти от созерцания к делу, меняя, насколько это возможно, окружающее пространство и приспосабливая его под свои интересы, устраняя всякий спам и треш.
    Хотим быть счастливыми – будем ими. Хотим изменить мир – меняем, а не сетуем, что некое количество слабоумных дегенератов не позволяют это сделать. Именно в наличии дегенератов и дегенеративных механизмов и кроется определенный успех затеи и схемы, о которой мы сегодня детально поговорим. Мы просто используем существующие отсталые механизмы в свою пользу в той мере, в которой это возможно.
    Итак, прочитав заголовок каждый из нас задаст вопрос «а как же это так может быть? У нас простому быдлу-народишке оружие иметь нельзя, защищать себя тоже, ибо право на насилие у государства, и за владение «стволом», как говорится, тюрьма и воши»...
    Все это так, несомненно, ст. 263 Уголовного кодекса Украины карает за владение короткоствольным огнестрельным оружием. Впрочем, ч. 3 ст. 263 УК Украины пишет, что освобождается от уголовной ответственности лицо, добровольно сдавшее властям оружие.
    Несмотря на то, что такие идиоты таки периодически находятся, мы тоже, как ни странно, предлагаем… сдавать оружие (самоустраняясь от уголовной ответственности), однако, делать это исключительно законным и бюрократическим способом с массой несложных формальностей.


    Я, например, сделал все очень просто:
    Пребывая добрых полгода назад по делам в г. Сватово Луганской области я подал властям вот такое заявление:

    %D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_[1].jpg


    Правоохранительные органы отреагировали «живо» (не прошло и месяца от даты заявления, 23го июля 2015 года до даты открытия – 13го августа 2015 года) и даже открыли уголовное производство:

    Письмо_прокуратуры_г._Сватово.jpg

    В принципе, на этом можно и закончить. Лично я заявление подал, о найденном мне предмете (куче предметов, которые могут быть оружием) заявил, и жду, чего мне нужно делать (какие будут указания). Как честный человек я выполнил все требования закона, при чем действовал совершенно осторожно и (как говорится, не дай бог) не носил и не владел оружием. Носить ведь его нельзя? Нельзя. Я и не носил. Но сообщил. И кроме того, опасаясь, что это могло быть не оружие (я человек гражданский, не военный, не эксперт, по внешнему виду ничего не могу и не обязан устанавливать) – заявил о найденных предметах достаточно осторожно (чтобы не быть обвиненным в заведомо неправдивом заявлении о преступлении).

    Когда следователь проводит обыск, нешто он пишет «найдена золотая цепочка»? Нет, он использует формулировку «найдена цепочка желтого металла», опечатывает ее с кучей понятых и дальше чего с ней делает – его проблемы. А может она не золотая… Напишешь «золотая», потом, когда выяснится, что не золотая – будет куча проблем, спросят, где, признавайся, подевалось золото, неужели украл?
    Так и тут. Может найденные мною предметы и не оружие, а ММГ или пневматика, может то не боевые а строительные или холостые или дективированные патроны, а может то и кусок трубы, похожий на оружие и я зря беспокою нашу доблестную милицию (полицию), которая по утверждению моральных уродов «должна защищать на профессиональной основе и пользоваться оружием, а не каждый-всякий»… Я не имею права быть категоричным в суждении (но заявить обязан, для спокойствия), но именно моя некатегоричность и «обтекаемость» формулировок устранила риск слишком активной позиции правоохранительных органов.
    До сих пор (с июля прошлого года), то есть, уже спустя полгода – ни один представитель правоохранительных органов активно не интересовался у меня, где найденные мною предметы и тем более, не пытался их вытребовать (изъять, забрать) в установленном порядке. Найденные мною предметы находятся в моем владении совершенно легально и о них известно правоохранительным органам.
    Правда, я был месяца два назад в Сватово и зашел в райотдел, поинтересоваться, чего там с моим заявлением, меня допросили (все честь по чести, под протокол), но я, к сожалению, не смог вспомнить, куда я дел найденные предметы (может в Сватово до сих пор лежат, может в Киеве, по месту жительства), ибо прошло уже добрых четыре-пять месяцев, а помнить я все не обязан, равно как и гарантировать, что предметы – оружие. Но я клятвенно пообещал под роспись, что как только найду (вспомню) где лежит находка – немедленно ее привезу (доставлю).
    Правда, на мои просьбы-требования дать мне четкие письменные предписания «когда найдешь и вспомнишь – немедленно вези сюда» милиция (полиция) почему-то «отморозилась», но меня же это не остановит… Я пообещал доставить? Было такое.
    Никто меня, по крайней мере, не отговаривал и не запрещал это делать (да и как тут запретишь… Какой сотрудник милиции/полиции рискнет подумать: запретить заявителю нести оружие для непосредственной физической сдачи, чтобы оружие и дальше лежало на улице под кустом, а там его нашел какой бандит и попытался с ним застрелить кого-то уважаемого – да ну его, это уже терроризм и пособничество в нем…
    Например, нашедший окажется маньяком и убьет кого, а я потом узнаю об этом случае и опознав оружие – расскажу, что это милиция запретила мне его трогать и возить сдавать, вот и причинно-следственная связь нехорошая получается… Ответственность – страшное слово, особенно если о ней порассуждать со всей откровенностью и немного помоделировать и пофантазировать. Уж поверьте на слово, все работает (сами видите).
    Лучше (по мнению милиции/полиции/прокуратуры) уж пусть заявитель сам решает и берет на себя ответственность… Милиция/полиция запретить человеку реализовать его совершенно законное и разумное право (даже обязанность) сдать «ствол» ну никак не может, ибо это чревато и ответственно.
    Ну, а какая у заявителя (меня) ответственность (тем более, что до сих пор неясно, что то на самом деле, оружие или кусок трубы) – мы уже догадались…
    Более того, прокуратура района спустя неделю после моего визита вообще закрыла уголовное производство (а сколько же оно, в натуре, может длиться, если нету в натуре «предмета разговора», не бесконечно же… Стыдно будет, если весь сыр-бор поднялся из-за куска водопроводной трубы, воспринятой честным и бдительным, но, увы, недалеким человеком (стыжусь признаться, но в плане оружия это так)… Да и отчетность же… «Висяк» такой, а ничего не сделано…
    По хорошему надо было бы поехать ко мне в Киев с целью изъятия «ствола», но это же напрягаться, искать деньги на командировку, собирать кучу народа, писать кучу бумаг, и что в результате могло бы быть??? Прокатились бы зря, с чего это взяли, что находка у меня дома, а не в Сватово… Если я и сам не помню (память работает, граждане, с провалами, возраст…).
    А вдруг приехали бы, а я показываю находку, в которой целая толпа народа, проехавшая полстраны узнает пневматический пистолет, ну очень похожий на «Макаров» или «ТТ» (я ж не разбираюсь, чего с меня взять)… А то или вообще кусок трубы, позорище – столько шуму из ничего… Не приехали и уже не приедут… Уголовное производство закрыто, чего ж ездить зря, да и незаконно это…
    Вот так и приходится владеть найденным предметом, если он никому не нужен… Возить (гипотетически, когда вспомню, где оно) его с собой (надо же все таки выполнить свое святое право и обязанность его сдать, сколько ж можно)…
    А вдруг хулиганы какие нападут, то я могу и попытаться его применить по ним…
    Написано же в Конституции и законах – право на самозащиту и защиту, крайняя необходимость, самооборона, вот и будут подручными средствами, думать особо некогда, там уже потом официально выясниться, оружие это или нет…
    Понятно, что применить я такое оружие (если это оно) смогу только один раз, но в данных условиях – любое оружие будет применено только один раз… Более того… Будь это таки легальное оружие – я бы его применил осторожно (гильзотека и все такое, идентификация), а тут, согласитесь, это оружие (если это таки оно) – ко мне «не привязано» и я, подозревая, что мог чего напартачить – могу и не «вскрываться»… Мало ли кто и где и куда стрелял…
    Не, ну ежели государство не хочет по хорошему и открытому – то придется уж по бардаку, как получится… Ну а что делать… Жить-то хочется, и в тюрьму не хочется, вот тут и будет «золотая средина»… Чего мне за государство переживать… Каждый за себя – и такая возможность есть…
    Более того, я, как честный и принципиальный человек, и тут не успокоился… Написал я заявление еще раз, уже в местную полицию и прокуратуру, что так и так, граждане, нашел я в Сватово бог знает когда похожие на оружие предметы, открыто уголовное производство такое-то, но там не чешутся, чего же мне делать и что вообще делают в таком случае, а то я уже вообще теряю память и психополовое здоровье с такой неопределенностью, скоро в суд подам на моральный вред.

    Прокуратура города Киева «разродилась» вот таким ответом:

    Ответ_прокуратуры_города_Киева.jpg

    Чего мне, простому человеку, жаждущему торжества закона и верховенства права государства на насилие, дальше делать – так и не ясно… Сдается мне, что и полиция «отморозится».
    Ну а зачем оно надо конкретному полицейскому, к которому попадет моя «малява», ему что делать? Обыски и изъятия??? Как, если даже производство не открыто? Основания его открывать, если неизвестно, что же я нашел? Да пожалуйста, открывайте и расследуйте, но где гарантия процессуального успеха, где, опять же, четкое понимание, что это не труба и что она у меня дома, а не в Сватово?
    Вне уголовного процесса у меня даже вопрос спросить нельзя, ко мне даже нельзя приближаться с вопросами (без повесток) и тем более разговоры разговаривать… А будет производство – у меня, граждане, очередной приступ провалов памяти.
    Хотя могу вспомнить, да, где находится предмет, в Сватово, хотим – давайте проедемся (если захочу), хотя процессуального действия «проедемся-посмотрим» нету… Да и по дороге, от стресса (что нашлись идиоты, которые туда поперлись) я могу забыть, куда и зачем ехали… Помнить не обязан…
    Закон – он такой. Он оберегает граждан, главное – им пользоваться уметь. Ну вот как я.
    Потому и в Киеве «походит-походит» моя бумага-запрос, да и «умрет». На крайняк отправят ее в Сватово, где подошьют в папку и дадут отписку «разбираемся, переслали».
    А находка – вот она где…
    Короче, резюмируем. Законы у нас хорошие, ну, или по крайней мере, какие есть. Юристу и сознательному гражданину сетовать на законы нельзя. Хороший мастер (любой категории) не будет жаловаться на инструмент.
    Военный орудует тем инструментом, который у него есть, и даже саперная лопатка в умелых руках сделает больше, чем навороченный автомат. Ювелиры и часовые мастера в старину вообще обходились чуть ли не топорами, создавая девайсы, которые не повторят и современники с микроскопами, алмазными резцами и компьютерами.
    Закон для юриста инструмент, потому особо не ропщем и пока пользуемся старым, какой есть (куда уж денешься), но при этом его использование обязательно повлечет убеждение заказчика нашей работы (государство и общество) в необходимости изменения инструмента, точнее, неотвратимости сего процесса. Так было всегда и будет всегда. А если все будут пользовать закон – перемены настанут в разы быстрее.
    Наших же читателей я хочу призвать верить в закон и любить его, пользоваться им и не нарушать. Вот как я делайте. Заявите о находке, не жмитесь, пущай доблестная милиция с полицией и прокуратурой ломают себе голову, как выполнить закон, им за это деньги платят, чтобы нас охранять денно и нощно…
    Потому – если кто где шел по улице и случайно нашел недорого Пистолет Макарова (долларов за двести, думаю, и я бы нашел) – то заявите в правоохранительные органы о находке, но все красиво, официально, письменно, открыто!
    Не владейте незаконным оружием, о котором не знает государство и доблестные правоохранительные органы! Соблюдайте закон! Ибо он нас спасет!

    Алексей Святогор


    http://zbroya.info/ru/blog/8596_kak...ognestrelnym-oruzhiem-lichnyi-opyt-dokumenty/


  10. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Зі слів оперативних служб, вчора приблизно в 17:00 по вулиці 206 дівізії був замах на життя жінки, а саме вогнепальне поранення.

    746e197b74e6[1].jpg

    http://www.kaniv.net/news.php?p=60804&vc=0#cmnt

    Питання до противників самоозахисту громадян за допомогою вогнепальної зброї. Злочинець звичайно ж стріляв з зареєстрованого ствола і по гільзотеці тепер справа пари днів, щоб його встановити і потім заарештувати?. А тепер гляньте в інеті і подумайте скільки ще відморозків можуть собі купити нелегально ствол. А от законослухняні, повинні чекати свого часу, поки на них нападуть і можливо вбють, тому що роблять все по закоу і зброю не мають право мати. Ну тут були звичайно поради займатись спортом (мабуть, щоб в труні виглядати естетично), лопатки саперні, сокири використовувать. Ну, а злочинці будуть користуватись кулметами, гранатоматами та ін.

    Якщо провести простий логічний ланцюжок, то виявляється влада на стороні злочинців, а не нормальних людей. Будуть заперечення?

Загрузка...