Підтримка права громадян України на захист

Тема в разделе "Новости Украины и всего мира", создана пользователем ozon, 6 фев 2013.

  1. masTAK

    masTAK

    Регистрация:
    30 окт 2009
    Публикации:
    214
    Симпатии:
    43
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    РУСЬ
    самое то что надо!

    право на защиту и легализация ношения оружия - это разные вещи
    проблема в законе о самозащите и защите своего имущества
    бредово звучит но законодательно опасно самим себя защищать хоть трубой хоть пистолетом.
    чем угодно грохнешь защищаясь- посадють
  2. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Я считаю топор - самым удачным средством самообороны - на данный момент. Легально, всегда можно сказать - почему топором по головам ходил ? - ну, вот, вышел дров нарубать, а тут бандиты, начали бить, потом не помню что делал - наверное был в состоянии эффекта.
    Не знаю - может в машине возить ?!:D
    Иногда,я держу эту штуку от себя на расстоянии вытянутой руки или по крайней мере , чтобы находился в поле зрения.
    Ну и когда собаки лай поднимают, то выхожу в ночь обследовать территорию - исключительно с топором.
    Несколько раз - мой вид под светом фонариков каких-то гопников - не оставлял им шанса и вариантов - как разговаривать со мной вежливо.

    Мне неоднократно угрожали предметами, которые невозможно было в той ситуации идентифицировать - боевой это пистолет или нет.

    Один раз даже за границей - арабы.:D Но там был боевой - 100 процентов,- там народ с другим не ходит.
    Так вот, я не знаю - было бы у меня разрешение на оружие - мог бы ведь и не правильно оценить ситуацию - застрелить на опережении человека, а потом оказалось бы, что у него какой-то травмат ....

    Starpom нравится это.
  3. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Так я уже несколько лет вожу в багажнике. :D Ментам лишь бы не бита. На биту они реагируют как быки на красную тряпку :D. А вот аккуратный небольшой топорик с удобной ручкой - это инструмент необходимый в походе, на даче:D. Поэтому никаких бит, палок,ножей - только топор:D

    [​IMG]
  4. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.323
    Симпатии:
    270
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Абсолютно согласен! По этой причине я против легализации и распространения оружия в массы. Необходимы разумные законы о самозащите, а защищаться можно разными способами, не обязательно огнестрел или травмат.
    Так и не понял о чём мы спорили? Я постоянно говорил об идиотских законах регламентирующих нормы самозащиты и по всей видимости тебя тоже волнует только это, а не оружие?! Ты ведь уже вооружен до зубов :D
  5. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Как раз легализация не даёт возможности распространяться нелегальным стволам. Ты думаешь если не ходят по улицам с АК на плече и не ездят тачанки с пулеметами то оружия нет у людей? Проблемы купить оружие нелегально нет проблем для меня и тебя. Дело в том, что мы законопослушнуе граждане и нам оно не надо.
    http://korrespondent.net/ukraine/events/3442496-korrespondent-rastsvet-chernoho-rynka-oruzhyia
    Весёлая картина может получиться, чувак с пулеметом останавливает твою машину, а ты раз и топор достал :D. Но есть вероятность, что тип со стволом тебя не тронет, умерев со смеху. :D
  6. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.323
    Симпатии:
    270
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Рассмешил :D Это с чего такая уверенность? Ты наверное не понимаешь, что у этих предметов назначение разное?
    В общем я своё мнение высказал ранее. Чем меньше оружия на руках у населения = тем меньше приключений на улицах.
    Воровство оружия у простых граждан, потеря оружия, несоблюдение должного хранения оружия и попадание его в руки детей, применение оружия в неадекватном состоянии и т.д. - это то к чему приведёт легализация - это сугубо моё мнение, поэтому я против!
    НУЖНЫ НОРМАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ О САМОЗАЩИТЕ - это то, чего сейчас не хватает лично мне, а стволы мне не нужны для повседневной жизни, потому как сам бываю в разных состояниях и в разном настроении. Так вот я отдаю отчёт своему поведению и пытаюсь уберечь окружающих от себя. :D
  7. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ты меня немного удивил, но я так понял это вопрос мировоззренческий. И опять же ты не понял, что такое легализация. Статистика тебе тоже ни о чем не говорит. Тема видимо для тебя не интересна, так как видно что ты ей не особо интересуешься. Моя задача популяризировать и распространять идею самозащиты граждан в.т числе и с помощью огнестрела.

    Пару слов в конце. По статистике больше всего убийств совершается кухонным ножом и уже так полюбившиеся нами топором :D. А в автокатастрофа в Украине больше гибнет чем в ато. Можно уже создавать тему о запрете ножей и автомобилей.
    Проблема в том что многие ещё не могут избавиться от советских штампов.
    Последнее редактирование: 3 ноя 2015
  8. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Гарвардский университет развенчал несколько мифов об оружии в США
    [​IMG]

    Доклад, опубликованный в научном журнале «Harvard Journal of Law» еще в 2007 году, до недавнего времени почему-то оставался в тени.

    Возможно, в этом оплоте американского либерализма поняли, что доклад расходится с линией Демократической партии, и его решили припрятать. Но все же, он всплыл, и его результаты очень разочаровали хоплофобски настроенных американцев.

    Первый миф: в США случается больше убийств, чем в какой-либо другой стране мира, включая Россию.
    Но согласно новым данным, в России и других странах бывшего СССР убийства случаются в 4 раза больше, чем в Америке. А население этих стран остается практически безоружным.

    Второй миф: больше всего убийств случается в странах с большим коэффициентом оружия на душу населения.

    Франция, Норвегия, Финляндия, Германия, Дания – эти страны – лидеры Европы по количеству оружия. Но почему-то в Люксембурге, где оружие практически запрещено, убийств на душу населения случается в 9 раз больше, чем в Германии.

    Более того, ученые пришли к выводу, что в странах, где много оружия, случается меньше преступлений.

    Пример: в Англии, где, как некоторые любят хвастаться, настолько мирная жизнь, что полицейские патрулируют улицы безоружными, а доступ населению к оружию перекрыт, количество жестоких преступлений с применением оружия превысило показатели Америки еще в 2000 году и продолжает расти семимильными шагами. В то время, как в США рост количества оружия сопровождается падением уровня преступности.

    Третий миф: в Америке случаются самые жестокие массовые убийства.

    – 2002 год, школа в городе Эрфурт (Германия), убито 18 человек.
    – 1996 год, детский сад в городе Данблейн (Шотландия), убито 16 детей и воспитатель.
    – 2009 год, школа в городе Винненден (Германия), убито 15 человек.
    – Убийство в школе «Колумбайн» – на 4 месте.

    Четвертый миф: оружие вас не спасет.

    Каждый год в США фиксируется от нескольких сотен тысяч до 2,5 млн. случаев использования огнестрельного оружия для самообороны. Но подобных данных вам не покажут по телевизору.

    Более того, было даже подчитано количество антиоружейных и прооружейных историй, показанных по ТВ – соотношение составило 11 к 1 не в пользу оружия. Дошло до того, что антиоружейные организации разработали 80-страничное руководство «Preventing Gun Violence Through Effective Messaging», в котором четко описано, что и когда нужно говорить об ужесточении законодательства. Ответ на вопрос «когда?» прост – сразу же после случаев массовых убийств.

    Еще несколько малоизвестных фактов об оружии:
    1. За последние 20 лет оружие буквально наводнило Америку, но убийства с применением огнестрельного оружия и прочие преступления упали на 39% и 69%, соответственно.

    2. Почти все случаи массовых убийств в США случались в свободных от оружия зонах.

    3. США – мировой лидер по количеству оружия на душу населения, и на 28 месте по количеству убийств на 100 тыс. человек.

    4. Показатель жестоких преступлений в США упал с 757,7 на 100 тыс. человек в 1992 году до 386,3 в 2011-м. Убийства упали с 9,3 до 4,7 на 100 тыс. человек.

    5. В США оружие в 80 раз чаще используется для предотвращения преступления, чем для его совершения.

    6. Несмотря на жесткое оружейное законодательство, в Великобритании совершается в 4 раза больше жестоких преступлений, чем в США.

    7. Только в прошлом году в Великобритании случилось 2,034 жестоких преступления на 100 тыс. человек.

    8. В США этот показатель составил 466.

    9. В Великобритании на 125% больше жертв насильников, чем в США.

    10. В Великобритании на 133% больше жертв нападений, чем в США.

    11. Великобритания вторая в Евросоюзе по общему показателю преступности.

    12. В Австралии после введения запрета на оружие количество убийств выросло на 19%, ограблений – на 69%.

    13. В Чикаго – городе с очень жестким оружейным законодательством, количество убийств растет каждый год примерно на 10-15%. Сегодня это самый опасный город в мире.

    14. В известном городке Кеннесо, где жителей обязали вооружиться, за 23 года преступность упала на 50%, грабежи – на 89%.

    15. В ХХ столетии руководство всех стран мира убило более 170 млн. своих граждан. Как? Обезоружив их.


    Это перевод доклада Гарвардского у-та. Перевод не очень качественный, но основная мысль сохранена.

    Первоисточник:

    http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

  9. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.323
    Симпатии:
    270
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Для автомобилистов необходимы правильные законы и жесткие требования их соблюдения для всех слоёв населения, вот тогда статистика изменится в лучшую сторону, но в первую очередь - необходимо сделать нормальные дороги, чтобы водитель мог оторвать взгляд от ям и осмотреться по сторонам. Ровная дорога с качественной разметкой и освещением - это залог безопасности движения!

    Ты затронул больную для меня тему об автомобилях, но в чём-то она схожа с темой об оружии. Объясню. Лично я вижу очень много ездоков на наших дорогах, которые сворачивают направо с крайнего левого ряда; много таких, которые едут по центру двухполосной дороги и не объехать этих клоунов ни с одной стороны; бывает прутся на обгон те, у которых не хватает мощности мотора обогнать меня и они едва выдвинувшись вперёд перестраиваются (режут) перед моей машиной и сбавляют скорость до привычного режима, из-за чего мне приходится обгонять их; очень много таких, которые установили ксенон на несоответствующую оптику и ближним светом слепят даже вертолеты; много таких, которые ездят ночью не переключаясь с дальнего света; много таких, которые несутся как угорелые по мокрой дороге обрызгивая прохожих (в тоже время я не против высокоскоростной, но одновременно техничной и культурной езды, но не всем это дано, поэтому нехер корчить из себя крутых ассов), ну и так далее. Так вот, у таких ездоков надо забрать не только права но и машины! А теперь представь, если все эти долбодятлы получат разрешение на ношение оружия так же, как они получили водительские права?!
    Ты явно не учитываешь ментальность большей части нашего народа и соблюдение законов органами власти! Посмотри за кого голосуют на выборах - это нормальные предпочтения на твой взгляд? А ведь это выбор большинства!
    laparkour нравится это.
  10. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Получается менталитет украинцев ты считаешь более ущербным, чем у людей с таких стран как Грузия, Молдавия, страны Балтии, Болгария, Чехия, Уругвай, Мексика, Аргентина, Бразилия, Индия, Гондурас, Парагвай, Гватемала, где законы об оружии либеральные чем в Украине. Даже в непризнанных ЛНР, ДНР разрешили легально регистрировать боевое оружие с 18 лет. Я намеренно не пишу уже о развитых странах, в которых гражданин может купить короткоствол в течение 5 мин., имея из документов только водительское удостоверение. Насчёт «уникального» украинского менталитета - это твоё мнение. Может действительно тебе по жизни пришлось много встречаться с украинцами – полными неадекватами. Но ведь это совсем не так. Как раз неадекваты, бандиты, воры, нарики купят нелегальный ствол не заморачиваясь нашими не действующими законами. А вот законное право приобрести короткоствольное оружие в Украине имеют работники МВД, СБУ, прокуратуры, судов и их семьи. Т.е. те, которые составляют основу коррупции в стране. Обьединяясь эти две группы людей образуют мафию, которая категорически против, чтобы добропорядочные граждане имели в качестве средств самозащиты огнестрел. Им нужны послушные рабы, а рабам, как мы знаем из истории, запрещено иметь оружие. Ничего не изменилось со времён Древнего Рима)). Но раб – это ещё и состояние души, поэтому множество людей выступают категорически против оружия, боясь его. На мой взгляд тут срабатывает генетическая память. На самом деле ведь пистолет это такой же инструмент как и топор, им можно либо защититься либо использовать для ограбления.

    P.S. Вижу козломордый из страны агрессора лайкнул твой пост. Ему нравится, что кто-то ещё кроме него считает украинцев людьми с неправильным менталитетом, которым не позволено владеть оружием для самозащиты. 'Хороший" у тебя единомышленник.:)

Загрузка...