Підтримка права громадян України на захист

Тема в разделе "Новости Украины и всего мира", создана пользователем ozon, 6 фев 2013.

  1. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Предлагаю Вашему вниманию отрывок из книги Михаила Веллера «Великий последний шанс»
    Не маленький текст, но всем заинтресовавшихся темой рекомендую почитать. На мой взгляд в нем нет ни единого лишнего слова.

    1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда - с тех пор,
    как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного
    возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя
    и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для
    решения всех важнейших задач - неотъемлемая, принципиально присущая человеку
    черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать
    человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его
    всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и
    самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и
    социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.

    2. Важнейшая задача человека - самозащита, оборона своей семьи и
    жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи -
    хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет
    человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на
    оборону своей семьи, жилища и имущества - плохо, и не соответствует
    интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для
    самообороны - грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству
    справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и
    социально-психологическом планах.



    3. В течение всей человеческой истории право личности на владение
    оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна.
    Историю творил "человек вооруженный". Владение оружием - это отличало
    свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.



    4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался
    тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и
    имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему
    предводителю и/или государству - будучи человеком
    "самостоятельно-самодостаточно-оружным".



    5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных
    людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария
    вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны - это вынуждалось
    бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного
    вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое:
    приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно
    компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры,
    которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от
    оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.



    6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из
    отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты - и
    получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь
    они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не
    распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских
    отличий, умений и доблестей.



    7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести
    стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой
    полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели - оно было
    весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале
    XX века - карманных пистолетов.



    8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее
    изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за
    хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет
    на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам - идет от Ленина
    и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного
    террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста
    и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал
    на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и
    как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский - это русский в
    тоталитарном государстве: все беззащитны - оно одно может карать и миловать
    по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам
    обращаться только к нему.



    9. Свобода есть состояние естественное. Запрет - неестественное. Мы
    находимся в неестественном, рабском положении запрета - не понимая и не
    ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического
    государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться!
    Сопротивляться не сметь!



    10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить
    референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового
    короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся "демократия".
    Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему
    вредна.



    11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за
    разом - ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.



    12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что
    юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском
    состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об
    его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на
    оружие антидемократично и антиконституционно.



    13. Нам говорят: "Народ перестреляет друг друга". Но:

    А). Большинство убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами.

    Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут
    стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро
    и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.



    14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной
    казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к
    массовым самосудам - и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя
    функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто
    застрелил другого и был признан судом полностью виновным.



    15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали
    и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому
    нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.



    16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и
    наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет
    "простолюдинов", как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив,
    милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может
    рассчитывать на защиту бандита - нечем платить.



    17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников - или
    вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По
    анализам: владение оружием - сначала даст резкий всплеск убийств - а затем и
    быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей
    навсегда.



    18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не
    смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться
    над членами семьи и т.п.



    19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения
    гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с
    оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном
    источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские - самый агрессивный
    и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной
    продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских
    странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не
    генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от
    того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих
    за себя постоять.



    20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.



    21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния
    люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии
    и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность
    "небархатной" революции и насильственной смены власти.



    22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже
    полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с
    автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы
    будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без
    оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне - проведем
    референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не
    палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами,
    богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут
    в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не
    раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без
    вести - дайте людям последний шанс защитить себя самим.

    Источник
  2. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    О "странной" связи между оружием у граждан и уровнем преступности

    Вот такое небольшое вступление: Сразу после того, как в июне 1946 года маршал Жуков приказал очистить Одессу от бандитов, сотрудники УГРО разработали операцию «Маскарад». Если кратко, то суть ее сводилась к тому, что военные ходили по темной Одессе в-одиночку, хорошо одетые, и при попытке их ограбить - стреляли на-поражение...Так сказать - ловлили на живца.

    И тут возникает такой вопрос: получается, что в обычных условиях у "живцов" не было возможностисебя защитить, раз на них так охотно "клевали" бандиты.

    Поэтому и решил выложить этот материал: связь между оружием у граждан и уровнем преступности на сегодняшний день.

    Вся статья
    Последнее редактирование: 10 окт 2013
  3. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.323
    Симпатии:
    270
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Договаривай! Преступность уменьшилась, пропорционально населению!
    На сегодняшний день, Молдова, одно из самых бедных государств мира. Продажа оружия - это неплохой источник пополнения госбюджета. Большинству граждан Молдовы, просто не за что купить ствол!

    OZON, я уважаю твоё мнение и, в основном, оно очень правильное, но ты рассуждаешь учитывая собственное отношение к оружию, а ты представь со стволами тех людей, которые систематически бухают до неадеквата и у них нет нормальной работы, нормального жилья, а самое главное - у них уже не осталось мозгов. Представил? Так вот - это распространенное состояние многих наших земляков, с их культурой пития и образом жизни, а соответственно с такой же культурой обращения с оружием.
    Всё, что мы получим от легализации оружия - это дополнительную опасность на улицах.
    Ни один психиатр или другой врач, не будет отвечать за действия какого-то Васи, по синьке завалившего своих соседей, также, как ни один врач не отвечает за действия водителя на дороге. Никакой самоочистки общества не будет! Будут страдать невинные, случайные люди.

    Мне регулярно приходится общаться с людьми, для которых оружие является привычным атрибутом их гардероба. Уверяю тебя, ствол - это предмет не для каждого. Тяжелая, а главное, опасная игрушка, прямое назначение которой - стрелять.
    Приобретение оружия обычным человеком, будет для него, в некотором роде, испытанием судьбы, а именно - пойдет он на поводу у оружия или сможет им управлять.
    Мне бы не хотелось, чтобы с такими испытаниями столкнулся неподготовленный украинский народ.
    Сейчас мне не нужен ствол, но если у моих соседей появятся стволы, то я буду вынужден вооружаться именно для защиты от них. Цепная реакция получается.
    Неаккуратное обращение с автомобилем - может сломать твой автомобиль, а неаккуратное обращение с оружием - может сломать твою жизнь!
    Иногда достаточно поразить цель и не обязательно попадать в тюрьму, чтобы сойти с ума.
  4. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Та ты прав тоже, естественно будут случаи и разборок по пъяни, но важен ведь процент такого рода трагедий. И на сколько процентов уменьшится количество например вооруженных ограблений. И сравнить эту статистику. У нас в тысячу раз больше погибает людей на дорогах в автокатастрофах, но никто ведь не запрещает автомобили.
    В принципе, если судить по Каневу, то нужно все-таки быть справедливым и отдать должное милиции - громких преступлений против здоровья и жизни людей нет. И при этом милиции не видно. Вполне спокойный город. Для больших городов самооборона более важна.
    В общем твои слова тоже справедливы. Только вот будет ли легализация оружия в Украине или нет - от нас особо не зависит. Просто тут сошлись интересы любителей оружия и лоббистов, которые хотят занять нишу на оружейном рынке Украины.
  5. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.323
    Симпатии:
    270
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Согласен на все 100%

    пиздец со стволом.jpg ствол и сисьге.jpg клуб знакомств.jpg пух-пух.jpg мартышка с ружьем.jpg настоящий револьвер.jpg пуля-дура.jpg
  6. zorro

    zorro

    Регистрация:
    7 мар 2011
    Публикации:
    108
    Симпатии:
    20
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Так навіть краще що прийшли до консенсусу, а то я вже думав що почнете стрілятися :D
  7. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Естественно, трудно представить наше государство, которое само дает в руки оружие рабам, тем самым делая их свободными. Но деньги делают чудеса, а ниши для бизнеса почти все заняты. Вот и положил какой-то олигарх глаз на украинский оружейный рынок.
  8. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    :D Разве что из рогаток. Просто каждый остался при своем мнении и каждый по своему прав.

    А для людей, прочитавших тему думаю будет полезно расширить свой кругозор в этой области. И каждый сам для себя решит нужно ему оружие или нет.
  9. ozon

    ozon Модератор

    Регистрация:
    27 янв 2008
    Публикации:
    1.276
    Симпатии:
    96
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Полтава
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    Офіційна заява Української асоціації власників зброї

    Zakon_web1.jpg

    Сьогодні кожен українець зрозумів для чого в країні існують сотні тисяч міліціонерів. Останні ілюзії були розбиті гумовими кийками та чоботами спецпризначенців на Майдані Незалежності.

    Тепер нам буде недостатньо ухвалити тільки Закон України “Про зброю”.

    Від сьогодні, Українська асоціація власників зброї розпочинає роботу по підготовці та внесенню змін до Конституції України, які забезпечать беззаперечне право громадян України на володіння зброєю.
    Народ повинен мати право на зброю, яке буде зафіксоване на Конституційному рівні.

    Влада не може бути і не буде сильнішою за народ.

    З озброєним народом поводяться ввічливо!


    http://zbroya.info/uk/blog/2165_ofitsiina-zaiava-ukrayinskoyi-asotsiatsiyi-vlasnikiv-zbroyi/
  10. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.680
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ: ТРАВМАТИКА ИЛИ НАРЕЗНОЕ?

    ***

    "Правый сектор" разработал законопроект о легализации оружия,- Ярош
    04 апреля 2014 | 17:20

    968776_3.jpg


    Юристы "Правого сектора" разработали законопроект об оружии и подадут его в Верховную раду. Об этом во время пресс-конференции сказал лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош, передает УНН.

    "Нам помогали депутаты и именно из-за них мы хотим подать этот законопроект о легализации оружия в ВР", - пояснил он.

    "Речь не идет о свободной распродаже автоматов Калашникова, а лишь о том оружии и людях, которые хотят и способны защищать Отечество...", - пояснил лидер "Правого сектора"

    Подробности
    По материалам: Украинские национальные новости

Загрузка...