Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.

Тема в разделе "Открытый диалог с чиновниками и депутатами", создана пользователем P.S., 5 апр 2012.

  1. чиж

    чиж В бане

    Регистрация:
    21 фев 2010
    Публикации:
    918
    Симпатии:
    43
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Tallinn
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    при режиме Януковича." А Вы хотите сказать что при Кравчуке,Кучме и Ющенко было по другому.
  2. Партизан

    Партизан Гость

    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Вам пришла не отписка, а нормальный ответ. В ответе было сказано проинформировать не только Вас, а ещё и прокуратуру области + предоставить копии ответов. Часто пишут просто проинформировать заявителя и всё. А Вам повезло, Вы теперь можете написать в прокуратуру области повторно и попросить предоставить Вам копии ответов из межрайонной прокуратуры.
    А вообще, в чем проблема самому сходить в межрайонную прокуратуру? Вы живете в Каневе и прокуратура находится в Каневе, так в чем проблема? Боитесь, что не выпустят? :D Там обычно ведет прием дежурный прокурор, у него узнаете, зарегистрировали Ваше обращение и был ли дан ответ? Если скажут, что был дан ответ, то потребуйте копию ответа. Да, и не забудьте взять паспорт. Без него Вам копию ответа никто не даст, а может даже и разговаривать не станут.
  3. Партизан

    Партизан Гость

    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Она всегда была гнилая, так как никакому режиму до этого дела нет. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
    Кстати, ради объективности, надо заметить, что такого беспредела с приватизацией земли, как творил в Киеве Черновецкий при Ющере, никогда ещё не было. И Ющер смотрел на это всё сквозь пальцы, а иногда ещё и награды вешал Черновецкому. Когда пришел Янык, то быстро Черновецкого убрал. В начале де-факто, а потом и де-юре. Сейчас с приватизацией земли в Киеве стало всё намного проще, чем когда либо за всю историю независимости Украины. Я не поклонник проФФеСора и никогда за него не голосовал, но не заметить изменения, о которых при Ющере можно было только мечтать, невозможно.
  4. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Пожалуй, - да.
    Только, в моём понимании - нормальный ответ, - когда в ответе стоит срок для исполнителя - к примеру, - два дня с момента получения.


    Все эти походы по чиновникам и в правоохранительные органы - прекрасные условия для коррупции.

    Когда будут личные контакты сведены к минимуму - тогда не будет предпосылок к коррупции.

    Поэтому, сам не хожу и другим не советую.

    Смех-смехом, но я всегда говорил и ещё раз повторю - в такие организации, как милиция, прокуратура, кабинеты местных чиновников - самому, в одиночку - не ходить.

    В некоторых случаях - можно попросить депутата городского совета поприсутствовать, или местного журналиста или - нанять юриста.

    Как правило, подобная мера предосторожности - оправдана.

    В качестве примера - из жизни Канева :


    1.) Совсем недавно, полтора года тому назад, - один молодой человек - пошел на встречу с местными, каневскими чиновниками.

    «Мене викликали до заступника, завели до мера і обступили усі заступники.
    Розповіли, що дуже багато „бруду", і потрібно «зробити все красиво» на сайті."


    http://aratta-ukraine.com/news_ua.php?id=13340

    Можете собі уявити - як його обступили з усіх боків і як розповідали ?
    Напевно, розповідаючи про це, він дуже стримувався і вибирав чемні слова.


    Где поступил не совсем разумно наш молодой человек ?
    Всё правильно - не надо было ему самому ходить !
    Нужно было попросить, чтобы кто-то из депутатов городского совета, которому доверяешь - присутствовал при этой "встрече".
    Этот наш молодой человек - отделался ещё легким испугом !

    Могло бы обернуться всё куда хуже !
    Ударился бы один из местных чиновников, по собственной инициативе - головой об стол. А второй бы завопил - убивают.
    Я утрирую слегка - но может быть и такое - всякое в жизни бывает.

    Что бы потом делал наш герой - сложись такая ситуация ?! :)
    Как бы он после всего этого доказывал, что он - белый и пушистый ?

    Среди чиновников много актёров.
    Есть среди них и те, - которые работают под девизом - "Цель оправдывает средства", то есть - готовы пойди на любую провокацию.

    Пример - актёр и по совместительству - судья - Зварыч.

    <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/BL2mXxgA-y8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




    Подробности этой истории из жизни Канева.

    Kanev.info продолжает публикацию cекретных материалов.
    http://kaniv.info/showpost.php?p=6410&postcount=45

    Обсуждение ситуации с сайтом kaniv.net.
    http://kanev.info/showthread.php?t=1543

    ***

    Вторая история из жизни Канева.

    2.) СБУ стверджує, що побиття канівських студентів не було.
    14.05.12.

    Представники правоохоронних органів у Каневі "допитували" координатора канівського "Соколу" та свободівця Георгія Ребрика. Як повідомив студент Канівського училища культури та мистецтв пізніше, його погрожували вбити, били та знущалися, якщо він не підпише "згоду" на співпрацю з СБУ та не "свідчитиме" проти "Свободи" та "Соколу".

    Подробиці.
    http://kanev.info/showpost.php?p=12700&postcount=53

    Чому це сталося ? - тому що хлопець повинен був настояти, щоб був присутній викладач або працівник адміністрації навчального закладу.

    В іншому випадку - не боятися і голосно звати на допомогу.

    Нагадую, - студента допитували в приміщенні навчального закладу і привів його на допит - член адміністрації цього закладу !

    ***
    Последнее редактирование: 4 окт 2012
  5. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Заявление Прокурору Черкасской области.

    Направлено 05.10.12 - заказным письмом, с уведомлением о вручении.

    [​IMG]

    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/819490.jpg



    Текст заявления.



    Прокурору по Черкасской области Лисовому Николаю Леонидовичу
    (г.Черкассы, бульвар Шевченко, 286)

    от жителя города Канев ******************
    (ул.******, ******* г.Канев)

    №1 от 05.10.12

    “Про нарушения должностными лицами Каневской межрайонной прокуратуры Черкасской области - ст.40 Конституции Украины , ст.18, ст.19, ст.20 Закона Украины “Об обращении граждан” и невыполнение чиновниками и головой города Канев - своих служебных обязанностей, должностных
    инструкций и Законов Украины, которое привело к нарушению ст.118 п.7 Земельного Кодекса Украины.

    Заявление.

    Уважаемый прокурор,

    19.03.12, под номером П-125/01-36, в установленном исполнительным комитетом городского совета Канева порядке, было зарегистрировано моё заявление №1 от 12.03.12 “Про получение бесплатно, в собственность
    земельного участка в городе Канев, на вершине горы Гончариха - в соответствии со ст.118 п.6 Земельного Кодекса Украины.”

    По состоянию на 05.10.12 ,по истечению 6-ти месяцев и 15 дней - после регистрации моего заявления, городской совет Канева не дал разрешение или мотивированный отказ - в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства - в соответствии со ст.118 п.7 Земельного Кодекса Украины.

    11.06.12 , мной было направлено в Каневскую межрайонную прокуратуру Черкасской области - заявление № 2 от 11.06.12 “Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18 Закона Украины “Об обращении граждан”.

    10.08.12, я обратился с заявлением № 1 от 10.08.12 - к Прокурору по Черкасской области.

    В заявлении я просил сделать служебную проверку по факту отсутствия ответа из Каневской межрайонной прокуратуры - на моё заявление заявление № 2 от 11.06.12 “Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18 Закона Украины “Об обращении граждан”.

    19.08.2012, я получил ответ из Прокуратуры Черкасской области (25)19 - 971 вих12 от 16.08.12 .

    В этом письме, заместитель Прокурора области обязал Каневского межрайонного Прокурора Кожушко О.М. : “про результати розгляду звернення прошу повідомити автора та грунтовано інформувати прокуратуру області з наданням копій відповідей заявнику.”

    Уважаемый прокурор, по состоянию на 05.10.12, по истечению 3-х месяцев и 20 дней, - я не получил ответа из Каневской межрайонной прокуратуры - на моё заявление № 2 от 11.06.12 “Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18 Закона Украины “Об обращении граждан”.

    Прошу, должностными лицами Прокуратуры Черкасской области - сделать служебную проверку по факту отсутствия ответа на моё заявление № 2 от 11.06.12 - из Каневской межрайонной Прокуратуры и обязать
    Каневского межрайонного Прокурора - незамедлительно выполнить ст.40 Конституции Украины, ст.18, ст.19, ст.20 Закона Украины “Об обращении граждан” - дать обоснованный ответ на моё заявление № 2 от 11.06.12.

    Прошу предоставить копию документа, в котором Каневский межрайонный Прокурор Кожушко О.М. информировал прокуратуру области - как это требовалось заместителем Прокурора области - в письме (25)19 - 971 вих12 от 16.08.12 .

    Прошу, должностными лицами Прокуратуры Черкасской области - сделать проверку по факту невыполнения чиновниками и головой города Канев - своих служебных обязанностей, должностных инструкций, регламента Каневского городского Совета и Законов Украины, которое привело к нарушению ст.118 п.7 Земельного Кодекса Украины , и как следствие - отсутствие разрешения или мотивированного отказа - в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства - на моё заявление,
    зарегистрированное 19.03.12 под №П-125/01-36.

    В соответствии со ст.18 и ст.20 Закона Украины “Об обращении граждан”, прошу сообщить мне письменно - про результаты рассмотрения моего заявления и принятые решения.

    Дополнения :

    1.Копия заявления №1 от 12.03.12, зарегистрированного под номером П-125/01-36 от 19.03.12.
    2.Копия заявления (ходатайства) №1 от 26.06.12 - как неотъемлемая часть заявления № П-125/01-36.
    3.Копия заявления №2 от 11.06.12 “Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18 Закона Украины “Об обращении граждан”.
    4.Копия заявления №1 от 10.08.12.
    5.Копия ответа из Прокуратуры по Черкасской области (25)19 - 971 вих12 от 16.08.12 .

    С уважением, 05.10.12 ****** *****
  6. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Канівська міська рада оприлюднює проекти рішень, які будуть винесені на чергове засідання 18.10.2012 року.

    http://kaniv-rada.org/page.php?p=723


    Проект

    КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА
    VІ скликання
    РІШЕННЯ

    від 18.10.2012 № ______


    Про надання дозволів на розробку
    проектів землеустрою щодо відведення
    земельних ділянок громадянам


    Відповідно ст. 12, 40, 118, 123, 124 Земельного кодексу України, до ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 25, 50, 51 Закону України “Про землеустрій”, розглянувши заяви громадян, Канівська міська рада

    ВИРІШИЛА:

    1. Надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель Канівської міської ради громадянам:

    1.1. Антонюк Лесі Іванівні – на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Зазірного, 2а;

    1.2. Ратушній Марії Олександрівні – на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Лівобережна промислова зона на лівому березі р. Дніпро, 19а;

    1.3. Скуратовій Ганні Федорівні – на земельну ділянку площею 248 кв.м по вул. Київській, буд. 15, кв. 1;

    1.4. Коваленку Василю Івановичу – на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. 70-річчя Великого Жовтня, 1-д;

    1.5. Пісьменку Руслану Васильовичу – на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Шевченка, 65;

    1.6. Ткаченко Ганні Олексіївні – на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Шевченка (між автостоянкою та ЗОШ № 6);

    1.7. Решетнику Миколі Онисимовичу – на земельну ділянку площею 827 кв.м по вул. 1 Травня, 82.

    2. Надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель Канівської міської ради громадянам:

    2.1. Балану Дмитру Володимировичу – на земельну ділянку площею 143 кв. м по вул. Миру, 37;

    2.2. Сандизі Людмилі Володимирівні – на земельну ділянку площею 1000 кв. м по вул. Костенка;

    2.3. Пашкову Вадиму Валерійовичу – на земельну ділянку площею 1000 кв. м по вул. Костенка;

    2.4. Коваленко Тетяні Вікторівні – на земельну ділянку площею 1000 кв. м по вул. Костенка;

    2.5. Мананкіну Михайлу Владиславовичу та Мананкіній Ользі Ігнатівні – на земельну ділянку площею 899 кв.м по вул. Цегельня, 1;

    2.6. Артюку Василю Федоровичу – на земельну ділянку площею 1000 кв.м по вул. Леніна, 200.

    3. Надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для індивідуального гаражного будівництва під розміщення металевого гаража за рахунок земель Канівської міської ради громадянину Дорошенку Олександру Миколайовичу – на земельну ділянку площею 28 кв. м по вул. Леніна, 194.

    4. Надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення городництва громадянам за рахунок земель Канівської міської ради:

    4.1. Пилипаку Володимиру Петровичу – на земельну ділянку площею 168 кв.м по вул. Скляренка,14;

    4.2. Міряшеву Петру Михайловичу – на земельну ділянку площею 203 кв.м по вул. Малика, 15/1 (для благоустрою прилеглої території).

    5. Надати дозвіл громадянину Задорожньому Володимиру Івановичу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 24 кв.м по вул. Енергетиків (район газового господарства та підприємства теплових мереж) для індивідуального гаражного будівництва за рахунок земель Канівської міської ради.

    6. Підпункт 1.7. пункту 1 рішення Канівської міської ради від 02.02.2012 № 7-13 „Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою громадянам” вважати таким, що втратив чинність.

    7. Підпункт 5.3 пункту 5 рішення Канівської міської ради від 06.09.2012 № 9-35 „Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам” вважати таким, що втратив чинність

    8. Організацію виконання даного рішення покласти на першого заступника міського голови Ренькаса І.О., міськрайонне управління Держкомзему у м. Канів та Канівському районі Черкаської області /Мироненко Д.О./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./.

    9. Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань раціонального природо та землекористування та екології /Маланчев Є.С./.


    Міський голова В.В.Ніколенко



    Лупина
    3-29-84
  7. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Канівська міська рада оприлюднює проекти рішень, які будуть винесені на чергове засідання 18.10.2012 року.

    http://kaniv-rada.org/page.php?p=723

    КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА
    VІ скликання
    РІШЕННЯ

    від 18.10.2012 №

    Про надання дозволу на розробку
    проекту землеустрою щодо
    відведення земельної ділянки в
    оренду ТОВ „Старий Канів”



    Відповідно до 12, 116, 123, 124, 126 Земельного кодексу України, п. 34 ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 25, 50, 51 Закону України “Про землеустрій”, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Старий Канів” від 03.10.2012 № 566/639, Канівська міська рада

    ВИРІШИЛА:
    Надати дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю „Старий Канів” на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3358,41 кв.м на розі вулиць Воровського та Леніна для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови в оренду за рахунок орендованих земель ТОВ „Старий Канів”.

    Організацію виконання даного рішення покласти на першого заступника міського голови Ренькаса І.О., міськрайонне управління Держкомзему у м. Канів та Канівському районі Черкаської області /Мироненко Д.О./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./ .

    Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань раціонального природо та землекористування та екології /Маланчев Є.С./.


    Міський голова В.В.Ніколенко

    Лупина
    3-29-84


    ***

    Звернули увагу - Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий Канів” подало заяву 03.10.2012.

    Через 11 днів, 14.10.12 - вже був розміщен проект рішення про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „Старий Канів” на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

    І, здається, через 15 днів, після отримання заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий Канів”, 18.10.12, буде прийняте задовільне рішення.

    При чому, не якихось пару соток, а більше ніж 33,5 сотки землі - у самому центрі міста Канів !

    Можуть швидко працювати канівські чиновники !
    Але, напевно, - коли в цьому є якась заінтересованість.


    ***

    До-речі, тут у нас тема є в якій з'ясувалося, що 63 процента опитаних жителів міста - працюють за їжу.

    Канівчани, признавайтесь, - хто з вас працює за їжу !? Опитування.
    http://kanev.info/showthread.php?t=2798


    ***
    Последнее редактирование: 15 окт 2012
  8. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Надійшла відповідь з прокуратури Черкаської області - на моє звернення №1 от 05.10.12.

    Звернення №1 от 05.10.12
    http://kanev.info/showpost.php?p=14969&postcount=65


    Відповідь з прокуратури Черкаської області.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/834625.jpg
  9. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    Рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, було направлено таке звернення - до Канівської міжрайонної прокуратури.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/834673.jpg


    Додаток №1

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/834628.jpg


    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/834631.jpg

    Додаток №2

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/819490.jpg

    Додаток №3
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/834625.jpg
    Последнее редактирование: 16 ноя 2012
  10. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.676
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Ответ: Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Го

    ****

    Заказным письмом, с уведомлением о вручении , было направлено такое заявление - в прокуратуру по Черкасской области.

    [​IMG]

    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/835746.jpg


    Текст заявления.

    Прокурору по Черкасской области Лисовому Николаю Леонидовичу
    (г.Черкассы, бульвар Шевченко, 286)
    от жителя города Канев ***********************
    (ул.************, д.************** г.Канев)


    №1 от 19.11.12

    Про необоснованный ответ из Черкасской областной прокуратуры -
    на моё заявление №1 от 05.10.12.

    (направлено заказным письмом, с уведомлением о вручении.)


    Заявление.

    Уважаемый прокурор,


    В октябре 2012, я обратился с заявлением на Ваше имя, - №1 от 05.10.12. “Про нарушения должностными лицами Каневской межрайонной прокуратуры Черкасской области - ст.40 Конституции Украины, ст.18, ст.19, ст.20 Закона Украины ”Об обращении граждан” и невыполнение чиновниками и головой города Канев - своих служебных обязанностей, должностных инструкций и Законов Украины, которое привело к нарушению ст.118 п.7 Земельного Кодекса Украины.”

    В ноябре 2012, я получил ответ от 08.11.12 № 19-2202-12 (25) 19-1387 вих 12 - из Прокуратуры Черкасской области - за подписью начальника отдела по вопросам рассмотрения писем и приёма граждан В.С.Супрун.

    В этом ответе, начальник отдела Прокуратуры Черкасской области заверил меня - цитирую - “повідомляю, що Канівською міжрайпрокуратурою за результатами розгляду Вашого звернення, датованого 11.06.12, підготовлено відповідь за вих.№ 133-88 вих.12, яку направлено на Вашу адресу 10.07.2012.”

    Уважаемый Прокурор, действительно, я получал ответ из Каневской межрайонной прокуратуры за №133-88-12 от 17.04.12. Копию этого письма я прилагаю к этому заявлению.

    Но этот ответ из Каневской межрайонной прокуратуры относился к моему заявлению №1 от 28.03.12 “Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, раздела І ст.7, раздела ІІ ст.18, раздела ІІ ст.19 Закона Украины “Об обращении граждан” и не имел никакое отношение к моему заявлению № 2 от 11.06.12 “Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18 Закона Украины ”Об обращении граждан”.

    Не могут ведь два разных ответа из Каневской межрайонной прокуратуры - на моё заявление №2 от 11.06.12 и на заявление №1 от 28.03.12 - быть под одним исходящим номером - №133-88-12 !?

    Прошу, повторно, рассмотреть моё заявление №1 от 05.10.12 и дать аргументированный, письменный ответ.

    По состоянию на 19.11.12, ответ на моё заявление №2 от 11.06.12 - из Каневской межрайонной прокуратуры, я не получил.

    Копия этого заявления, как и все предыдущие, в том числе и ответы - размещено в свободном доступе, на сайте города Канев http://kanev.info/, в разделе “ Диалог с чиновниками и депутатами” , в теме “Небольшое,но
    наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Гончариха.”

    Дополнения :

    1.Копия заявления №1 от 05.10.12 на одном листе в одном экземпляре.
    2.Копия письма из Прокуратуры по Черкасской области от 08.11.12 № 19-2202-12 (25) 19-1387 вих 12.
    3.Копия заявления №1 от 28.03.12 на одном листе в одном экземпляре.
    4.Копия письма из Каневской межрайонной прокуратуры от 17.04.12 № 133-88-12 .




    С уважением, 19.11.12 ****** *****


    Дополнения к заявлению.


    1.Копия заявления №1 от 05.10.12 на одном листе в одном экземпляре.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/819490.jpg

    2.Копия письма из Прокуратуры по Черкасской области от 08.11.12 № 19-2202-12 (25) 19-1387 вих 12.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/834625.jpg


    3.Копия заявления №1 от 28.03.12 на одном листе в одном экземпляре.

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/?id=photo:749816


    4.Копия письма из Каневской межрайонной прокуратуры от 17.04.12 № 133-88-12 .

    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/770694.jpg


    ****