НАТО - надо или нет???

Тема в разделе "Новости Украины и всего мира", создана пользователем Репортер, 1 апр 2008.

?

Вступление в НАТО - поддерживаете или нет?

  1. Да, надо вступать в НАТО

    4 голосов
    20,0%
  2. Не знаю

    4 голосов
    20,0%
  3. В НАТО - не вступать

    10 голосов
    50,0%
  4. А мне всё-равно

    2 голосов
    10,0%
  1. Репортер

    Репортер

    Регистрация:
    19 фев 2008
    Публикации:
    98
    Симпатии:
    0
    Лидер Компартии Петр Симоненко заявил, что инициатива Украины вступить в НАТО вредит отношениям с Россией. Он также подчеркнул, что коммунисты готовятся к акциям протеста, направленным против присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО.

    "В этом случае будет вред сотрудничеству Украины с Россией" - считает Симоненко. Политик убежден, что такой поворот событий для Украины неприемлем.

    "Можем ли мы говорить, что у Украины есть другие источники энергоносителей, кроме России? - Нет!" - сказал Симоненко.

    Кроме того, он отметил, что Украина сейчас вывозит свои отходы атомных электростанций в Россию, а в случае ухудшения отношений потеряет такую возможность.

    Симоненко заявил, что в связи с этим Компартия готовится к акциям протеста, направленным против присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО.

    «Мы будем не только блокировать трибуну (Верховной Рады - ред.), сейчас мы готовимся к широкомасштабным акциям протеста и уже начинаем процесс переговоров с другими политическими партиями, которые поддерживают позицию КПУ относительно невступления Украины в НАТО и обязательного проведения общенационального референдума по этой проблеме», - сказал Симоненко.

    Политик убежден, что подписание руководителями государства письма к Генеральному секретарю НАТО относительно присоединения Украины к ПДЧ является превышением полномочий и узурпацией власти.

    Симоненко отметил, что КПУ собрала 4 миллиона подписей граждан для проведения референдума по этому вопросу!, но Секретариат Президента уже в течение года блокирует эту инициативу.

    Как подчеркнул Симоненко, КПУ настаивает на том, чтобы перед началом усиления сотрудничества с Альянсом был проведен референдум.

    Как сообщалось, 15 января Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк обратились с письмом к Генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу, в котором заявили, что Украина рассчитывает на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО во время следующего саммита Украина-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года.

    Оппозиция выступила с жесткой критикой решения, принятого властями. В частности, 18 января фракции Партии Регионов и КПУ заблокировали трибуну Верховной Рады, требуя от Яценюка отозвать свою подпись под письмом к Генсеку НАТО.

    Ранее Россия неоднократно высказывала свою обеспокоенность относительно возможного вступления Украины в НАТО.

    В частности, МИД России заявил, что возможное вступление Украины в НАТО самым негативным образом скажется на отношениях Москвы и Киева, и Россия примет ответные меры.

    В то же время Секретариат Президента заявил о намерениях властей провести консультационный референдум по вступлению Украины в НАТО.

    По материалам УНИАН

    Вложения:

    Последнее редактирование модератором: 1 апр 2008
  2. OBOZREVATEL

    OBOZREVATEL

    Регистрация:
    24 янв 2008
    Публикации:
    154
    Симпатии:
    14
    Мой город:
    kanev
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    Президент США завершил блиц-визит в Украину. Джордж Буш, а следом и Виктор Ющенко, вылетели в Бухарест. Там, на саммите НАТО, будет обсуждаться вопрос о присоединении Украины - а заодно и Грузии - к Плану действий по членству в альянсе. Американский президент, принятый в Киеве по высшим канонам дипломатии и кулинарии, пообещал своему украинскому коллеге всяческую поддержку. Отведав на завтраке в свою честь знаменитых котлет по-киевски и вареников с вишней, на протесты рядовых украинцев высокий гость внимания не обратил.

    Конечно, Джордж Буш, решив поздороваться с почетным караулом по-украински, подсматривал в бумажку, - проявление особого благорасположения тому, кто сегодня был постоянно рядом. Президент Украины старался, как мог. Ему предстояло еще раз публично заручиться поддержкой Буша в своем стремлении в НАТО. Это главный вопрос переговоров. Впереди - саммит альянса в Бухаресте, где далеко не все готовы разделить чаяния Виктора Ющенко. Обсуждать деликатную ситуацию оба президента предпочли с глазу на глаз. В трех кварталах от почти праздничной встречи в это же время небольшая группа протестующих против НАТО пыталась прорваться к резиденции президента. Но бойцы спецназа так искусно взяли их в кольцо, людей в шлемах было так много, что со стороны порой было трудно понять, кто же кричит. Гулкое эхо залпов салютов возвестило противникам НАТО, что встреча лидеров уже началась. Организаторы неудачного похода жаловались журналистам через плотный кордон. "Они боятся, что люди сюда придут, и не дают возможности нам вместе собраться с тем, чтобы дружно высказать свои политические оценки втягивания Украины в НАТО", - говорит Владимир Марченко, заместитель председателя Прогрессивной социалистической партии Украины.

    В трех шагах от запертых спецназом людей маршировала рота почетного караула. Только что они выступили перед Бушем. Выяснилось, что к приезду американского президента готовились особо. Не то, что к некоторым. "Нужно было немного больше приложить усилий, чтобы все было на высшем уровне. Мы недавно встречали президента Польши. А сейчас немного больше мы занимались, тренировались и готовились", - признает начальник оркестра почетного караула Михаил Рябоконь.

    Старались не зря. Виктор Ющенко и Джордж Буш обо всем договорились. Протесты здесь уже никого не смущали. "Мы поддерживаем вступление Украины и Грузии в НАТО. Мы будем помогать Украине в продвижении к членству в альянс. И тот факт, что мы увидели кучку флажков на улицах и нескольких демонстрантов, ничего не означает", - заявил американский президент. "В данном случае мы заботимся прежде всего о наших национальных интересах. Еще раз хочу твердо заявить: мною руководит одно желание - принести этой стране спокойствие и стабильность, в частности, безопасность", - подчеркнул президент Украины.

    В программе визита было много всего. График постоянно менялся. Но на одном пункте Виктор Ющенко все-таки смог настоять: Джорджа Буша попросили возложить венки к мемориалу жертвам Голодомора. Трагедию тридцатых здесь просят называть геноцидом украинского народа. Это новая страница независимой истории с упреками Востоку. Жертвы в России предлагают не считать. Точно так же, как не слышат заявлений против НАТО.

    "Я убежден, что мы должны сегодня все подняться на борьбу против втягивания Украины в НАТО. И таким образом положить конец национальной измене и предательству", - считает Петр Симоненко, глава фракции Компартии Украины в Верховной раде. Лидер коммунистов сегодня боролся в парламенте. Искал поддержку и, похожу, нашел. "Я был ярым сторонником того, чтобы мы вчера и сегодня выступили с акциями протеста", - подтверждает Нестор Шуфрич, член фракции Партии регионов. Самая многочисленная фракция в парламенте сегодня на улицы не вышла, но сделала официальное заявление, в котором просит саммит НАТО отказать Виктору Ющенко. А в ближайший четверг Партия регионов организует масштабные акции протеста в восьми крупнейших городах.

    После столь бурных и важных событий Джордж Буш и Виктор Ющенко отправляются в Бухарест на саммит НАТО. Послезавтра у них самый ответственный день – украинский вопрос: подключат Украину к Программе по присоединению к альянсу или нет? Агитируя в Бухаресте, Буш и Ющенко вряд ли расскажут коллегам о том, что буквально за несколько дней до прилета американского президента случился конфуз: стали известны результаты опроса общественного мнения, согласно которому 70% украинских граждан высказалось против включения страны в военно-политический блок. Вот и убеждай теперь все натовское сообщество!

    Вложения:

    • 158745.jpg
      158745.jpg
      Размер файла:
      22,4 КБ
      Просмотров:
      894
    • b_234460.jpg
      b_234460.jpg
      Размер файла:
      28,7 КБ
      Просмотров:
      926
  3. UNIAN

    UNIAN

    Регистрация:
    20 янв 2008
    Публикации:
    3
    Симпатии:
    0
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    Борис Нємцов: істерика Росії прискорить вступ України в НАТО


    Російський опозиціонер, колишній віце-прем’єр РФ, екс-міністр палива та енергетики Борис Нємцов під час презентації своєї книжки «Путін. Підсумки» відповів на запитання УНІАН

    Пане Борисе, ніхто чітко не береться прогнозувати, як працюватиме зв`язок Медвєдєв-Путін. Проте всі чітко визнають, що Росія – не прем’єрська республіка, а також визнають, що двовладдя там неможливе. Яка Ваша версія існування моделі російської влади?

    Моя версія така: на перший погляд двовладдя і системний конфлікт. З одного боку - ми маємо лояльного, послушного, залежного від Путіна, але президента Медвєдєва, з другого боку - всесильного, популярного Путіна.

    Тим не менше я прогнозую, що Медвєдєв стане справжнім президентом. Чому? Перше – традиція. У Росії традиція така: хто в Кремлі, той і головний.

    До речі, у вас щодо Банкової я так сказати не можу… А в Росії це тисячолітня традиція.

    Друге - конституція. За конституцією президент Росії володіє величезними повноваженнями. Він, наприклад, може звільнити прем’єра, призначати міністрів, губернаторів без згоди парламенту і прем’єра. Це не так, як у вас.

    Тобто президент Росії наділений величезними повноваженнями. Тому утворилася доволі небезпечна ситуація системної кризи. Підкреслюю, системної, а не особистісної. Особисті відносини Путіна і Медведєва - хороші.

    Через скільки часу ця криза стане відкритою, конфліктною ніхто не може сказати. А те, що вона очевидна, розуміють усі.

    На місці Путіна було б правильно передати владу й піти. Знаєте, у євреїв є такий вислів: попрощався, але не пішов. А хіба Путін єврей?!

    Український відомий філософ Мирослав Попович каже, що для Росії характерний цар, вона без нього не може. А Україна – зовсім інша, для неї цар не характерний…

    Це правда.

    Я назву декілька фундаментальних відмінностей Росії від України…

    У Росії дуже сильна самодержавна, імперська свідомість. Україні, як колишній окраїні імперії, навпаки характерна самостійність, мовляв, ми не хочемо їхати до москалів щось просити.

    Росія – країна мусульмансько-православна. А це дуже важливо. Один Кавказ чого вартий… Україна – християнська, тому тут немає фактору ксенофобії, ненависті. Українці – душевні люди. Тому на Майдані й не пролилася кров, там навіть п’яні не ходили… У вас немає взаємної ненависті так, як це є в Росії.

    Якщо задати запитання українцям з Харкова чи з Івано-Франківська: «Україна – Європа?», усі скажуть: «Так!» А в Росії - ні. Навіть у Москві не скажуть, що Європа, я вже не кажу про Урал.

    В Україні є ідентичність: ми європейці, християни і ми без імперських амбіцій, хоча Київська Русь народилася у нас.

    Це три величезні відмінності, і вони впливають на стратегічний вибір країн.

    У книжці про Михайла Ходорковського її автор Валерій Панюшкін сказав, що Ходорковський фінансував Вас і партію «Яблуко» Григорія Явлінського. А ви, замість того, щоб об’єднатися, витрачали його гроші на протистояння один одному…

    Так, у книжці Панюшкіна написана правда. Ми пропонували Ходорковському використати його можливості впливу на Явлінського з тим, аби об’єднатися. Більше того, у цій же книжці написано, що Явлінський на сто відсотків фінансувався Ходорковським, а СПС (Союз правих сил. – Авт.) – на десять, навіть менше. Тож у Ходорковського в руках були ключі до об’єднання.

    Для об’єднання ми пропонували наступну конструкцію: Анатолія Чубайса немає, Явлінський – кандидат у президенти. Усе могло бути добре! Але Явлінський відмовився.

    Тож моя совість чиста, я зробив максимум, аби об’єднання сталося. Коли люди про щось домовляються , то потрібна згода двох сторін, а не однієї.

    Чи зробили Ви все можливе для того, аби захистити Ходорковського?

    Ми єдина партія, яка тоді стала на його захист. Власне, за це ми і поплатилися, бо проти нас почалася інформаційна війна, і ми програли вибори у 2003 році.

    Вважаю, що крах незалежних інститутів - суду, парламенту - почалося зі справи Ходорковського. Справа не в самому Ходорковському. А в крахові інституцій.

    Для того, аби посадити Ходорковського, Путін знищив незалежне правосуддя, незалежну пресу, незалежну законодавчу владу і губернаторів. Тобто він порушив усі державні інститути. А держава без них жити не може.

    Російські політтехнологи кажуть, що Ви довго були в опозиції, погодженій з Кремлем…

    (Обурливо) І що, саме тому мене в тюрму саджали, і дубинами під час маршу незгодних запихали в машину, і Путін особисто займався чорним піаром проти мене, а зараз забороняє розповсюджувати книжку «Путін. Підсумки»?! Це, на вашу думку, дуже погоджена позиція?

    Не дуже… А якби Ви прийшли до влади, який би був погляд Росії на вступ України в НАТО?

    Я б нормалізував відносини Росії і НАТО. Знаєте, у чому проблема? Путін розуміє, що вступ України в НАТО робить процес демократії в Україні незворотнім. А він цього не хоче.

    Путін не любить Україну і її політику тільки тому, що ви будуєте демократію. Його це дратує, бо сам він будує авторитарну державу. У Путіна системне несприйняття будь-яких демократичних інститутів.

    Якби ми прийшли до влади, у нас в Росії була б демократія, і не було б ніяких конфліктів. Ми могли б дискутувати, хто швидше вступить у НАТО, не було б якогось протистояння.

    Вважаю, що вступ України в НАТО – це невідворотній вступ в ЄС.

    У Росії Думи, як парламенту, не існує, це вам не Україна: Ющенко сказав, Тимошенко поправила, а Янукович вніс суттєві зміни. А в нас все строго: за списком обрали Думу, і всі за командою виконують вказівки Кремля. Тому не потрібно звертати уваги на заяви Думи щодо вступу України в НАТО.

    Приїхавши в Україну, я спеціально переглянув українську пресу: хтось за вступ у НАТО, хтось – проти, але істерики такої, яка існує в Росії, я не побачив. До речі, істерика Росії прискорить вступ України в НАТО.

    Є надзвичайно важливе питання для Росії – дислокація воєнних баз НАТО на території України. Це та інші подібні питання хвилюють Росію, і вони насправді існують, тому не потрібно заривати голову в кримський пісок і вдавати, що нічого не відбувається, а сідати і тверезо обговорювати.

    Що стосується заяв Костянтина Затуліна і Юрія Лужкова з приводу розірвання договору між Росією та Україною про дружбу… Це все контрпродуктивно, такими заявами вони заробляють собі якісь політичні очки. На місці Лужкова я б краще займався московськими пробками.

    Розумію, що Лужкову пішов восьмий десяток і вже в організмі відбуваються якісь зміни, але негоже меру Москви займатися міжнародними проблемами. Він уже займався Абхазією і, до речі, у Сєверодонецьк їздив, тому досить!

    А як Ви оцінюєте газові домовленості Тимошенко та Ющенко? Чиї кращі?

    Знаю, що між ними є якась там конкуренція…

    Доки Україна не платитиме за європейськими цінами за газ, доти буде конфлікт.

    Я підтримую пропозицію щодо усунення посередників, проте не хочу, аби замість одних посередників прийшли інші. А такі підозри є.

    Я вважаю, що протиріччя між Тимошенко та Ющенком мають тактичний, ситуативний характер. У стратегічному плані для громадян країни їхні різні бачення особливого значення не мають.

    Гадаєте, Юлія Тимошенко піде на президентські вибори?

    Не знаю, піде Тимошенко на вибори чи ні, але, здається, вона цього дуже хоче. І це видно навіть, наприклад, з історії переобрання київського мера. Бо просто постає питання: навіщо їй було затівати історію з усунення Леоніда Черновецького, якщо б вона не мала якихось подальших планів.

    На Вашу думку, з ким офіційна Москва хотіла б більше працювати: з Ющенком чи з Тимошенко?

    Правильна позиція Москви – працювати з тим, кого обрав український народ. Подобається їй це чи ні.

    Після Помаранчевої революції у Кремлі зрозуміли, що в Україні всі політики проукраїнські. Вони, можливо, з якимись своїми завихреннями, загагулинами, але проукраїнські.

    Коли Путін дізнався, що Янукович голосував за введення українських військ в Ірак, що його політтехнологи не говорять ні українською, ні російською, а тільки англійською і є громадянами США, що він насправді не проти вступу в НАТО і ЄС, і що під час візиту Буша на київських вулицях не було жодного представника Партії регіонів, то теж зрозумів, що і Янукович проукраїнський.

    Кремль зрозумів, що справу потрібно мати з тим, кого обрав народ.

    На прес-конференції під час презентації книжки Ви дещо іронічно коментували приїзд Буша в Україну...

    Я не іронізував. Мені просто знайомі кияни розповіли, як їм забороняли вулицями ходити, виходити на балкон, казали, що снайпери застрелять. Це мене просто розсмішило, так прикольно.

    Як на мене, Україна набагато доброзичливіша, ніж про неї думають американці. До України я дуже тепло ставлюся, і реально вважаю, що ті заходи безпеки, які були задіяні у зв’язку з візитом Буша, абсолютно не відповідають духові українського народу.

    Я б на місці Буша гуляв спокійно по Хрещатику і спілкувався з народом, а не біг до школи.

    Як на мене, Буш себе трохи дивно поводив, але його візит для України має велике значення. Чи матиме візит історичне значення? Сумніваюся, бо стара Європа не бажає бачити Україну в НАТО, Меркель і Саркозі не хочуть сваритися з Путіним.

    Чи мінятиметься ідеологія нового президента Росії?

    А в нього вона є? Ось поставте себе на місце Медведєва: 70 відсотків населення за вас проголосувало, маєте 500 мільярдів доларів, Росію не стільки поважають, скільки бояться. Що міняти? У Росії з ідеологією все нормально.

    Зміни і бажання щось підправити виникають тоді, коли є проблеми. А в російської владної верхівки, яка захопила державну власність, інформаційне поле, політичне поле, проблем немає.

    Тому моя оцінка така: до тих пір, поки не виникне економічних проблем, влада нічого не мінятиме.

    Чи формуватиме Росія нові зовнішньополітичні концепції?

    Зовнішня політика Росія – це продовження внутрішньої. Наразі симптомів, які б радикально міняли внутрішню і зовнішню політику, я не бачу. Тому що в Кремлі не капає, грошей необмежена кількість, економіка росте.

    Багато російських політтехнологів вважають, що якби російська опозиція прийшла до влади, тобто Ви, Гарі Каспаров, то відношення до України було б ще жорсткіше…

    А ви самі в це вірите?

    П’ятдесят на п’ятдесят… З вигляду, начебто, лояльно ставитеся до України…

    А не з вигляду? Наприклад, під час Помаранчевої революції? Я тут у вас, слава Богу, не перший раз. А ви мене таке питаєте!

    Між іншим я був віце-прем’єром, міністром паливної енергетики… Звертаю вашу увагу, що коли я був міністром паливної енергетики, у нас з Україною не було газових війн.

    Ви любите Україну?

    А що, на вашу думку, я тут роблю?!

    З ким з українських політиків Ви дружите?

    Я був позаштатним радником Віктора Ющенка, допомагав йому під час Помаранчевої революції. Спілкуюся з політиками з Нашої України, зараз з деякими з БЮТ.

    Тобто з проукраїнськими?

    У вас усі проукраїнські… Янукович теж проукраїнський. Це я вам серйозно кажу. Він просто хоче сидіти на двох стільцях.

    Порівняйте, будь ласка, сучасну економіку Росії та України.

    Економіка обох країн росте. Одна і друга економіка мають високу інфляцію, тут навіть причини схожі – великі витрати… Юлія Володимирівна вирішила компенсувати вклади – це популярна річ, безумовно, але продукти дорожчають. Як кажуть, за задоволення потрібно платити.

    Російська економіка цілком і повністю залежить від сировини: нафти, газу. Українська економіка живе в умовах високих цін на енергоносії і при цьому адаптується. Як це не парадоксально, цифри, ріст приблизно схожі, та якість росту інша. В Україні ріст пов`язаний з тим, що люди зайняті малим і середнім бізнесом, багато остарбайтерів заробляють гроші і так далі. У Росії ріст носить суто сировинний характер, тобто якість росту інша.

    До речі, чим дорожчий буде газ, тим більше буде енергозбереження, а це означає, що тим швидше економіка України буде модернізована. Тобто ріст цін на газ, як би це не звучало парадоксально, прискорює модернізацію тут. І навпаки – дешевий газ в Росії генерує лінь, халяву.

    Алкоголізм у Росії продовжує процвітати?

    У нашій книжці «Путін. Підсумки» про це дуже добре написано… За роки правління Путіна катастрофічно виросло споживання спирту та алкоголю, а також цигарок. 14-15 літрів чистого спирту на душу населення - це вже рівень депопуляції.

    В Україні теж проблема алкоголізму існує, але в Росії вона носить жахливий характер. Це вже має відбиток на потомстві, на тривалості життя, і взагалі на якості людей.

    Чи можливий Майдан у Росії?

    Майдан в Україні стався з двох причин: ненависть народу до Кучми і фальсифікація виборів. Я, як учасник Помаранчевої революції, це все бачив.

    У Росії фальсифікації є на виборах, але і є любов до Путіна, тому Майдану не буде. Крім того, потрібно мати на увазі, що революція в Росії буде кровопролитною, це вам не Україна. І вона не буде помаранчевою, а червоно-коричневою. Така революція нікому не потрібна, тому я проти. І взагалі я проти революцій в Росії. Це у вас тут хі-хі, ха-ха, весілля…

    Під час Помаранчевої революції якось зайшов на Хрещатику до Олександра Омельченка, він тоді був мером, і до нас підбігає якийсь хлопець і починає скаржитися Омельченкові: «Безлад, антисанітарія, у нас закінчилися презервативи!» Я був шокований. Таке в Росії взагалі немислиме.

    Якось Ви сказали, що підтримуєте дружбу з Віталієм Кличком…

    Так, ми з ним дружимо. Зустрічався з ним зранку.

    А що Вас з ним об’єднує?

    Мені здається, що він людина престижна. Мені подобається його відношення до життя і спорту. До речі, я теж займаюся спортом, правда, я не такий великий спортсмен як він. Також мені подобається його цілеспрямованість.

    Де знаходиться Україна, знають не всі, а хто такий Кличко – усі.

    Розмовляла Оксана Климончук
    постiйна адреса статтi:
    http://www.unian.net/ukr/news/news-244799.html

    Вложения:

    • 1171627766.jpg
      1171627766.jpg
      Размер файла:
      61,8 КБ
      Просмотров:
      903
    • 1171627800.jpg
      1171627800.jpg
      Размер файла:
      57,7 КБ
      Просмотров:
      890
    • 1171627757.jpg
      1171627757.jpg
      Размер файла:
      57,7 КБ
      Просмотров:
      901
    • 1171627808.jpg
      1171627808.jpg
      Размер файла:
      58,2 КБ
      Просмотров:
      892
    Последнее редактирование: 8 апр 2008
  4. Aвотия

    Aвотия

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Публикации:
    17
    Симпатии:
    1
    Мой город:
    Константинополь
    Відповідь: НАТО - надо или нет???

    блин,так много понаписывали, я стока даже в школе не читала. Но я думаю НАТО - НАХ !
  5. OBOZREVATEL

    OBOZREVATEL

    Регистрация:
    24 янв 2008
    Публикации:
    154
    Симпатии:
    14
    Мой город:
    kanev
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    Накануне Госдума Российской Федерации предложила президенту, а также правительству РФ немедленно рассмотреть вопрос о скорейшем выходе России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, если Киев продолжит свой путь в НАТО.

    В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в Организации Североатлантического Договора (НАТО) или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной и рассмотреть вопрос о выходе из него Российской Федерации”, - сообщается в официальном обращении, которое приняли сегодня депутаты Государственной Думы РФ.
  6. OBOZREVATEL

    OBOZREVATEL

    Регистрация:
    24 янв 2008
    Публикации:
    154
    Симпатии:
    14
    Мой город:
    kanev
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    В кулуарах украинского парламента глава комитета Верховной рады Украины по международным отношениям Олег Белорус заявил, что сообщение российской Госдумы о возможной денонсации договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной является провокацией.

    "Это большая провокация и мы должны это заявление расценивать именно так. Это заявление Госдумы не имеет никакой юридической силы. Это внутренний документ, который рекомендует президенту России разорвать договор, и я очень сомневаюсь, что президент примет решение по этому поводу", - сказал Белорус.

    Он выразил надежду на то, что украинский парламент примет ответный документ.

    "Я надеюсь, что будет реакция Верховной рады Украины на это заявление, и это решение должно быть принято большинством в украинском парламенте", - заявил Белорус.
  7. OBOZREVATEL

    OBOZREVATEL

    Регистрация:
    24 янв 2008
    Публикации:
    154
    Симпатии:
    14
    Мой город:
    kanev
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявляет об отстраненности альянса от любых двусторонних споров, в частности, о будущем Черноморского флота России, и призывает бороться с мифами о якобы возможном размещении баз альянса на территории Украины.

    Такую позицию генсек озвучил в интервью агентствам "Интерфакс-Украина" и "Укринформ" накануне визита Североатлантического совета (САС) в Украину, запланированного на 16-17 июня.

    "Конечно же, это не так", - сказал он, отвечая на вопрос о возможном размещении баз в Крыму, и продолжил: "Но, прежде всего, я хочу сказать, что полностью стою в стороне от любых двусторонних дискуссий между Украиной и Россией в отношении будущего Черноморского флота. Это - не для НАТО. Союзники по альянсу и генеральный секретарь будут оставаться в стороне от этого вопроса. Этот вопрос к НАТО не относится".

    Аналогичную позицию Яаап де Хооп Схеффер обозначил и в отношении конфликта в Грузии.

    "Вы видели, как критически я выступил против так называемых "железнодорожных войск" в Абхазии. Я думаю, у них нет ни мандата, ни статуса, я думаю, это посягательство на территориальную целостность Грузии. Их там не должно быть. Это то, что я сказал. Но НАТО - не как ООН, ОБСЕ, и не имеет мандата вовлекать себя в этот конфликт. НАТО не будет этого делать. НАТО не будет вовлекать себя в территориальную или другую дискуссию, которую Украина может или нет иметь с Россией. Это - не роль НАТО. Другими словами, НАТО не видит прямого своего вовлечения, будь-то Грузия, будь-то Украина", - заявил он.

    В связи с этим генсек подчеркнул, что стремлением НАТО в отношениях с Украиной и Грузией является интенсивное взаимодействие. "Вы читали Бухарестское заявление, где было четко сказано, что они в конечном итоге будут членами НАТО. Я добавлю - если они так хотят. Конечно, это Украине и Грузии решать, чего они хотят. Украина - суверенное государство. Если они (украинский народ) хотят идти налево - они идут налево, если - направо, они идут направо, поддерживаемые, кончено, в демократии большинством народа", - отметил он.

    Кроме того, Яаап де Хооп Схеффер призвал "сражаться со стереотипами о НАТО". "Давайте сражаться против мифов в отношении того, что, если Украина приближается к НАТО, это будет значить натовские базы в Украине. Давайте бороться с мифом о том, что будут негативные последствия для некоторой украинской индустрии, в частности, упоминается авиастроение. Но это же нонсенс! Чем больше взаимосовместимости, чем больше возможностей у вас есть - тем лучше для украинских авиастроителей", - сказал генсек.

    Он еще раз подчеркнул, что "НАТО не может навязывать, и НАТО не будет ничего навязывать" в отношении дальнейшего приближения Киева к альянсу. "Это будут решать граждане Украины - у вас для этого есть демократические процедуры", - констатировал генсек.

    Говоря о продвижении Украины на пути к присоединению к Плану действий по обретению членства в НАТО, Схеффер отметил, что Украина уже существенно продвинулась в рамках реформ, - реформ в секторе безопасности, обороны, - "всего процесса в рамках особого партнерства, которое существует уже 10 лет".

    Вместе с тем, он выразил обеспокоенность, для реализации "правильных и высоких амбиций" выделяется недостаточно средств. "Это важный элемент, но, конечно, не единственный, как вы понимаете", - отметил генсек.
  8. OBOZREVATEL

    OBOZREVATEL

    Регистрация:
    24 янв 2008
    Публикации:
    154
    Симпатии:
    14
    Мой город:
    kanev
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    Генсек НАТО едет в Украину слушать общество и оппозицию

    Североатлантический совет (САС) во главе с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хоопом Схеффером в рамках визита в Украину будет руководствоваться принятым на Бухарестском саммите решением, а потому не будет давать прогнозов о времени присоединения официального Киева к Плану действий по обретению членства в альянсе (ПДЧ).

    САС и генсек едут в Украину слушать не только украинских политиков, как правящих, так и оппозиционных партий, но и украинский народ, сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина" накануне визита в Украину, который пройдет 16-17 июня.

    "Язык Бухарестского коммюнике будет основной для визита в Киев, и я буду несправедлив по отношению к украинскому народу, правительству, если я скажу, что этот язык сейчас изменится", - сказал генсек.

    Яаап де Хооп Схеффер напомнил, что первая оценка прогресса Украины на пути присоединения к ПДЧ будет сделана министрами иностранных дел стран-членов НАТО в декабре нынешнего года. "Первая оценка не обязательно последняя. Чего я не буду делать, так это говорить моим украинским друзьям, что это - дело решенное, или говорить, что это будет очень трудно. У нас есть язык Бухареста, и на этой основе союзники будут обсуждать (этот вопрос), а министры иностранных дел дадут первую оценку", - подчеркнул он.

    В этой связи генсек дал высокую оценку принятому в Бухаресте решению. "Я думаю, что результат был хорошим - (принято) в первый раз совершенно четкое решение - эти государства (Украина и Грузия) со временем будут членами НАТО", - отметил он.

    Отвечая на вопрос, что именно САС намерен привезти в Украину и каковы ожидания от украинской стороны, Схеффер сказал: "Я думаю, что мы должны рассматривать этот визит, как улицу с двусторонним движением: мы едем слушать и едем говорить".

    Генсек альянса пояснил, что САС намерен слушать не только президента, премьер-министра, парламент, но и представителей всего украинского общества, "с любой политической точкой зрения - будет ли это представитель правительства, будет ли это господин Янукович или кто другой, который будет способен не только говорить, но и слушать нас".

    "Это - цель поставленной задачи. Таким образом, слушать - это одна сторона, и мы едем говорить и информировать о НАТО тоже. Но не продавать НАТО. НАТО - не моющий порошок или продукт, который вы можете купить в супермаркете. НАТО - семья демократических государств. Мы едем объяснить, что такое НАТО, мы также едем инвентаризовать отношения между Украиной и НАТО и в политическом смысле. Это, конечно, один из элементов интенсивного взаимодействия - слова, которые вы можете найти в Бухарестском коммюнике. В этом отношении, я думаю, визит Североатлантического совета в полном составе в Киев важен. Я с нетерпением жду этого визита", - резюмировал он.

    САС, кроме Киева, намерен посетить Львов, Харьков и Днепропетровск.
  9. Репортер

    Репортер

    Регистрация:
    19 фев 2008
    Публикации:
    98
    Симпатии:
    0
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    В Харькове прошел митинг против присоединения Украины к НАТО

    Около 400 сторонников Партии регионов, Социал-демократической партии Украины (объединенной), Компартии Украины и Прогрессивной социалистической партии Украины протестовали против вступления Украины в НАТО в Харькове.

    Пикет проходил на площади Свободы, у здания Харьковского университета, где проходила встреча делегации Североатлантического совета НАТО с ректором и преподавателями Харьковского национального университета им. Каразина.

    Собравшиеся держали флаги партий и плакаты с надписями: "НАТО - нет, России - да!", "НАТО - хуже гестапо", "НАТО - армия сатаны".

    Также участники пикета сканировали: "НАТО - геть!", "Мы - не янки, мы - славяне, наши братья - россияне!"

    В то же время там же около 150 сторонников партий "Народный Союз Наша Украина" и "Народный Рух Украины" проводили пикет в поддержку вступления Украины в НАТО.

    Они выступали под флагами своих партий, держали плакаты с надписями: "Червоні", руки геть від ПДЧ!", "НАТО- спокойствие и порядок", "Моя безпека - НАТО" и скандировали :"НАТО - так!"

    Пикетирующие были разделены сотрудниками правоохранительных органов.

    Оба пикета закончились около 12:00 из-за начавшегося сильного ливня.

    В начале апреля около 25 тыс. сторонников Партии регионов провели акцию протеста против вступления Украины в НАТО в Харькове. Харьковский областной совет на внеочередной сессии 11 июня принял решение считать область территорией, на которую не распространяются любые нормативно-правовые акты, направленные или непосредственно предусматривающие любые действия или обязательства по обеспечению вступления или непосредственно вступлению в НАТО.
  10. MERin

    MERin

    Регистрация:
    2 апр 2008
    Публикации:
    43
    Симпатии:
    2
    Ответ: НАТО - надо или нет???

    Я проголосовал В НАТО НЕ ВСТУПАТЬ! Наши соседи и кровные братья - Россия и Беларусь и это мы должны понимать в первую очередь! Выгонять из Крыма Российский флот и запускать туда НАТО - это уже перебор! Россия Украине выплачивает ежемесячно миллионы долларов за аренду Крыма, а куда наше правительство расходует эти деньги никто не задумывался? И как мы сможем сами содержать свой флот, которого ко всему же нет у нас. Надо гнать Юща со своими прихвостнями и своей ублюдовской политикой. а то действительно дождёмся когда Россия направит на нас ракеты, а направит если НАТО здесь будет и другого выхода у них нет, потому что им надо будет защищаться, а НАТО - это потенциальная угроза для государства обладающего огромными природными ресурсами и имеющего рычаги воздействия на мировую экономику.

Загрузка...