Любовь к США

Я люблю США. Вы знаете, что можно любить страну, даже никогда там не побывав? Американцы построили пресловутый коммунизм даже не подозревая об этом. Если присмотреться внимательно, никакой демократией и капитализмом там уже не пахнет. Демократия в Европе, ну и у нас ее насильственным методом пытаются привить, правда не очень получается. А там настоящий идеальный коммунизм во взаимоотношении людей и мыслях населения.

За что можно любить США? Это страна, которая действительно добилась свободы, свободы внутренней, свободы мыслей и самовыражения. Хочешь носить оружие - пожалуйста. Если нормальный человек - носи на здоровье. Хочешь ездить на машине, но учишься еще в колледже. Не вопрос. Сдал на права, купил себе какой-то 10-ти летний мустанг за 600 долларов, скопленных за полгода-год и катаешься. Хочешь как-то визуально самовыразиться - не вопрос. Фриков большинство как раз в США.

Вот бухать там нельзя до 21 года (правда кто хочет, тот пьют). И я считаю это правильно. Кроме как бухать там есть чем занятся другим. Занятий по интересам в разы больше чем и нас. На бухание просто времени нет. Разве что в конце недели можно позволить себе выпить в баре пинту пива и пиисяшку какого-то вискаря.

В школах детям учится намного интереснее чем в наших. Для школьников-выпускников устраивают бал, где все веселятся и танцуют до утра, играет исключительно какая-то не попсовая группа, живая музыка, в общем позитив сплошной. У нас на выпускном вся идея заключается в том, что нужно тайком набухаться, потанцевать под дебильную попсу и, если повезет, трахнуть Свету из 11-А в туалете, прежде ее набухать, "что б дала". Если это все произойдет - праздник удался.

Вообще, про систему образования я молчу. Молчу и про то, что школьники после окончания учебы, посылают свои документы в минимум 20-30 ВУЗов по всей стране. Штук 5-10 их принимают. В конце концов человек сам решает в каком из ВУЗов, в которые он уже фактически поступил, ему интереснее учится.

Еще одна прелесть в США - это дешевая еда. То есть, на 3$ поесть в фастфуде можно всегда, а то и дешевле. Да, вредно, не полезно, но и дешево. У нас Вы за сумму не поешьте, эквивалентную 3$.

Американцы уже поняли, что они толстеют не по дням, а по часам. И по этому начали усиленно заниматься спортом. В выходной день, вместо того, что бы отсыпаться с похмелья, как это принято у нас, они грузят свои велосипеды в минивэн и едут в горы кататься, либо идут в бассейн, спортзал, либо еще как-то физически занимаются.

Говорят, в США бум на строительстве. Мол, строят толково и капитально и на века. Ничего подобного. Это у нас, если строили в совке коммерческую недвижимость, то на сто лет, каждому по отдельному кабинету и т.д. У них же, одну громадную площадь делят перегородками на отделы. Так получается дешевле и практичнее. У нас сейчас тоже к этому идут.

В Америке все предсказуемо. То есть человек заканчивает школу, ВУЗ и все это время знает, что потом найдет хорошую работу по специальности, жениться/выйдет за муж, купит машину, дом и будет жить не тужить, откладывая деньги на беззаботную старость.

Пропаганды конечно у них много. С самого детства американцам внушают, что США - самая лучшая страна, американцы - самые умные. У них есть культ флага, который действительно любят и уважают.

Возьмем кинематограф США. Его, по крайней мере раньше, постоянно ругали за то, что он не реалистичен. Все фильмы с хорошим концом, где позитивные парни мочат в сортире негодяев. Комедии американские тоже всегда заканчиваются happy end'ом. А что в этом плохого? Позитивный кинематограф формирует в сознании людей позитивное мышление. А позитивное мышление улучшает жизнь любому человеку.

Американская музыка. В отличии от стран бывшего союза, там уже не популярна попса. Она есть, как в любой стране, но ее популярность меньше чем любых других стилей. Среди подростков модно не плевать семечки на лавочках многоэтажек, слушая на модным мобилах Потапа, а купить косуху и сесть на байк или создать свою нью-метал группу, или хорошо учиться, добывая знания, и потом получить высокооплачиваемую работу и карьерный рост. Так кто тупее, мы или они?

Говорят в США нет культуры. Все там есть, только немного в другом понимании чем то, что мы подразумеваем под культурой. У нас есть Пушкин, Достоевский, Чайковский. Ну и что? Подросткам наплевать на всех их взятых.

Американцу пофиг на то, что он не знает столицу Бельгии, пофиг на то, что про Россию кроме водки и медведей больше ничего не известно, зато он уверен в завтрашнем дне и в поддержке со стороны своего государства. Девиз Америки - каждый должен заниматься свои делом, быть специалистом в своей области, а не знать все на хреново.

Еще там все живут в кредит. Существует понятие - кредитная история. Кредиты довольно дешевые, и даже студент может позволить брать себе что-то в кредит. Чем больше у тебя таких кредитных операций - тем больше твой кредитная история. Тем проще будет в будущем взять в кредит под минимальный процент дом или машину.

В этой статье я не хотел сказать, что ТАМ так хорошо, а ТУТ так плохо. Как в США, так и в России и Украине есть свои негативные понятия. Но, мое субъективное мнение таково - нам у них еще учится и учиться. Вторую США мы никогда не сделаем. Психология людей другая просто.

По-этому нужно брать от туда все, что лучше у нас, я имею в виду заряд того оптимизма и позитива, которым наполнен средне-обеспеченный американец, стремление жить лучше и способствовать развитию своего государства.


Опубликовано Spomoni

Ответ: Любовь к США

OZON, я знаю что это не твоя статья, но всё же, если ты её разместил, то я понимаю, что таким образом ты выразил свою солидарность с автором, но моё мнение крайне расходится по многим позициям.

Этого я не знаю и не понимаю зачем это делать?
Полюбить можно не только то, где не был и чего не видел, но даже то, чего не существует У разных категорий людей мнение может формироваться под воздействием разных факторов. У кого-то воображение сильно развито, либо высокая спепень внушаемости, а также способность заниматься самообманом - выдавая желаемое за действительное, а у кого-то мнение формируется от накокопленной информации, жизненного опыта и путём более глубокого анализа полученной информации и т.д.

Это говорит о том, что людям живущим в той стране, не было необходимости что-то перестраивать и восстанавливать после затяжных войн на территории своего государства. Надо быть полными критинами, чтобы ничего не построить в таких благоприятных условиях.

Если присматриваться, то запах от этого не появляется

Зачем нам любить или не любить США?
Зачем нам вообще развивать любовь к чужим государствам? Логично - это если испытывать уважение к другим государствам, языкам и культурам, а также научиться использовать опыт других стран. Наш менталитет и наша культура - особенные. Я не могу сказать , что лучше или хуже, но духовность присущая нашему народу - это то чего нет у многих или выражено в иной форме. Оглянитесь вокруг, Украина - прекраснейшая страна, климат и территориальное расположение очень благоприятные, народ наш талантлив и трудолюбив, как можно это игнорировать и говорить о любви к тому, что нашим никогда не будет?

Прошу обратить внимание, что зачастую - под "дебильную" американскую попсу! Также хочу отметить, что не все выпускники себя так ведут, кому-то и не надо "набухиваться", а кто-то и не прячется, другое дело в том, что мало внимания уделяется нашей молодёжи, а молодая энергия требует реализации - так это надо исправлять совместными усилиями, потому как наше правительство, то ли не в состоянии, то ли занято другими проблемами, то ли такое правительство.


Далее не буду продолжать цитирование, а добавлю лишь то, что жизнь в нашей стране зависит от нас самих и если мы начнём думать, кого мы выбираем в "вожди" и научимся добиваться исполнения обещаний от них, тогда и отношение к нам будет другим, а иначе мы так и будем смотреть и завидовать жизни в других странах!

Сообщением ниже приведу диалог относящийся к войне в Ираке. Я не помню где его взял, когда-то скопировал себе на комп, так что прошу прощения у автора, что без спроса выкладываю, но таким образом я выражаю свою солидарность с автором и считаю что большенство глобальных конфликтов в мире происходит именно с участием или при поддержке или с подачи США, как в этом примере:

Ответ: Любовь к США

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспектора не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн - был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он, все равно, не законный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеца Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство незаконное?
П: Я не говорил, что Первец Мушарафф - незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, - не законный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница?
A: Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев.
Д: Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей - Саудовскую Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах.
Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них расердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные".
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираком и поэтому был нашим другом. Временно...
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны - безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай