Канів. Історія однієї зради - ціною 625 тис.дол.США. Справа № 925/702/13. Кооператив"Дніпрові сади".

Тема в разделе "Жизнь Канева и Каневского района", создана пользователем P.S., 12 фев 2014.

  1. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    [​IMG]


    Що це було ?!
    Дуже схоже на якісь приховані сексуальні фантазії депутата міської ради, кандидата на посаду міського голови ?!

    ***​

    Гаразд.
    Але все це дуже цікаво.
    Не помітили, - як події відбувалися ?

    ***​

    Спочатку депутат міської ради, кандидат на посаду міського голови Касіч-Пилипенко запрошує.



    Пам'ятаєте, як свого часу запросили одного молодого чоловіка до міської ради и чим це закінчилося - як до смерті залякали людину ?!:)
    Нагадую.

    Обсуждение ситуации с сайтом kaniv.net.
    http://kanev.info/theme/obsuzhdenie-situacii-s-sajtom-kaniv-net.1543/

    ***

    Потім, депутат міської ради, кандидат на посаду міського голови Касіч-Пилипенко починає погрожувати начебто існуючим компроматом. :D

    Це у них , в міській раді - компромат друг на друга - в порядку звичайного ?


    Як вам таке ?!:D


    ***

    Потім, депутат міської ради, кандидат на посаду міського голови Касіч-Пилипенко починає використовувати ну зовсім вже примітивні засоби - на рівні дворічної дитини - здійснювати психологічний тиск - занижувати самооцінку опонента і таким чином підвищуючи свою власну.

    :p
    Той хто не розуміє таких речей - напевно поведеться на подібні речі - впаде у розпач.:D
    Особисто мені, - усе це виглядає кумедним та дуже показовим.

    Приходить розуміння , - чому я свого часу - не пішов на запрошення Ніколенко ?:D
    Так, так - саме тому - не було бажання давати міському голові спокусу входити в роль такого собі великого і злого , дуже злого начальника. Раптом, - він би ще лаятись почав...:D
    Я чомусь впевнений, що Ніколенко би почав, як Касіч-Пилипенко, розповідати мені, що я ніхто, а він керував сирзаводом.

    Звичайно, я би довго не чекав - послав би його лісом - у бік того сирзаводу. Навіть присутність свідків - не зупинила би.
    Навіщо мені цей клопіт ? - я вас питаю. :)

    ***

    А далі , вже зовсім цікаво - депутат міської ради, кандидат на посаду міського голови Касіч-Пилипенко починає відверто погрожувати. :D

    Напевно, після виборів на посаду міського голови - відчув себе великим та значним для міста - таким собі Дон Корлеоне.

    ***


    У мене увесь час в голові було питання - у них там, серед депутатів міської ради Канева - усі такі ?!:D
    Тоді, - це мрак.:D

    І друге - я як уявлю Касіч-Пилипенко на посаді голови міста Канів, то, напевно, готовий голосувати за Сандигу.

    ***​

    Взагалі, Касіч-Пилипенко, ви продовжуйте віщати благу звістку.
    Ваші тексти, це, дійсно, - колодязь для розуміння стану справ у місті.
    Особисто у мене, - відразу зникають усі ілюзії і приходить розуміння , - чому місто Канів останні 25 років у дупі.

    ***

    Вложения:

    • 6.jpg
      6.jpg
      Размер файла:
      1,2 МБ
      Просмотров:
      1.441
  2. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***
    9.jpg



    ***

    Все це чудово, але ж ви, Касіч-Пилипенко Євген Леонідович - коли ставили цей підпис під проектом рішення - прекрасно усвідомлювали, що виділення для садового кооперативу цієї ділянки - це незаконно, це порушує права територіальної громади міста Канева, ЦЕ НЕ ВІДПОВІДАЄ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ МІСТА !

    Цитую постанову Вищого господарського суду України від 13 січня 2014 року, якою було остаточно повернуто землю громаді - "місце розташування земельної ділянки площею 6,5000 га під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України. "
    8.jpg

    Чи ви, Касіч-Пилипенко Євген Леонідович хочете сказати, що заступник міського голови, депутат міської ради, людина, яка майже 25 років проробила головним архітектором міста Канів - Ренькас Ігор Олександрович, не довів до депутатів міської ради, що надання цієї земельної ділянки під колективне садівництво - не відповідає Генеральному плану м.Канева, суперечить чинному законодавству України, порушує права територіальної громади міста Канева ?!

    Ніхто з мешканців міста Канів у це не повіре !

    Ренькас І.О. ,безперечно, довів до депутатів міської ради, і до вас особисто - що за Генеральним планом міста, - розташування на цій земельній ділянці садового кооперативу - суперечить чинному законодавству України, порушує права територіальної громади міста Канева !


    Але це не завадило вам поставити свій підпис під проектом рішення - ініціювати завідомо незаконне заволодіння землею громади на загальну суму 625 тис.дол. США.


    18 травня 2014.​

    Відео - починаючи з 1:43:20 (дуже рекомендую продивитися) , кандидат на посаду міського голови Ренькас І.О. доводить до громади про існування Генерального плану міста Канів.

    Для довідки : Генеральний план м. Канева, затверджено рішенням міської ради №30-27 від 02.03.2006р.

    Джерело : Постанова Вищого господарського суду.
    http://kaniv.info/theme/sovsem-skor...ami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-13#post-21249



    ***

    Касіч-Пилипенко Євген Леонідович, які були ваші мотиви, чим ви керувались, - як депутат міської ради - коли ставили свій підпис під проектом цього завідомо незаконного рішення, згідно з яким безоплатно передається земельна ділянка громади - особам, серед яких є не мешканці міста Канів, на загальну суму 625 тис. доларів США ?
    kasic_1266[1].jpg
    Шановні мешканці м.Канів, приходить розуміння , - чому Касіч-Пилипенко Євгену Леонідовичу не місце на будь-яких керівних посадах міста Канів ?!

    Про що ви, Касіч-Пилипенко Євген Леонідович, розмірковували, коли висунули свою кандидатуру на посаду міського голови ?

    Напевно, сподівались, що усі мешканці м.Канів забули, що особисто ви ініціювали завідомо незаконне заволодіння землею громади на суму 652 тис.дол. США ?!

    ***

    Нагадую
    поіменний список депутатів міської ради, які підписали звернення щодо внесення до порядку денного сесії міської ради від 06.12.13 питання про надання в оренду 6,5 га земельної ділянки садовому кооперативу "Дніпрові сади".
    Звернення підписали депутати:
    Коваленко О.В.,
    Колодій О.С.,
    Маланчев Е.С.,
    Бовшик М.Ю.,
    Вовк В.Г.,
    Чиж В.М.,
    Болсунов Р.П.,
    Куча В.В.,
    Сандига Л.В.,
    Боровик І.І.,
    Маланчев С.В.,
    Гузь О.І.,
    Коляда О.М.,
    Умриш Б.В.,
    Сидоренко В.М.,
    Шульга В.Д.,
    Голда Н.А.,
    Щур Т.А.,
    Демиденко О.Г.,
    Мартинович В.Я.,
    Куценко О.С.,
    Болсунова Т.В.,
    Пилипенко А.Г.,
    Василенко Л.Д.,
    Буряк В.М.,
    Калніболоцький О.А.,
    Бузницький Ю.В.,
    Ткаченко С.С.,
    Лисенко М.П.,
    Попенко І.Г.,
    Ніколенко Ж.В.,
    Касіч-Пилипенко Є.Л.
    Джерело: Депутат Канівської міської ради Володимир Коржов (Газета ВІКА №50, грудень 2012)
    http://kanev.info/theme/za-materialami-kanevskoj-pechatnoj-pressy.2087/page-6#post-16101


    Тобто, саме ці - так звані депутати міської ради, використовуючи своє положення, були причетні - вдруге за рік, ініціювали завідомо незаконне та безкоштовне заволодіння землею громади міста Канів - на загальну суму 5 млн грн. (625 тис. дол.)
    ***

    Докладніше - Постанова Вищого господарського суду України від 13 січня 2014 року, згідно з якою земля була повернута громаді міста Канів :
    http://kaniv.info/theme/sovsem-skor...ami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-13#post-21249

    ***​
  3. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***

    Продовження обговорення на сайті канев.нет.

    Тема "Подяка"

    Автор теми - 1.jpg EVGENIY . 27 травня 2014, 09:53

    Untitled-1.jpg
  4. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***
    [​IMG]
    Ренькас І.О.
    Повертаємося до Генерального плану міста Канів, який, як з'ясовано - існує.

    Для довідки :
    "Генеральний план м. Канева, затверджено рішенням міської ради №30-27 від 02.03.2006р."


    Джерело : Постанова Вищого господарського суду.

    http://kaniv.info/theme/sovsem-skor...ami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-13#post-21249



    Принаймні, - про його існування говориться у постанові Вищого господарського суду, якою було повернуто землю громаді м.Канів, якою незаконно заволодів кооператив "Дніпрові сади" .

    Про його існування, 18 травня 2014 року, на дебатах на посаду міського голови Канева - переконливо говорив кандидат на посаду міського голови, депутат міської ради, людина, яка майже 25 років пропрацювала головним архітектором м.Канів - Ренькас І.О.

    Ось відео цих дебатів - 18 травня 2014 року.
    Дуже рекомендую продивитися починаючи з 1:43:20 , - кандидат на посаду міського голови Ренькас І.О. доводить до громади про існування Генерального плану міста Канів.
    ***

    Нагадую громаді про існування ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"
    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3038-17

    Стаття 17. Генеральний план населеного пункту.

    11. Загальна доступність матеріалів генерального плану населеного пункту забезпечується шляхом його розміщення на веб-сайті органу місцевого самоврядування та у місцевих періодичних друкованих засобах масової інформації, а також у
    загальнодоступному місці у приміщенні такого органу, крім частини, що становить державну таємницю та належить до інформації з обмеженим доступом відповідно до законодавства. Зазначена частина
    може включатися до складу генерального плану населеного пункту як окремий розділ.


    ***

    Нагадую, що я особисто, рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, звертався до депутата свого виборчого округа Гузь Олександра Івановича - з вимогою посприяти виконанню Законів України, щодо розміщення на веб-сайті органу місцевого самоврядування та у місцевих періодичних друкованих засобах масової інформації матеріалів генерального плану м.Канів.
    2.jpg

    Звернення №1 від 23.07.12
    “Про виконання вимог ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канів.

    Докладніше щодо цього звернення до депутата міської ради:
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...evskim-chinovnikam-dep.1505/page-7#post-13907


    ***

    Не отримавши відповідь від депутата свого виборчого округа - Гузь Олександра Івановича,
    я звернувся до Канівського міжрайонного прокурора.
    1.jpg

    Звернення №1 від 08.01.13
    "Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18, ст.20 Закона Украины "Об обращении граждан" - депутатом городского совета Гузь А.И."


    Докладніше щодо цього звернення до міжрайонного прокурора:
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-10#post-16515


    ***

    Згодом, я отримав відповідь з прокуратури, у якій було зазначено, що депутат міської ради Гузь О.І. НЕ ОТРИМУВАВ моє звернення, яке я надіслав рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.
    4.jpg

    Прокуратура навіть не перевірила - чия то стоїть підпис про отримання мого звернення.
    2.jpg
    Докладніше про відповідь з Прокуратури:
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-11#post-16914


    ***

    Після такої відповіді з прокуратури, я звернувся рекомендованим листом , з повідомленням про вручення - до голови м.Канів Ніколенко.

    У цьому зверненні , я просив голову міста Канів, виконати вимоги закону - особисто вручити моє звернення до депутата мого округа Гузь О.І.
    5.jpg
    Звернення № 1 от 25.06.13.
    Щодо виконання вимог ст.42,ч.4,п.18 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні.”

    Докладніше щодо звернення до голови міста Канів:
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-12#post-18004

    ***

    Відповідь на це звернення до голови міста Канів, та будь-які відповіді від депутата міської ради мого виборчого округа Гузь О.І. - я не отримав .


    ***

    Сьогодні, 02.08.14, отримав листа з Канівської міжрайонної прокуратури, яку зобов'язала зробити перевірку Черкаська обласна прокуратура .

    Докладніше:
    http://kanev.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-16#post-24832

    Як бачите , Ніколенко, місцеві чиновники , прокуратура, місцеві депутати - вперто не хочуть виконувати свої обов'язки - виконати вимоги ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" -
    забезпечити загальну доступність до матеріалів Генерального плану міста Канів - шляхом його його розміщення на веб-сайті органу місцевого самоврядування та у місцевих періодичних друкованих засобах масової інформації.


    ***

    Те, що місцеві чиновники не виконали вимоги цього закону України, прокуратура не виконала свої обов'язки - не заставила їх виконати цей закон, депутати вперто не виконують свої обов'язки - не було забезпечено загальну доступність до матеріалів Генерального плану міста Канів - УСЕ ЦЕ зробило можливим здійснити злочин проти громади - прийняти завідомо незаконне рішення щодо безкоштовного виділення 6,5 гектарів землі садовому кооперативу - на загальну суму 5 млн.грн (625 тис.дол. США.)

    ***

    Станом - на сьогодні 02.06.14 , вимоги ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" - не виконані.
    Не забезпечено загальну доступність матеріалів генерального плану міста Канів шляхом його розміщення на веб-сайті органу місцевого самоврядування та у місцевих періодичних друкованих засобах масової інформації.

    ***


    Чекаємо новий злочин проти громади - нові "Дніпрові сади" ?!

    ***
  5. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***

    Ніхто не розмірковував, чому саме на сесії 06.12.12, за відсутністю міського голови Ніколенко, було прийняте завідомо незаконне рішення про виділення 6,5 гектарів землі садовому кооперативу "Дніпрові сади" ?! :D


    ***

    Чому ці депутати нашвидкуруч ініціювали внесення до порядку денного завідомо незаконного проекту рішення по "Дніпровим садам", проекту рішення, яке суперечить генеральному плану міста Канів ?! :D

    ***

    Поіменний список депутатів міської ради, які підписали звернення щодо внесення до порядку денного сесії міської ради від 06.12.13 питання про надання в оренду 6,5 га земельної ділянки садовому кооперативу "Дніпрові сади".
    Звернення підписали депутати:
    Коваленко О.В.,
    Колодій О.С.,
    Маланчев Е.С.,
    Бовшик М.Ю.,
    Вовк В.Г.,
    Чиж В.М.,
    Болсунов Р.П.,
    Куча В.В.,
    Сандига Л.В.,
    Боровик І.І.,
    Маланчев С.В.,
    Гузь О.І.,
    Коляда О.М.,
    Умриш Б.В.,
    Сидоренко В.М.,
    Шульга В.Д.,
    Голда Н.А.,
    Щур Т.А.,
    Демиденко О.Г.,
    Мартинович В.Я.,
    Куценко О.С.,
    Болсунова Т.В.,
    Пилипенко А.Г.,
    Василенко Л.Д.,
    Буряк В.М.,
    Калніболоцький О.А.,
    Бузницький Ю.В.,
    Ткаченко С.С.,
    Лисенко М.П.,
    Попенко І.Г.,
    Ніколенко Ж.В.,
    Касіч-Пилипенко Є.Л.

    Джерело: Депутат Канівської міської ради Володимир Коржов (Газета ВІКА №50, грудень 2012)
    http://kanev.info/theme/za-materialami-kanevskoj-pechatnoj-pressy.2087/page-6#post-16101


    ***​

    [​IMG]
    Нагадаю, що міський голова Ніколенко - 14.12.12 - підписав договір оренди земельної ділянки на лівому березі (6,5 гектарів) - кооперативу "Дніпрові сади" , а 18.12.12 - підписав акт прийому-передачі земельної ділянки кооперативу "Дніпрові сади".

    До речі, на своєму щорічному звіті перед громадою , 29.12.12 - Ніколенко приховав усю цю інформацію - ні словом не обмовився щодо "Дніпрових садів", та виділення земельної ділянки для них.

    Напевно, саме за це - він, Ніколенко, у той самий день, 29.12.12, отримав рішення від депутатів міської ради "Про присвоєння чергового рангу посадової особи місцевого самоврядування Канівському міському голові Ніколенку В.В."

    Документ :
    Господарський суд Черкаської області. Рішення 925/702/13
    http://pravoscope.com/act-rishennya-925-702-13-pashhenko-a-d-01-07-2013-ne-viznacheno-s

    Звіт міського голови 29.12.12.
    http://kaniv.info/theme/descho-pro-...-sillju-kremlivskim-okupacij.3709/#post-22207



    ***

    Відповідь - чому завідомо незаконне захоплення землі громади відбулося саме не сесії міської ради 06.12.12 , чому депутати міської ради та чиновники так поспішали ?! - полягає у законодавстві України.

    ***

    З 01.01.13 на це завідомо незаконне захоплення землі громади була пряма заборона - відповідно до ст.24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

    ***

    Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності".

    Стаття 24. Особливості регулювання земельних відносин при
    здійсненні містобудівної діяльності.

    3. У разі відсутності плану зонування або детального плану
    території, затвердженого відповідно до вимог цього Закону,
    передача (надання) земельних ділянок із земель державної або
    комунальної власності у власність чи користування фізичним та
    юридичним особам для містобудівних потреб забороняється.
    { Частина третя статті 24 набирає чинності з 1 січня 2013 року -
    див. підпункт 1 пункту 1 розділу V "Прикінцеві положення" цього Закону }


    4. Зміна цільового призначення земельної ділянки, яка не
    відповідає плану зонування території та/або детальному плану
    території забороняється.
    { Частина четверта статті 24 набирає чинності з 1 січня 2013 року
    - див. підпункт 1 пункту 1 розділу V "Прикінцеві положення" цього Закону }


    Джерело:
    http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page2

    Є у цьому законі і про Генеральний план.

    Стаття 17. Генеральний план населеного пункту
    1. Генеральний план населеного пункту є основним видом
    містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для
    обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови
    території населеного пункту.

    2. Генеральний план населеного пункту розробляється та
    затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з
    урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.


    ***

    Я вважаю, повинні бути проведені громадські збори м.Канів, які має , відповідно до законодавства України скликати міський голова - скликання подібних громадських зборів входить у прямі його обов'язки - по питанню Дніпрових садів та причетності до них кожного окремого депутатам міської ради , та особисто екс-голови міста Канів Ніколенко.

    Я вважаю на цих громадських зборах - повинно бути поставлення питання та прийняте рішення громади - щодо звернення до відповідної державної установи, до депутатів міської ради - по питанню відміни рішення міської ради , прийняте не сесії 29.12.12 - "Про присвоєння чергового рангу посадової особи місцевого самоврядування Канівському міському голові Ніколенку В.В."

    Підстави щодо подібного рішення громади - відносно екс-голови міста Канів Ніколенко - він не виконав свої обов'язки голови міста Канів, згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування" (ст.42) - не скликав громадські збори, не забезпечив додержання Конституції та законів України, не представляв територіальну громаду, не звернувся до суду щодо визнання незаконними актів, які обмежують права та інтереси територіальної громади.

    Більш того, Ніколенко , знаючи, що виділення цієї земельної ділянки садовому кооперативу "Дніпрові сади" - не відповідає генеральному плану міста Канів, надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України, порушує права територіальної громади міста Канева - приховав від громади - на своєму звіті 29.12.12, що він 14.12.12 - підписав договір оренди, а 18.12.12 - підписав акт прийому-передачі земельної ділянки кооперативу "Дніпрові сади".


    ***

    Закон України "Про місцеве самоврядування".
    http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/280/97-вр/page3

    Глава 3.
    Сільський, селищний, міський голова

    Стаття 42. Повноваження сільського, селищного, міського голови

    ***
  6. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
  7. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***
    Повернемося до Генерального плану міста Канів.

    Для довідки : Генеральний план м. Канева, затверджено рішенням міської ради №30-27 від 02.03.2006р.

    Джерело : Постанова Вищого господарського суду.
    http://kaniv.info/theme/sovsem-skor...ami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-13#post-21249

    Зараз я наведу вам приклад, який чітко демонструє, що коли депутати вносили проект завідомо незаконного рішення , та приймали завідомо незаконне рішення по виділенню землі садовому кооперативу "Дніпрові сади", вони не могли не усвідомлювати, що це суперечать Генеральному плану міста Канів, порушує права територіальної громади, суперечить чинному законодавству.

    Але, депутати пішли на злочин проти громади, пішли на порушення законодавства, - щоб садовий кооператив безоплатно заволодів землею громади, загальною вартістю 5 млн. грн. (625 тис. дол. США)

    Адже, ніхто з мешканців міста Канів не повірить у те, що заступник міського голови, людина, яка майже 25 років пропрацювала головним архітектором міста Канів - Ренькас І.О. не довів до депутатів, що виділення цієї земельної ділянки для садового кооперативу "Дніпрові сади" - суперечить генеральному плану міста Канів !

    Зараз я наведу вам приклад , як міські чиновники відмовляють в отриманні земельної ділянки - на підставі , невідповідності Генеральному плану міста Канів.



    6.jpg

    Офіційний лист з канівської міської ради від 08.06.12 - за підписом першого заступника міського голови Ренькас І.О.

    Цитую офіційний лист :
    "Перш за все хочемо наголосити на тому, що Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха."


    3.jpg


    4.jpg


    5.jpg
    Показово - цей лист з відмовою було отримано - коли вже відбулась перша незаконна спроба захоплення 6,5 гектарів землі громади - 05.04.12 міська рада прийняла завідомо незаконне рішення, яке суперечить Генеральному плану міста .

    Тобто, міські чиновники, без будь-яких проблем використовували Генеральний план міста Канів, - щоб відмовити громадянину України у отриманні земельної ділянки.

    Але під час вирішення питання по землі для "Дніпрових садів", вартістю 5 млн. грн. (625 тис.дол.) - про Генеральний план міста Канів - ніхто не нагадав і не згадав ?!
    До речі, цим листом Ренькас І.О. перевищив свої повноваження.

    Лише міська рада має повноваження приймати подібні рішення щодо землі.

    Більш докладніше, з хронологією подій - можна ознайомитись з цією історією по горі Гончариха :
    http://kaniv.info/theme/nebolshoe-n...zacija-zemli-v-g-kanev.2487/page-8#post-16456

    Не зважаючи, що, навіть, депутат міської ради Скорина О.І., на сесії міської ради, оголосив тексти моїх заяв щодо земельної ділянки на вершині гори Гончариха - станом на сьогодні, 06.06.14, грубо порушуючи законодавство України , - міська рада так і не прийняла жодного рішення щодо моїх звернень.

    ***

    P.S. Щодо Гончарихи та усієї цієї історії ...
    Як це усе відбувалося...
    Я якось випадково потрапив на вершину гори Гончариха, і з подивом побачив, що там знесли лінію електропостачання.

    1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg 9.jpg

    У мене з'явилося передчуття, що місцеві пройдисвіти хочуть захопити цю земельну ділянку.

    Тому, швиденько - треба було звернути увагу громади до цієї справи.
    Таким чином , з'явилося звернення щодо виділення земельної ділянки на горі Гончариха, та розпочато публічну тему " Небольшое,но наглядное исследование на частном примере - бесплатная приватизация земли в г.Канев.(ст.118 п.6 Земельный Кодекс Украины).Гора Гончариха".
    http://kaniv.info/theme/nebolshoe-n...esplatnaja-privatizacija-zemli-v-g-kanev.2487

    Звісно, я ні на що не розраховував, але просто так цю землю віддати місцевим пройдисвітам - не збирався.

    У мене вже був яскравий приклад, - про те, що у нашому місті усе можливо - якщо у цьому є інтерес місцевих чиновників та депутатів.
    1.jpg

    Начало этой истории - как участок возле автовокзала, городские власти продали физическому лицу 24.06.2010 - несмотря на то, что уже было известно о принятом решении строительства на этом месте нового здания автовокзала - согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 14.04.2010 р. N 357

    Докладніше:
    http://kanev.info/theme/kanev-info-...nyx-materialov-2011-god.1429/page-2#post-6154

    http://kaniv.info/theme/kanev-info-...nyx-materialov-2011-god.1429/page-2#post-6084
    ***


  8. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Деякі важливі зауваження щодо запропонованих зборів громади по "Дніпровим садам".

    ***

    Трохи про місцеву судову систему.

    Або, - як так сталося, що усі уникли будь-якої відповідальності, продовжують працювати на своїх місцях - після незаконної спроби заволодіння землею громади на 5 млн.грн. (625 тис.дол.США.)



    [​IMG]


    ***
    Категорія справи: Кримінальні справи; Злочини у сфері службової діяльності (усього), з них;
    Службове підроблення.

    [​IMG]

    Справа № 697/2561/13-к

    Номер провадження 1-кп/697/6/2014

    У Х В А Л А

    Іменем України

    14 березня 2014 року

    Канівський міськрайонний суд Черкаської області

    у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

    з участю: секретаря с/з - Кучкарової Я.Д.

    прокурора - Чустрака Д.В.

    захисника - ОСОБА_2

    розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізляр Дагестанської СРСР росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

    - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3, 22.02.2012 року, перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, наділеним повноваженнями визначеними «Положенням про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради» затверджених рішенням сесії Канівської міської ради від 28.04.2011 р №4-45, являючись державним службовцем дев'ятого рангу умисно, в порушення норм п.3.39 ДБН360-92 Містобудування планування і забудови міських і сільських поселень (затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44), достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооперативу садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5000 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, який підписав як службова особа та поставив печатку управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, чим висловив своє погодження із змістом висновку та надав йому статусу офіційного документа, що виданий уповноваженої організацією. В подальшому, вказаний висновок врахований як позитивний Канівською міською радою при прийнятті рішення № 10-32 від 06.12.2012 р., якого ОКСГТ «Дніпрові сади» незаконно передано в оренду, з правом подальшого викупу, земельну ділянку площею 6,5000 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Канева.

    В судовому засіданні захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення відповідно до ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки та втратою ним суспільної небезпеки, оскільки правопорушення він вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, усвідомив свій проступок.

    Прокурор, зазначене клопотання підтримав та не заперечує в його задоволенні.

    Статтею 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

    Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    В абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

    У п.7 зазначеної постанови Пленум ВСУ роз'яснив, що в ст.48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно, об'єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, щиро кається у вчиненому, а також те, що на час розгляду справи у суді він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним правопорушення втратило суспільну небезпечність, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

    За таких умов суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України відповідно до ст.48 КК України, а провадження по справі закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 395 КПК України, суд,-


    У Х В А Л И В:


    Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.366 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.

    Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.


    Суддя Канівського
    міськрайонного суду Г. С. Русаков


    Джерело :
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/37615650



    ***


    Приходить розуміння - чому місцеві депутати, та екс-голова міста Ніколенко - почувають себе у відносній безпеці, щодо прийнятих незаконних проектів та рішень по виділенню землі садовому кооперативу "Дніпрові сади" ?!

    Звісно чому....
    За таких обставин, вони завжди можуть сказати, навіть на громадських зборах :

    - да, ми кристально чисті перед громадою, як ранкова роса....

    -да, ми - останнє знімемо з себе і віддамо громаді...

    - да, ми - в вогонь готові за ради громади...

    - а що до "Дніпрових садів" - так це усе винний начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради... Саме він ввів в оману депутатів - склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева.

    Приходить розуміння, що справу ми маємо з хитрим і вивертким угрупованням , де багато чого тримається на круговій поруці, на тому, що усі помазані різними тіньовими справами ?!.

    :D

    ***​

    Щодо громадських зборів, які я запропонував ініціювати та провести ГО "Майдан" Канів.
    http://kaniv.info/theme/vibori-golo...mo-ukrajinu-silnishoju.4198/page-5#post-24040

    У мене немає ніяких сумнівів, що такі збори потрібно провести.

    Тому, що - якщо цього не зробити - отримаємо нові "Дніпрові сади".

    У цьому не повинно бути ніяких сумнівів ! :D
    Адже, усі фігуранти та дійові особи справи "Дніпрових садів" - при владі - продовжують контролювати розподіл землі громади та керувати грошовими потоками громади.

    Потрібно, лише - більш ретельніше підготуватися до цих зборів.


    10.jpg


    Треба заздалегідь розуміти, що депутати прийдуть на ці збори і будуть рвати на собі сорочки, розповідаючи що вони кристально-чисті перед громадою, і в своїх діях керуються лише законом та громадськими інтересами.


    1.jpg

    Не виключаю, що навіть хтось з них заплаче на трибуні під час свого емоційного виступу - таким чином готуючись до висунення своєї кандидатури на наступних виборах міського голови.

    Згідно ст.13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

    То треба у кожного з цих депутатів відразу запитувати - чим вони керувалися, якими мотивами - коли від імені громади міста Канів надавали 6,5 гектарів землі вартість яких складала 5 млн. грн. (625 тис.грн.) - засновникам кооперативу "Дніпрові сади", серед яких є не мешканці міста Канів і навіть не з'ясував - чи є члени у цього кооперативу, чи ця земельна ділянка передається лише декільком засновникам цього кооперативу ?!

    Саме цей факт - є підставою для громади по результатах цих зборів - прийняти рішення у якому висловити недовіру громади міста Канів - депутатам міської ради, які вносили проект рішення та які голосували за рішення по "Дніпровим садам" 06.12.12 р., та зобов'язати міського голову узяти до відома, що громада міста Канів виражає недовіру цим людям, та вважає неможливим знаходження цих людей на керівних посадах у місті Канів.

    Обов'язково, заздалегідь, на підставі закону України "Про доступ до публічної інформації", отримати та оприлюднити на громадських зборах - результати голосування по рішенню сесії міської ради 06.12.12 "Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади".
    http://kanev.info/theme/kanev-info-...yx-materialov-2012-god.2343/page-9#post-16221

    Скільки депутатів було на цій сесії (пофамільний список), скільки голосувало за виділення землі, скільки - проти, скільки - утрималось.
    А на громадських зборах - ці цифри підтвердити прізвищами. Принаймні - хто голосував проти , хто - утримався.


    Обов'язково, письмово, заздалегідь запросити начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, щодо якого була відкрита кримінальна справа № 697/2561/13-к та запросити його пояснень - якими мотивами він керувався, коли вніс завідомо неправдиві відомості.

    Якщо він не прийде на збори, але продовжує працювати на посаді управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, то треба прийняти відповідне рішення громади, щодо недовіри громади міста Канів - відносно цієї людини, та довести це рішення до міського голови.


    Обов'язково на цих зборах довести до громади постанову Вищого господарського суду, та вищезазначену ухвалу суду по справі № 697/2561/13-к .

    Адже, мешканці міста Канів майже нічого не знають по цій справі !
    Нехай вони роблять свої висновки, нехай спілкуються між собою по цьому питанню.

    [​IMG]

    Обов'язково, письмово, заздалегідь - запросити екс-голову міста Канів Ніколенко та поставити перед ним питання, чому на своєму звіті перед громадою 29.12.12 - він не довів до громади, приховав від громади, що за 15 днів до звіту, 14.12.12, - підписав договір оренди земельної ділянки на лівому березі (6,5 гектарів) - кооперативу "Дніпрові сади"(по факту - підписав договір оренди з засновниками кооперативу), а за 11 днів до звіту, 18.12.12 - підписав акт прийому-передачі земельної ділянки кооперативу "Дніпрові сади" (по факту - передав землю громади - засновникам кооперативу, адже чи були члени кооперативу - не з'ясовано) , загальна вартість якої складала 5 млн.грн. (625 тис.дол. США.)

    Підтвердженням цього є відео звіту.





    [​IMG]

    Обов'язково, письмово, заздалегідь - запросити на ці збори діючого голову міста Ренькас І.О., людину, яка майже 25 років пропрацювала головним архітектором міста Канів і яка безпосередньо займалася розробкою Генерального плану міста Канів.

    Нехай би він пояснив громаді - чи він знав, що земельна ділянка, виділена для садового кооперативу "Дніпрові сади" - не відповідає генеральному плану міста Канів ?
    Чому не перевірив це питання - як депутат міської ради та заступник міського голови, чому не довів до депутатів міської ради ?!


    Якщо він знайде привід не прийти на ці збори, то довести цю інформацію до громади.

    І головне, - у чому підлягає підготовка до подібних громадських зборів ....
    Не потрібно зупинятися лише на справі "Дніпрових садів", а ставити питання більш ширше - в цілому по виділенні землі у м.Канів.

    На підставі закону України "Про доступ до публічної інформації", проробивши це питання з юристом, потрібно зробити відповідний запит до Державного земельного кадастру - хто отримував та приватизував завітні 10 соток (1000 кв.м ) землі (для будівництва та обслуговування жилого будинку), - за рішенням Канівської міської ради - протягом 2010 - 2014 років.

    Чому саме 10 соток (1000 кв.м ) ?

    Тому що це майже гарантовано - це була приватизована земля громади, яка була вільна від забудови - під час прийняття рішення міською радою, щодо її виділення.
    Тобто, це не ті земельні ділянки, на яких мешканці вже мають свої садиби та вирішили приватизувати землю.

    Звісно, краще, якщо отримати цю офіційну інформацію по приватизованій землі, за це період - з 2010 по 2014 рік, - щодо усіх земельних ділянок, які на час приватизації були вільні від забудови і які надавала міська рада для будівництва та обслуговування жилого будинку.

    Чомусь у мене вже є передчуття , що навіть на цьому етапі нас ждуть сюрпризи, гучні скандали і нові кримінальні справи.

    Отриману офіційну інформацію - місце розташування земельної ділянки, її розмір, та прізвище володаря - оприлюднити для громади через друковані засоби інформації.

    Я впевнений, ця інформація, оприлюднена через засоби інформації, - дуже підбадьорить та заохотить мешканців міста Канів прийняти участь у цих громадських зборах.

    Багато хто з них чекають свою земельну ділянку у черзі, передбачливо організованій міськими чиновниками - ще з 2008 року.
    Принаймні, тоді, за офіційною інформацією, у черзі було 425 /чотириста двадцять п'ять/ осіб.
    http://kanev.info/theme/sovsem-skor...nami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-5#post-11851

    Ось, - приклади подібних рішень міської ради по 10 сотках (1000 кв.м ).
    (як бачите , - фігурують досить знайомі прізвища)

    http://kaniv.info/theme/sovsem-skor...ami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-13#post-21377

    http://kaniv.info/theme/sovsem-skor...nami-rol-kanevskoj-vla.1874/page-6#post-14835

    http://kanev.info/theme/karta-zemel...unalnoj-sobstvennostju.1532/page-2#post-16281

    Краще, якщо подібні запити будуть направлені від депутата міської ради.

    Мені цікаво - невже не знайдеться жодного депутата міської ради, якій публічно скаже - так, у мене був власний інтерес у справі "Дніпрових садів", громада, пробачте, більше висувати свою кандидатуру на виборах депутатів, або проходити по партійних списках - я не буду.

    ***

    Офіційний документ - Касаційна скарга прокуратури, яку задовольнив Вищий господарський суд України і повернув громаді незаконно захоплену земельну ділянку вартість якої складала 5 млн. грн. (625 тис.дол.)
    (Цікава навіть тим, що в ній є засновники кооперативу, серед яких є не мешканці м.Канів )

    Докладніше :
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-14#post-20968

    ***

    Положення про проведення громадських слухань в м. Каневі.

    [​IMG]
    Докладніше:
    http://www.kaniv-rada.gov.ua/page.php?p=858



    ***




    ***
  9. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***​


    Звернення №1 від 11.06.14. .
    (Направлено 11.06.14 рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.)


    чек.jpg


    Продолжение следует.

    ***​
  10. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.678
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ****

    Канів. Звернення №1 від 11.06.14.
    Про ознаки бездіяльності Канівського міжрайонного прокурора.
    Надіслано 24.06.14 на електроні поштові скриньки: Голові м.Канів Ренькас І.О. mvkkaniv@ukr.net, редакторам регіональних друкованих видань :"Віка" v56r@i.ua,"Дніпрова зірка" dniprowazirka@ck.ukrtel.net, секретарю міської ради Скорина О.І. oiskor@bigmir.net, депутату міської ради Канева Коржову В.Л. korzhov.v@i.ua,Голові Канівської МПО ВО “Свобода” Ю.Гамалій hamaliy@ukr.net, Черкаська обласна адміністрація.Голові. oda@2upost.com, cancelar@oda.ck.ua.

    Додаю до цього листа скановане зображення Звернення №1 від 11.06.14."Про ознаки бездіяльності Канівського міжрайонного прокурора, яка мала наслідки незаконного заволодіння землею громади м.Канів, вартість якої складала 5 млн.грн.(625 тис.дол.США).Генеральний план м.Канів.Кооператив “Дніпрові сади", яке було надіслане 11.06.14 рекомендованим листом, з повідомленням про вручення Прокурору Черкаської області, старшому раднику юстиції Миколенко Віктору Андрійовичу, та чек, щодо рекомендованого відправлення.

    Нижче, додатково - додаю текст цього звернення.


    ***


    (Направлено 11.06.14 рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.)

    Прокурору Черкаської області, старшому раднику юстиції Миколенко Віктору Андрійовичу
    (м.Черкаси, бул. Шевченка, 286)

    Копія: (направлено на офіційні електроні поштові скриньки)

    Голові м.Канів Ренькас І.О. mvkkaniv@ukr.net

    Редакторам регіональних друкованих видань :
    "Віка" v56r@i.ua, "Дніпрова зірка" dniprowazirka@ck.ukrtel.net

    Секретарю міської ради Скорина О.І. oiskor@bigmir.net
    Депутату міської ради Канева Коржову В.Л. korzhov.v@i.ua
    Голові Канівської МПО ВО “Свобода” Ю.Гамалій hamaliy@ukr.net
    Черкаська обласна адміністрація.Голові. oda@2upost.com, cancelar@oda.ck.ua

    від мешканця м.Канів ******* (м.Канів, вул.*******)

    “Про ознаки бездіяльності Канівського міжрайонного прокурора, яка мала наслідки незаконного заволодіння землею громади м.Канів, вартість якої складала 5 млн.грн.(625 тис.дол.США).
    Генеральний план м.Канів.Кооператив “Дніпрові сади”.

    №1 від 11.06.14.

    Звернення.

    Шановний Миколенко В.А., ст.4 Закону України “Про прокуратуру” - ставить завдання :“діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку і має своїм завданням захист від неправомірних посягань”.

    11.08.12 р. я надіслав рекомендованим листом, з повідомленням про вручення (оригінал рекомендованого повідомлення додаю додатком номер 1) - звернення №1 від 23.07.12 до депутата свого виборчого округу Гузь О.І.“Про виконання вимог ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канів.”(копію додаю додатком № 2)

    08.01.13 р. я надіслав Канівському міжрайонному прокурору звернення №1 від 08.01.13 "Про признаки нарушения ст.40 Конституции Украины, ст.18, ст.20 Закона Украины "Об обращении граждан" - депутатом городского совета Гузь А.И.” (копію додаю додатком № 3)

    05.02.13 р. я отримав відповідь Канівського міжрайонного прокурора.(копію додаю додатком № 4).
    У цій відповіді Канівський міжрайонний прокурор Кожушко О.М. повідомляє,що “зі слів депутата Канівської міської ради Гузя О.І. Ваше звернення з приводу виконання вимог ст.17 ч.11 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канева, він не отримував.”

    Шановний старший радник юстиції, звертаю увагу, що канівською міжрайонною прокуратурою не було навіть перевірено відомості щодо отримання мого звернення до депутата Гузь О.І.,зазначені у рекомендованому повідомленні (додаю оригінал додатком №1 до цього звернення), копію якого я додав до мого звернення №1 від 08.01.13 - до Канівського міжрайонного прокурора.

    25.06.13 я надіслав рекомендованим листом, з повідомленням про вручення (оригінал рекомендованого повідомлення додаю додатком номер 5) - звернення до голови м.Канів Ніколенко В.В. № 1 от 25.06.13. “Щодо виконання вимог ст.42,ч.4,п.18 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні.” (копію додаю додатком № 6)

    У цьому зверненні я просив голову міста Канів - особисто вручити депутату міської ради мого виборчого округу Гузь Олександру Івановичу оригінал мого звернення до нього "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канів”.

    Станом на сьогодні - 11.06.14, я не отримав відповідь на своє звернення - як від голови м.Канів Ніколенко В.В., так і від депутата міської ради мого виборчого округу Гузь О.І. - щодо мого звернення "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канів”.

    06.12.12 Канівська міська рада , на сесії міської ради, приймає рішення № 10 – 32 "Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади". Земельна ділянка підлягала безоплатній приватизації членами кооперативу.

    Депутати відмовились оприлюднити список членів кооперативу.

    Згодом, у ході перевірки Черкаським міжрайонним екологічним прокурором - з'ясувалось, що ринкова вартість даної земельної ділянки (6,5 гектарів) складає близько 5 млн грн.(625 тис.дол.США.)

    Депутат міської ради Коржов В.Л.публічно, через засоби масової інформації, повідомив громаді м.Канів, що “це кооператив виключно для депутатів.Та ще трохи місць для зацікавлених осіб.”
    (Газета "Віка" №15 квітень 2012 р.)

    13 січня 2014 року, Вищий господарський суд України приймає постанову по справі № 925/702/13 - якою земельна ділянка 6,5 гектарів була повернута громаді міста Канів - Канівській міській раді.

    Рішення суду мотивовано тими обставинами, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5 га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро,під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м.Канева,затвердженого рішенням Канівської міської ради №30-27 від 02.03.2006р.

    Відносно начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, було порушено кримінальну справу № 697/2561/13-к ,- він вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева.

    Шановний Миколенко Віктор Андрійович , станом на 11.06.14, вимоги ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канів - не виконані.

    Шановний прокурор Черкаської області, прошу дати оцінку діяльності або бездіяльності Канівського міжрайонного прокурора , - щодо наведених вище фактів невиконання вимог ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та наслідків цього беззаконня.

    На моє переконання, якби своєчасно були виконані вимоги ст.17 ч.11 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо загальної доступності до матеріалів генерального плану міста Канів - не відбулося би незаконне заволодіння землею громади вартістю 5 млн.грн.(625 тис.дол.США) та начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради не вніс би завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева..

    Текст цього звернення, інші документи, відеоматеріали - щодо ганебних подій незаконного захоплення землі громади м.Канів у 2012 році - розміщено на публічному форумі м.Канів http://kaniv.info/, у розділі "Жизнь Канева", тема “Канів.Історія однієї зради.Справа № 925/702/13. Садовий кооператив "Дніпрові сади".
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...-sadovij-kooperativ-dniprovi-sadi.3694/page-2

    У відповідності до ст.10 Закону України “Про звернення громадян”,прошу не розголошувати моє прізвище, адресу проживання та адресу електронної поштової скриньки.

    У відповідності до Ст.40 Конституції України, ст.18, ст.20 Закону України ”Про звернення громадян” - прошу надати письмову відповідь, яка буде оприлюднена для громади міста Канів.

    З повагою , 11.06.14 ***************

    ***

    Звернення.

    после фш.jpg


    Додаток 1

    1.jpg


    Додаток 2


    2-1.jpg

    ***

    2-2.jpg


    Додаток 3


    3.jpg


    Додаток 4

    4.jpg


    Додаток 6

    5.jpg


    ***

    Одна з відповідей.

    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-16#post-24832

    ***



Загрузка...
Возможно имеются похожие темы
  1. P.S.
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    227
  2. P.S.
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    4.736
  3. P.S.
    Ответов:
    103
    Просмотров:
    34.240
  4. Starpom
    Ответов:
    124
    Просмотров:
    104.296
  5. OhotNIK
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    511
  6. OhotNIK
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    529
  7. zorro
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    270
  8. P.S.
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    2.602
  9. Настя
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    721
  10. Настя
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    623