ВАЖНО Будівництво Канівської ГАЕС у с. Бучак Канівського району

Тема в разделе "Жизнь Канева и Каневского района", создана пользователем Maister, 14 авг 2011.

  1. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.675
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Каневская ГАЭС

    Строительство Каневской ГАЭС в селе Бучак, Каневского района
  2. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.675
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
  3. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.675
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    ***

    Китай даст Украине $3,6 млрд для снижения зависимости от газа России.
    21 февраля 2015 08:10 ​

    Китай выделит Киеву 3,6 млрд долларов для реализации целого ряда проектов по снижению зависимости от поставок российского газа, заявил глава Минэнерго Владимир Демчишин.

    "Наша делегация только что прилетела из Китая, где встречалась с представителями министерства коммерции КНР и Банка развития. Представители обеих организаций подтвердили готовность выделить кредит на наши проекты", - сообщил Демчишин.

    Средства будут направлены на модернизацию ТЭЦ, сетей теплокоммунэнерго и возможно, на строительство в Одессе завода по газификации угля.

    Ранее Демчишин заявил, что тарифы на газ и теплоэнергию будут повышаться до рыночного уровня поэтапно в течении двух лет. С марта месяца стоимость электроэнергии для населения вырастет на 40%.

    Подробности.
  4. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    http://dzvin.org/naukovtsi-ta-intelihentsiya-vystupayut-proty-budivnytstva-kanivskoji-haes/

    Науковці та інтелігенція виступають проти будівництва Канівської ГАЕС

    Дата публікації: 20/07/2015 09:00

    Цієї п’ятниці у канівському музеї Шевченка відбулась
    експертно-громадська дискусія на тему: “ГАЕС на Канівщині — куди
    йдемо?”. Відразу варто зазначити, що переважна більшість учасників
    заходу, а це науковці, екологи, біологи, енергетики, інтелігенція
    висловили свою стурбованість з приводу будівництва небезпечного
    об’єкту.

    «Природу можна ґвалтувати протягом певного часу, а потім вона
    відомстить», – зазначив у вступному слові директор Шевченківського
    національного заповідника Мар’ян Піняк. Після чого, учасники дискусії
    змогли подивитися на ту природу, яку знищить будівництво канівської
    ГАЕС, переглянувши фрагменти фільму «Голлівуд над Дніпром».

    Експерт Національного екологічного центру України Ірина Головко
    повідомила присутнім, що «у 2008 році нам вдалося зупинити процес
    будівництва Канівської ГАЕС, переконавши міжнародного інвестора, а
    саме Європейський банк реконструкції та розвитку, що даний об’єкт може
    завдати шкоди екології. А зараз уряд уже знову залучає міжнародні
    структури до фінансування даного об’єкту.»

    Про недолугу діяльність уряду Яценюка щодо будівництва Канівської
    ГАЕС, висловився і екс-нардеп, один з розробників Енергетичної
    концепції України Володимир Усатенко, який зазначив, що вкладання
    величезних коштів у будівництво ГАЕС може призвести до того зросте
    собівартість електроенергії, а це неодмінно спровокує нове підвищення
    тарифів для населення.

    Проте найбільше учасників дискусії турбувала екологічна небезпека
    пов’язана із будівництвом гідро-акомулюючої електростанції.

    «У кожного проекту має бути і своя ціна і три складові – економічна,
    соціальна, екологічна. І якщо ці складові не є збалансовані, то це не
    проект, а омана», – висловився еколог Віктор Мельничук. На його думку,
    шкоду для довкілля цей проект несе величезну. Адже дане будівництво
    може призвести і до підняття з дна Дніпра радіаційного мулу, який тоді
    питимуть жителі міст, що черпають дніпровську воду. Також можливо,
    повисихають криниці в людей з навколишніх сіл. Та й взагалі,
    порушується ціла екосистема, адже різкі перепади води, температури
    завдають шкоду рослинному і тваринному світу.

    Кандидат біологічних наук Микола Чорний, щоб відвернути небезпечне
    виробництво, запропонував створити на території Канівського.
    Золотоніського і Черкаського районів Середдньодніпровський
    національний природний парк. У якому не можна буде полювати,
    вирубувати ліси і будувати шкідливі для довкілля підприємства. Також
    Микола Чорний закликав жителів Канева та району бути більш активними,
    навівши приклад сіл Мошни т а Яснозір’я, де громада «воює» з не менш
    шкідливим будівництвом «Нашої ряби».

    Проте не всі учасники виступили проти будівництва, група селян із
    Пшеничників, намагалися переконати виступаючих, що для їх села ГАЕС
    принесе лише користь. Саме для них було продемонстровано фільм, про
    вже побудовані енергетичні об’єкти, зокрема Дністровську ГАЕС. Відео
    було вражаючим, розбиті дороги, тріщини в хатах, відсутність води в
    колодязях і сльози стареньких які просять виселити їх до будинку
    престарілих, аби лише не жити серед хаосу будівництва.

    Перед прийняттям Резолюції експертно-громадської дискусії, присутні
    вклонилися пам’ятнику Тараса Шевченка, поклали квіти. «Аби Тарас був
    живий, він би боровся проти цього будівництва», – зазначила
    канівчанка, активістка місцевої «Просвіти» Віра Носенко.

    На завершення заходу, після бурхливої дискусії, було прийнято
    Резолюцію, у якій було зокрема зазначено:

    * Проекти будівництва потужних та техногенних об’єктів типу Канівської
    ГАЕС вимагають не лише національного, а й міжнародного рівня оцінки
    ризиків;
    * Доля Канівської землі має вирішуватися відповідно проінформованою
    громадою Канівщини, а не лише Кабміном та Міненерго;
    * Доцільність будівництва Канівської ГАЕС у сучасних умовах політики
    енергоефективності не є остаточно доведеною ;
    * Результатом будівництва КГАЕС буде знищення унікальної комплексної
    пам’ятки історії та культури національного значення. А також
    спотворення природніх об’єктів таких як Канівські дислокації та
    праліси Канівських гір.

    Тому учасники заходу звертаються до Кабміну, Генеральної прокуратури
    України, ряду профільних міністерств та представників місцевої влади
    оцінити ризики будівництва КГАЕС на міжнародному рівні, перевірити
    законність дозволів на будівництво та враховувати думку канівчан
    провівши місцевий референдум.

    Наталя Писарева
  5. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Якщо чесно, я до останнього не дуже вірив, що вдастся так чинно і
    виважено, і представницько провести НЕЦУ і Фундації ім. Володимира
    Затуливітра цей захід у Каневі.

    Було запрошено дуже фахових доповідачів, які мали змогу розповідати
    представникам місцевих громад Канівщини, а яку ж реальну цінність має
    їхній регіон!

    Були відображені думки науковців, громадських і культурних діячів про
    різні аспекти і можливі наслідки будівництва Канівської ГАЕС.
    Зокрема, щодо енергетики, економіки, соціальних та екологічних
    впливів, ризиків (техногенних, геологічних, екологічних, соціальних).
    Було запропоновано альтернативні до ГАЕС проекти розвитку Канівщини
    (Національний природний парк "Середньодніпровський" та
    Історико-культурний заповідник "Трахтемирівсько-Бучацький" (не
    пам"ятаю точну назву), де можна досліджувати аж десь 14 різних
    археологічних шарів, починаючи ще з 2000 р. до н. е.). Відповідні
    документи вже навіть погоджені і Мінприроди, Мінкультури і частково
    місцевою владою.

    На жаль, представники ПАТ "Укргідроенерго" спеціальним листом
    відмовились від участі у цій конференції. Зате, був представник від
    енергетиків, який брав участь у будівництві Дністровської ГАЕС, і він
    підтвердив публічно усі факти, викладені у фільмі НЕЦУ про ризики і
    недоліки всіх проектів ГАЕС.

    Вразила представниця Пшеничниківської сільради, яка заявила, що вони
    підтримають проект, щоби тільки їм збудували дорогу від села до
    Канева, щоб дітям можна було їздити до сусіднього села до школи, бо у
    Пшеничниках школу закрили. На що, я у своєму виступі на конференції
    спеціально зупинився на питанні ЦІНИ будь-якого проекту.
    В принципі, пані Наталя у своїй статті досить нормально відобразила
    суть мого виступу.
    Хоча, тема моєї презентації була лише про екологічні ризики, але навіяло...
    А, також, я нагадав, що на громадських слуханнях у їхньому селі у
    листопаді 2008 р. один мужик (чи то місцевий житель, чи то
    "парашутист") нам виступав, що він готовий пити радіоактивну воду з
    Дніпра і терпіти 18 млн. кубів води над головою, які кожної миті
    можуть змити село, але щоб тільки була дорога... І, тому я висловив
    здивування такою слабкою поінформованістю селян про ризики, а також
    низьким рівнем елементарної свідомості. Для нас висновок - потрібно
    працювати з місцевими громадами, школами, сидіти у них на голові і
    пояснювати-пояснювати...

    Потужною була частина, де виступали археологи і "альтернативщики"
    (створити пошвидше НПП і впровадити погоджену Мінкультом
    Історико-культурну пам"ятку). З тим, щоб Канівщина, і зокрема,
    Трахтемирівсько-Бучацькі дислокації стали курортною зоною, а не
    курочкорябівсько-ГАЕСною промисловою агломерацією посеред погодженого
    Мінприроди НПП.

    Дуже непоганим взірцем для всіх було те, що вдалося перемогти
    "Нібулон", і не дати йому збудувати зернотермінал навпроти Тарасової
    гори.

    Зараз лише починаються процедури банку, який взяв на розгляд знову
    проект Канівської ГАЕС. Один раз вже НЕЦУ, УРМ і CEE Bankwatch Network
    перемогли у цій боротьбі. Є великі надії, що можна перемогти і зараз.
    Бо, по перше, "Укргідроенерго" вже знову себе виявили як обманщики,
    опублікувавши статтю в районній газеті "Дніпрова Зірка", де написано,
    що кредитування вже буде, і до 2019 року вже буде ГАЕС. По друге, усі
    дії в умовах, коли вже погоджено Мінприродою рішення про НПП
    "Середньодніпровський" (на виконання ЗУ "Про загальнодержавну програму
    формування національної екомережі до 2015 року") та Мінкультури
    створення Історико-культурного заповідника, є з боку ПАТ
    "Укргідроенерго" - незаконними.
  6. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Ось, хто ще не бачив, публікація в газеті "Дніпрова Зірка".[DOUBLEPOST=1437964569][/DOUBLEPOST]Ось, іще цікаві матеріали.
    http://uge.gov.ua/stations/kanev_psp/

    Вложения:

  7. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Звертаємо увагу, що при Державній екологічній експертизі матеріалів ОВНС (2013 р.), Мінприроди залучило НДІ "Масма", що є Держпідприємством Міненерговугілля, у той час як ПАТ "Укргідроенерго" також управляється через це Міністерство. Схоже по нечисту гру як і Мінприроди, так і "Укргідроенерго".
    При тому, Мінприроди погоджує подання на створення НПП "Середньодніпрвський". "Права нога не знає, що робить ліва"???
  8. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.675
    Симпатии:
    161
    Мой город:
    Бобрица
    Перед Киевом есть такая станция - никаких проблем нет.
    В чём проблема со строительством под Каневом ? - я так и не пойму...
    Мне кажется, разные паразиты мутят воду. И всё это связано с атомной энергетикой Украины.
    Пускай строят - вреда от неё не будет. Хоть сделают нормальную дорогу в ту сторону, может и газ проведут в Бобрицу - люди до сих пор без газа сидят - кошмар !!!
  9. ZaBuchak

    ZaBuchak

    Регистрация:
    23 окт 2015
    Публикации:
    2
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Buchak
  10. дніпренко

    дніпренко

    Регистрация:
    5 фев 2016
    Публикации:
    27
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Київ
    Шановні форумчани!
    Просимо всіх небайдужих максимально поширити інформацію і підтримати петицію проти будівництва Канівської ГАЕС
    https://petition.president.gov.ua/petition/20569
    Дякуємо за підтримку!

Загрузка...
Возможно имеются похожие темы
  1. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.016
  2. sanya
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.568
  3. zorro
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    235
  4. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.315
  5. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.458
  6. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.175
  7. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.682
  8. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    992
  9. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.137
  10. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    906