ВАЖНО Будівництво Канівської ГАЕС у с. Бучак Канівського району

Тема в разделе "Жизнь Канева и Каневского района", создана пользователем Maister, 14 авг 2011.

  1. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Це Плавко Русин ("в миру" - Вадим Негода, мешканець с. Бучак), мій давній приятель, поміркований природоохоронець і охоронець культурної спадщини Канівщини, а також старожитностей в інших регіонах України, наприклад Історичного ландшафту "Буго-Гардівська паланка Війська Запорізького" в Миколаївській області. Це там де варвари позатоплювали незаконно (судами підтверджено) заповідні та історико-культурні території під Ташлицьку ГАЕС.
    masTAK нравится это.
  2. дніпренко

    дніпренко

    Регистрация:
    5 фев 2016
    Публикации:
    27
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Київ
    ГОТУЮЧИ СЮЖЕТ ПРО КАНІВСЬКУ ГАЕС, ЖУРНАЛІСТИ ВИЯВИЛИ ПІДРОБНИЙ ДИПЛОМ ДИРЕКТОРА ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО»

    Журналісти телеканалу Еспресо TV поспілкувалися з рядом науковців, чиновників та депутатів, які вкотре поставили під сумнів доцільність будівництва Канівської ГАЕС та розповіли про можливі екологічні наслідки в тому випадку, якщо факт будівництва таки відбудеться.

    Про це інформує «Kanos» із посиланням на сюжет програми Шусторова LIVE розміщений в Інтернеті.

    Крім того, проводячи власне журналістське розслідування, кореспонденти програми з'ясували цікаву деталь. Зокрема, мова йде про той факт, що нинішній генеральний директор ПАТ «Укргідроенерго» Ігор Сирота має підробний диплом про освіту.

    Нижче, пропонуємо до Вашої уваги повне відео програми з деталями розслідування та коментарями депутата Канівської міської ради Володимира Коржова, заступника голови громадської ради при державному агентстві водних ресурсів Віктора Мельничука, експерта у галузі енергетики Ірини Головко та ряду інших.

    http://kanos.com.ua/NewsOpen/id_news_113864
    Maister нравится это.
  3. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Величезний респект пані Юлії Савчук та пані Тетяні Шустровій (Еспресо ТБ)!

    І, окремий респект депутату Володимиру Коржову, що все правильно розповідав!

    Последнее редактирование: 6 июл 2016
  4. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
  5. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    "Канівські активісти, які напередодні сьогоднішнього засідання
    обласної ради влаштували акцію протесту проти будівництва Канівської
    ГАЕС, таки були почуті депутатами.

    Про це пише «Kanos» із посиланням на інформацію депутата обласної ради
    від ВО «Свобода» Володимира Волковича.

    Як відзначалося раніше, сьогодні активісти пікетували чергову сесію
    Черкаської облради з вимогою припинити будівництво Канівської ГАЕС та
    провести круглий стіл з метою обговорення основних небезпек та
    альтернативи спорудження такого небезпечного об'єкту.

    Учасники пікету розташувалися біля президії сесії і тримали плакати із
    гаслами: «Безпека КГАЕС - брехня», «Найбільша афера нинішньої влади -
    Канівська ГАЕС», «КГАЕС - другий Чорнобиль» та інші.

    У відповідь на це, рішенням облради більшістю голосів до порядку
    денного засідання було включено і підтримано запит вище згаданого
    депутата Володимира Волковича до очільників області із вимогою
    визначитися - чи є вони прихильниками такого небезпечного будівництва.

    Присутній на засіданні голова Черкаської ОДА Юрій Ткаченко у відповідь
    на озвучений запит одразу ж запропонував депутатському корпусу
    сформувати і направити до ПАТ «Укргідроенерго», як замовника
    будівництва ГАЕС, звернення із низкою запитань стосовно доцільності та
    гарантій безпечності даного об'єкта.

    На думку Володимира Волковича, це перший крок до початку справжньої
    розмови про доцільність будівництва КГАЕС, і своє вагоме слово у такій
    дискусії мають сказати не лише вітчизняні, а й іноземні експерти.

    Відповідна ініціатива знайшла підтримку депутатів, а тому за даний
    документ проголосувало більшість депутатів облради.

    Пропонуємо його вашій увазі нижче

    Звернення депутатів Черкаської обласної ради до ПАТ «Укргідроенерго»
    щодо будівництва ПАТ «Укргідроенерго» Канівської гідроаккумулюючої
    електростанції в с. Бучак Канівського району.

    Зважаючи на думку громадськості та експертні висновки науковців
    просимо вас надати:

    - розрахунки ПАТ «Укргідроенерго», які підтверджують економічну
    ефективність технології ГАЕС для регулювання потужностей в
    енергосистемі України;

    - дослідження ПАТ «Укргідроенерго» альтернативних ГАЕС технології
    регулювання потужностей у мережах, їхню ефективність для енергосистеми
    України та результати таких досліджень;

    - документи, що пояснюють причини відмови ЄБРР у фінансуванні
    будівництва Канівської ГАЕС у 2008 році;

    - інформацію щодо досліджень рівня радіоактивності донних осадів
    Канівського водосховища та можливого в результаті діяльності
    гідроагрегатів запланованої ГАЕС вторинного радіоактивного та
    органічного забруднення Канівського та Кременчуцького водосховищ
    внаслідок розмивання мулу, що увібрав у себе осади після аварії на
    Чорнобильській АЕС, відтак виникнення небезпек для численного
    населення міст, що розташовані вздовж Дніпра;

    - інформацію щодо дослідження придатності ґрунтів у місці будівництва
    ГАЕС та можливі ризики техногенної катастрофи через руйнування
    гідроспоруд; наявність економічної доцільності будівництва у
    порівнянні з витратами на убезпечення споруди від такого руйнування;

    - інформацію про те, чи спричинить робота агрегатів планованої ГАЕС
    ріст каламутності води, що спровокує кардинальну перебудову всієї
    екосистеми із непередбачуваними наслідками;

    чи робота гідроагрегатів станції може викликати руйнування берегів та
    островів Канівського водосховища, які є частиною Канівського
    заповідника; щодо заходів, які передбачає проект для уникнення цих
    впливів, і чи є вони економічно доцільними із врахуванням ефективності
    роботи станції;

    - інформацію про можливе, внаслідок будівництва, знищення унікальних
    археологічних пам’яток, яких є близько двох десятків у зоні
    будівництва, і які включено до складу Державного історико-культурного
    заповідника «Трахтемирів», а також до проекту НДІ пам’ятникознавства
    «Межі та зони охоронних режимів села Бучак та околиць», які визначені
    як землі історико-культурної спадщини національного значення;

    - документи, зокрема від Міністерства культури, якими було надано
    дозволи на проведення робіт на території цих пам’яток;

    - підтвердження, що ПАТ «Укргідроенерго» надало жителям сіл, що
    потрапляють у зону забудови, вичерпну інформацію про усі небезпеки
    будівництва та провело нові громадські слухання, після тих, які
    відбулися 8 років тому.

    http://kanos.com.ua/NewsOpen/id_news_124289
  6. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
  7. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Світлина з засідання Черкаської облради, де були виставлені 12 питань до "Укргідроенерго".
    Чекаємо відповідей від "наперсточників" пана Сироти.
    Черкаська облрада.jpeg
  8. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Канівська битва або будівництво Канівської ГАЕС?
    http://speckomentar.net/

    Настрої навколо будівництва Канівської ГАЕС не затухають. Набирає обертів незадоволення серед громади, активістів, але влада робить спроби на відписки або взагалі дивиться на цю проблему крізь решето. Дивиться, а води в решеті немає. Все на старий «авось» сподіваються, народ «покипів» та заспокоївся. Кажучи простими словами: “чиновники в кабінетах мабуть чекають відпустки в прямому і переносному сенсі. Практично всі порушують право громадянина України на вимогу звернення, які закріплені в статті 40 Конституції України і Закону України «Про звернення громадян», де встановлені строки на відповіді по зверненням.

    Марно, вона (влада) так вирішила!

    Редакція інформаційно-правовового журналу “СПЕЦІАЛЬНИЙ КОМЕНТАР” разом із своїми читачами продовжує відслідковувати ситуацію та з огляду на попередні статті “ДЕ ПЕРШОДЖЕРЕЛ МИ МОЖЕМ ЧУТИ ГОЛОС”, “ОТКУДА ВЕТЕР СЛАБОУМИЯ НЕСЁТ?” аналізує події навколо будівництва Канівської ГАЕС в Трахтемирівський заповідній зоні.

    Канівські активісти, напередодні засідання обласної ради 30 червня цього року влаштували акцію протесту проти будівництва Канівської ГАЕС, вони таки були почуті депутатами (з посиланням на http://kanos.com.ua/NewsOpen/id_news_124289).

    02_06_07_2016_11[1].jpg

    Як відзначалося раніше, активісти пікетували чергову сесію Черкаської облради з вимогою припинити будівництво Канівської ГАЕС та провести круглий стіл з метою обговорення основних небезпек та альтернативи спорудження такого небезпечного об'єкту.

    У відповідь на це, рішенням облради більшістю голосів до порядку денного засідання було включено і підтримано запит депутата Володимира Волковича до очильників області із вимогою визначитися - чи є вони прихильниками такого небезпечного будівництва.Присутній на засіданні голова Черкаської ОДА Юрій Ткаченко у відповідь на озвучений запит одразу ж запропонував депутатському корпусу сформувати і направити до ПАТ «Укргідроенерго», як замовника будівництва ГАЕС, звернення із низкою запитань стосовно доцільності та гарантій безпечності даного об'єкта.

    На думку Володимира Волковича, це перший крок до початку справжньої розмови про доцільність будівництва КГАЕС, де вагоме слово повинні сказати не лише вітчизняні, а й іноземні експерти. Як перша перемога, відповідна ініціатива знайшла підтримку більшості депутатів облради.

    А тепер риторичне запитання на тему, як і скільки ще громадських організацій повинно втрутитись у боротьбу, щоб влада почула???
    Які ще можуть бути петиції та звернення, які ще можуть бути докази і обґрунтування, коли суспільство проти будівництва Канівської ГАЕС???

    До речі, до цього процесу приєдналася потужна Громадська організація “СПЕЦІАЛЬНА КОМІССІЯ ПО НАГЛЯДУ ЗА ВИКОНАННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ СТОСОВНО БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА КОРУПЦІЄЮ”, яку очолює КОШУБА Іван Володимирович.

    запит1.png запит2.png запит3.png запит4.png

    Сьогодні я (головний редактор), Вашій увазі перелічу організації та об’єднання, які неодноразово зверталися із зверненнями з цього приводу до органів влади, високопосадовців і в більшості своїх звернень не отримали відповіді, але рішення по цьому питанню їм не байдуже: Громадська рада Товариства Творчих Ініціатив «Бучак»,
    Громадська організація «Матері Миру»,
    Громадська організація «Міжнародна Академія Козацтва»,
    Громадська організація «Давайте Разом»,
    Київська міська організація «Народний Рух України»,
    Громадська організація «ГРОМАДСЬКИЙ РУХ СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ УЧАСНИКІВ БОЙОВИХ ДІЙ, ВЕТЕРАНІВ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ та ПРАЦІВНИКІВ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ МІСТА КИЄВА», Міжнародна громадська організація «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОЗАЦТВА»,
    ГРОМАДСЬКА спілка “КООРДИНАЦІЙНА РАДА ВЕТЕРАНСЬКИХ ГРОМАДСЬКИХ ОБЄДНАНЬ УКРАЇНИ”, яка об’єднує 35 організацій (список)

    08_06_07_2016_11[1].jpg 09_06_07_2016_11[1].jpg 10_06_07_2016_11[1].jpg 11_06_07_2016[1].jpg

    Кожен читач після такого переліку організацій зрозуміє, як багато голосів від народу переймається цією проблемою, тільки мабуть незрозуміло інше, якою палицею треба стукати у владні кабінети, дзвонити у які дзвони, щоб отримати відповідь від влади. Висновки робіть самі.

    Підведемо підсумок, що ми маємо сьогодні, після того, як громада Канева і району добилася нових обговорень можливого будівництва – з урахуванням суттєвих нюансів і який план дій для громадських організацій та активістів?
    1. Добитися і поставити строки нових експертиз науково-дослідних установ щодо цього будівництва, а також залучити іноземних експертів, розробити пропозиції альтернативних джерел здобуття енергії для держави.
    2. Добитися відповідей на звернення від посадовців та владних установ щодо їх чіткої позиції та дій з приводу майбутнього будівництва КГАЕС, написати повторні звернення.
    3. Подати до розгляду в суд на бездіяльність юридичних осіб, які порушують статтю 50 Закону України “Про охорону навколишнього природнього середовища” і припинити їх діяльність за рішенням суду.
    4. Вийти з ініціативою, всім громадським організаціям, які втрутилися за долю Державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів», на підтримку заборони прийняття рішень і підписання документів по будівництву будь-яких об'єктів в даному районі, посилаючись на пункт 4 статті 39 Закону України “Про екологічну експертизу” реалізація проектів і програм, чи діяльності без позитивних висновків державної екологічної експертизи забороняються”.
    5. Залучити Європейські інституції (через звернення ініціативних груп від громадських організацій) щодо надання впливової підтримки у проведенні експертних оцінок, з метою доведення недоцільності будівництва КГАЕС.
    6. Закріпити межі Державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів», створений Кабміном України 1994 року на рівні законодавчої бази Черкаської ОДА (управління культури Черкаської ОДА) і України (Кабінет Міністрів України), надати статусу заповіднику - Національний.
    7. Залучити представників НАБУ до внутрішнього розслідування по цій справі з приводу спроби зацікавленими особами недоцільного використання державних коштів, природних надр, можливого збитку культурної та духовної спадщини, порушення діючого законодавства України та міжнародного права.
    8. Продовжувати залучати громадські організації до захисту і збереження Державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів».

    Далі буде.
  9. Maister

    Maister

    Регистрация:
    25 июл 2011
    Публикации:
    96
    Симпатии:
    13
    Мой город:
    Київ
    Ще один респект Юлії Савчук і Тетяні Шустровій (Еспресо ТБ)!

    дніпренко нравится это.
  10. дніпренко

    дніпренко

    Регистрация:
    5 фев 2016
    Публикации:
    27
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Київ
    Повністю підтримуємо заборону будівництва КГАЕС і знаючи, як важко організовувати і координувати громадськість проти губителів природи, бажаємо успіхів в цій боротьбі.
    Але є конкретні питання до ДІКЗ " Трахтемирів":
    1.Скільки працівників заповідника підтримали попередню петицію про заборону КГАЕС?
    2.Скільки працівників заповідника взяло участь в останніх пікетуваннях?
    3.Які запити в органи влади подавались адміністрацією заповідника ?
    4.Які судові позови подавались адміністрацією заповідника?
    5.Як часто працівники заповідника бувають в ньому?
    6.Чи були якісь публікації в канівських,черкаських або загальнодержавних ЗМІ директора заповідника з доповіддю про сучасний стан і проблеми заповідника?
    7.Скільки платники податків платять на рік на утримання заповідника?
    8.Чому громадські організації і активісти повинні вас " захищати і зберігати" при вашій повній бездіяльності та ще й нам пропонують добитися вам статусу " Національний"???
    Чи плануєте ви взагалі вилазити із своєї" криївки- схрону" в Будинку культури і хоч щось зробити?
    І загальне питання по КГАЕС :
    Коли і де заплановані нові обговорення можливого будівництва?
    Maister нравится это.

Загрузка...
Возможно имеются похожие темы
  1. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.737
  2. sanya
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.594
  3. zorro
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    270
  4. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.331
  5. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.558
  6. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.194
  7. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.799
  8. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.030
  9. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.177
  10. ----------
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    928