Повальная слежка и сбор конфиденциальной информации в Интернете.

Тема в разделе "TV, GPS, интернет и телефония", создана пользователем P.S., 27 июн 2013.

  1. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.247
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    Ніхто цього не вимагає.
    Більш того - на відміну від пютлеровської росії - карати за це не будуть.
    Второпав різницю та що я захищаю інколи ?

    Щось ти занадто близько берешь до серця.:Rofl:
    Аби я так напружувався - коли інколи дещо тут робив , то, напевно, вже з глузду з'їхав.

    Ідіотів куди більше - ніж ти можешь собі уявити.


    ***
  2. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Ну, если административная ответственность в виде штрафов - это не кара, тогда ты прав.

    Мне более интересно, второпаешь ли ты сам когда-нибудь, кого защищаешь?

    Для особо одарённых, в деталях:
    Какие ошибки украинские власти допустили с запретом российских социальных сетей
    Игорь Тышкевич, аналитик Украинского Института Будущего
    [​IMG]

    Президент своим указом от 15 мая ввёл в силу решение РНБО о применении санкций в отношении ряда граждан РФ и российских компаний. В приложениях к документу, перечне попавших под ограничения юридических лиц, находятся компании-владельцы социальных сетей “ВКонтакте”, “Одноклассники”, почтового сервиса mail.ru, компании Яндекс и 1С. По моему убеждению, решение, призванное защитить информационное пространство страны и уменьшить возможности кибератак на бизнес, не даст нужного эффекта и может привести к появлению целого ряда проблем.

    Логика принятия решения

    Логику членов РНБО при подготовке, обсуждении и принятии решений понять можно – достаточно просто взглянуть на данные социологии Украинского Института Будущего (конец ноября 2016 года). В данном вопросе можно было дать три ответа. Легко увидеть, что традиционно доминирует ТВ как источник получения информации — 83,3%. На вторым источником информации для украинцев является их ближайшее окружение и знакомые — 38,8%. Наконец, интернет издания (32,7% ), социальные сети (29,6%). Таким образом, социальные сети являются одним из основных источников получения информации населением Украины.

    [​IMG]

    Наиболее популярной соцсетью в стране является «ВКонтакте» с охватом в 33% пользователей (Фейсбук имеет охват 28%, «Одноклассники» — 25%»). То есть российские социальные сети «в сумме» доминируют в своём сегменте. На юге и в центре (!!!) страны нет необходимости даже складывать доли — «В контакте» и «Одноклассники» безоговорочные лидеры[​IMG]

    Говоря об интернет-изданиях, обойти вниманием сервисы mail.ru и «Яндекс» не получится. Список наиболее популярных «ящиков электронки» по состоянию на 12.2014 (по данным iGate) выглядел так:

    1. mail.ru (43%),
    2. украинские почтовые сервисы (в сумме) 14%
    3. gmail.com 14%
    4. yandex.ru (7%)
    5. rambler.ru (4%).
    Среди поисковых систем «Яндекс» понемногу теряет позиции (примерно 1% в год), но в 2015 году он всё ещё был вторым по популярности сервисом с долей в 32,91%.

    Естественно, что сегодня ни один сервис не является «продуктом в себе». Даже почтовые сервисы (в особенности mail.ru и рамблер) предлагают подборку актуальных новостей для своего клиента.

    Таким образом, социальные сети, почтовые сервисы и поисковые системы напрямую влияли на выбор источников информации украинцев, рекомендуя отдельные материалы или целые интернет-издания. Учитывая, что журналистам украинцы доверять не склонны, на первое место по доверию зачастую выходят новости от «друзей» — слухи и то, что жители страны почитали по рекомендации в социальных сетях. Умножаем это на уровень проникновения российских ресурсов в украинский сегмент интернета и получаем проблему.

    С программой 1С ситуация схожа — этой платформой электронного документооборота на предприятии пользуется значительная часть украинского малого и среднего бизнеса. Разработчики теоретически могут внести в код изменения, позволяющие следить за деятельностью предприятия. Повторю — я не утверждаю это, а всего лишь пытаюсь поставить себя на место членов РНБО и их советников.

    Проблемы в любом случае есть и реагировать на них нужно. Цели благородны, понятны и прозрачны — уменьшить зависимость Украины от России, обезопасить свою страну. Но вот время и методы…

    Пару месяцев назад повезло мне попасть на встречу блогеров с руководителем Днепровской ОГА В. Резниченко. И тот, говоря о своём (и моём, в том числе поколении) сказал примерно следующее: «Мы можем ставить прекрасные цели, но мы формировались в эру комсомола. Поэтому при самых высоких порывах почти всегда скатываемся к комсомольским методам. Это причина, по которой наше поколение скоро должно уйти на покой и пустить на своё место молодых».

    Запретить всё — типичный метод, даже не ВЛКСМ (комсомол в последние годы СССР был более гибким), а КПСС. Но увы, простыми запретами проблему не решишь. В качестве примера приведу «беларуский кейс».

    Как Лукашенко «разогнал популярность» оппозиционных сайтов

    Контроль над беларуским сегментом сети интернет в середине 00-х стал «идеей фикс» администрации президента. Простые административные меры вроде лишения места на серверах в Беларуси быстро доказали свою неэффективность. Обыски в редакциях — тем более.

    На рубеже 2005-6 года начали применяться методы, до которых украинское РНБО «додумалось» в 2017 — блокирование доступа к отдельным адресам (или даже сегментам сети) для пользователей из Беларуси. Первая такая атака, во время протестов после президентских выборов 2006 года была относительна успешной — как минимум 4 ведущих оппозиционных интернет СМИ были недоступны более суток. Но есть такая вещь как «зеркала», есть резервный хостинг и многое другое. Наконец, существует такая прекрасная вещь под названием «прокси», сети анонимайзеры и, в конце концов, появившийся примерно в это же время браузер ТОР. В результате уже к 2010 году среднестатистический пользователь «байнета» знает или как обойти блокирование или где искать информацию об алгоритмах обхода.

    Лукашенковские цензоры добились очень важного результата — они достаточно быстро увеличили «компьютерную грамотность» среднестатистического беларуса. Что, среди прочего, демонстрирует статистика кейс войны с браузерорм tor, отображённый в статистике torproject.

    В ноябре 2016 года власти Беларуси по своему желанию (и просьбе партнёров по ТС) решили ограничить доступ беларусов к ТОР. Дорогая процедура, требующая знаний, техники, людей, но благодаря созданию Парка Высоких Технологий и набору квалифицированных специалистов в информационно-аналитический центр при президенте и оперативно-аналитический центр, задача стала решаемой.

    Одним словом, часть провайдеров (в том числе монополист Белтелеком) заблокировали прямой доступ к сети ТОР. Что нашло отображение на графике:

    [​IMG]

    Но ведь можно идти не напрямую – использовать мост сети ТОР. То, что это прекрасно знают беларусы видно на втором графике «вход в сеть тор через мост»:

    [​IMG]

    Проще говоря, попытка государства предпринять даже масштабные операции по ограничению доступа не дала ровным счётом ничего — как было пользование на уровне 6-8 тысяч человек ежесекундно, так примерно столько же и осталось. Просто изменился способ входа. При этом ТОР – далеко не самый популярный способ обхода белорусских попыток цензурировать интернет.

    Что касается основной задачи — ограничения доступа к интернет-ресурсам, то власть добилась прямо противоположных результатов. Сайты «Наша нива», «Беларуский партизан», «Хартия 97» «Радио Свобода» за последние 10 лет совершили рывок в рейтингах популярности и обогнали своих коллег «неудачников» из числа оппозиционных СМИ, не попавших в блок-лист. Сегодня по статистике белорусского интернет первые 3 ресурса входят в ТОП-10 по посещаемости несмотря на продолжавшиеся до начала 2017 года попытки блокирования.

    Проводя параллели с Украиной можно вспомнить запрет на пользование дешёвыми недорогими иномарками — большие ввозные пошлины. И что? Украинцы стали больше покупать украинских авто? Нет — количество иномарок на литовских, польских, чешских номерах бьёт все рекорды.

    Опоздали или что будет в Украине?

    Ложка хороша к обеду, а заградительные меры тогда, когда есть согласие населения. То есть введя подобные ограничения летом 2014 (например, после Иловайска), страна бы однозначно выиграла потому что:

    • ещё действовал «кредит доверия» к власти

    • общество было готово терпеть неудобства в надежде на быстрый результат

    • внешние игроки (например ЕС) отнеслись бы с пониманием к такого рода шагам
    Сегодня вместо кредита доверия имеем кризис доверия: социология Украинского Института Будущего показывает, что население не верит не только политикам, государственным институтам, но и собственным журналистам.

    Введение дополнительных ограничений через три года войны кажется несколько запоздалым и нелогичным. Вполне вероятно, что подобная реакция будет у европейских политиков, придерживающихся тезиса о ценности свободы слова.

    Вопрос социальных сетей ещё более острый — это не только информация от СМИ (перепосты), но и множество личных данных, начиная от фото и заканчивая перепиской с друзьями. Представьте, что РНБО выпускает решение «сдать семейные фотоальбомы» — нельзя, мол, там фото «советской эпохи». Или указывает с кем вам можно разговаривать лично, с кем по телефону, а с кем только письмами (исключительно через укрпочту). Абсурдно? Так социальные сети — это фото, переписка, разговоры – тоже самое. Запретить их можно исключительно в случае, когда пользователь сам согласен. Иначе он найдёт пути обхода.

    Не найдут – прочитал сегодня комментарий. Мол, бабушки не полезут искать ТОР, изучать принципы маршрутизации в сети интернет. Увы, но пользователи «В контакте» и «Одноклассники» – это не бабушки. Вот диаграмма из нашей социологии:

    [​IMG]

    Базовые аудитории «В контакте» — 18-24 и 25-34 года. Эти люди точно найдут как обойти блокировку. При этом будут материть и президента, и правительство, и РНБО. В случае с «Одноклассниками» имеем схожую ситуацию — лишь 15,8% пользователей имеют возраст «за 50».

    Поэтому из важного и нужного решения, список РНБО переходит в привычную категорию «напримимали»: вроде введён в действие аж целым указом президента, но никто его не исполняет.

    С почтой ситуация аналогична. Почта, кроме всего прочего, это архивы переписки, контакты. И никто не имеет права запретить мне читать свои старые письма. Можно запретить пользоваться ресурсом, но тогда нужно время на исполнение. (даже на выполнение судебных решений даётся время). В нашем случае ввели «сразу».

    Таким образом только на социальных сетях и почте президент и правительство получат:

    1. Недовольство значительной части населения – ведь тут речь идёт о личных интересах, личных данных

    2. Обвинения в нарушении принципов свободы слова

    3. Да, к этому надо быть готовыми — обвинения в нарушении прав человека, что выльется как минимум в исках в ЕСПЧ с обязанностью государства выплачивать компенсацию пострадавшим.
    Так может в информационном поле будет победа? Тут приведу ещё один кейс, который напомнили сегодня: в разговоре о возможностях обхода блокировки мне сказали следующее «сухой закон в США не заставил всех разбираться в химии и производстве алкоголя».

    Да, не заставил. Но сухой закон:

    • заставил всех желающих выучить к кому обратиться за выпивкой и как её купить.

    • заставил работать засучив рукава тех, кто понимал техпроцесс производства и занимался логистикой.

    • перевёл алкоголь из категории дешёвого пойла для масс в категорию «ценности», вещи, обладание которой делает тебя избранным.
    В нашем случае все желающие будут знать куда обратиться (прокси, VPN, TOR и т. д.). Упомянутые в скобках возможности обхода и новые сервисы (которые возникнут) — это «работники, знающие техпроцесс». А вот продукт — информация (вражеская, искажённая) в этой схеме становится ценностью. Ей доверяют больше, чем своим, её пересказывают друзьям — а слухи являются вторым по значимости источником информации.

    Поэтому в краткосрочной перспективе (6 месяцев – год) правительство получит прямо противоположный результат. Дальше ситуация станет патовой:

    • расширение инструментария блокировки требует всё больше и больше технических, людских и финансовых ресурсов — а у страны нет денег.

    • действие указа, который никто не исполняет ещё больше подрывает позиции власти (если гражданин с чувством удовлетворения сознательно нарушает указ президента — о каком авторитете можно говорить)

    • действие указа создаёт неудобство и расширяет число резко недовольных властью.

    • Отмена указа нанесёт не меньший вред — власть распишется в том что или приняла глупое решение или не смогла добиться выполнения. И то и то будет одним из серии прекрасных ударов по рейтингам.
    Стоит вспомнить ещё одну вещь — ограничения, наложенные на компанию 1С. Для непосвящённых поясню, что это платформа для электронного документооборота, учёта, налоговой отчётности на предприятии. В состав комплекса входит язык программирования 1С предприятие, позволяющий создавать уникальные продукты под любой тип бизнеса. В той или иной мере системой и её производными пользуется более миллиона ФОПов, представителей малого и среднего бизнеса. Несколько тысяч программистов создают продукты на базе 1С. Все они пользуются системой на основе лицензионного соглашения с возможностью покупки версии навсегда (это дорого и таких клиентов мало), либо подписки на год, полгода. Указ предусматривает среди прочего:

    • «зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань». А это значит, что оплата подписки на 1С не производится. Продукт или перестаёт работать, или (если «заставили заработать» становится пиратским). Говорите Украина борется с пиратством?
    • «обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування» – тут передаём привет автоматической отправке писем (из оболочки 1С) в госорганы. В том числе, налоговой отчётности.
    • «заборона передання технологій, прав на об’єкти права інтелектуальної власності» — не уточняется кому. То есть и 1С не имеет права передавать украинским клиентам и клиенты не могут передать права на интеллектуальную собственность 1С. Непонятно? А это обновление системы, патчи с защитой от уязвимостей, поддержка разработчиков.
    Перечисленное выше означает, что уже примерно через 6 месяцев около миллиона пользователей 1С столкнуться с невозможностью легального использования продукта. Им придётся переходить или на бумажное делопроизводство (адекватной замены на рынке пока нет), или вносить коррективы в деятельность. А органам ДФС получать отчётность «на бумажке» — сомнительно, что территориальные структуры смогут без проблем справится с наплывом налогоплательщиков. Программисты, разрабатывающие продукты на 1С окажутся без работы — тоже приятно.

    Самое гадкое, что альтернативы (по набору функционала и цене) на украинском рынке сегодня нет. Запрет 1С аналогичен приказу отказаться от компьютерной техники в пользу печатных машинок: озлобленных будет много, желающих выполнять ноль.

    Теперь время подбить «результаты». Пользователей российских соцсетей в стране не менее 10 млн. Ещё 1 млн — предприниматели и наёмные работники на предприятиях, где используется 1С. Все эти люди имею право голоса и большинство из них будет несколько озлоблено на власть. Прекрасный ресурс, который многие жаждут использовать для раскачки ситуации.

    Можно ли было сделать по другому

    Действительно 3 и даже 2 года назад такое решение было бы своевременным, оно принесло бы пользу. Даже с 1С — простимулировать (или напрямую заказать) подобный продукт для украинского пользователя — вопрос примерно 1-2 лет работы и 15-25 млн долларов. А, потом когда есть альтернатива, хоть приказным порядком пересаживать. Или создать условия, исключающие работу на 1С (например, интегрировать свою систему в электронный документооборот госорганов).

    Разработку подобной системы можно и нужно начинать уже сегодня. И 20 млн долларов – небольшая сумма, когда речь идёт о национальной безопасности. В конце концов запрет без альтернативы принесёт большие убытки.

    С социальными сетями, поисковиками ситуация проще — это площадки на которых нужно было работать или с которых нужно уводить пользователей. Уводить в приказном порядке не выход, а вот создание своих продуктов, своего контента таковым является. И тут уже камень в огород информационной политики государства. Единственный запрет источников информации, который может иметь смысл — это ограничения в эфире и в кабельных сетях – трансляция своего вместо передач из РФ или «ЛДНР-ТВ». Но тут, увы, пока даже собственная территория не покрывается своим контентом — вышку на горе Карачун строили до декабря 2016, в Бахмутовке и Покровске обещают закончить строительство только в 2017 году…

    Что касается запретов — воевать и интернет сегодня возможно только если ты строишь систему наподобие Северной Кореи или Ирана. Даже беларуская диктатура оказалась бессильной. В Украине не верят, что шишки на головах соседей действительно от наступления на грабли — поэтому ставят опыт на себе.

    Поэтому разумный выбор — быстро провести консультации со специалистами (тех же ИТ-шников в стране множество) и убрать то, что реализовать невозможно, то попытка реализации чего принесёт противоположные ожидаемым результаты. Зато в процессе консультаций можно найти области, где как раз не хватает твёрдой руки государства.
  3. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.247
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    РЕЗУЛЬТАТИ ОБШУКІВ В ОФІСАХ "ЯНДЕКС":
    МЕНЕДЖМЕНТ НЕЗАКОННО ПЕРЕДАВАВ В РФ ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ УКРАЇНЦІВ.
    29.05.2017

    [​IMG]

    Пересилали особисті дані, рід занять, спосіб життя, місця проживання, роботи, дозвілля, джерела та розміри доходів, номери телефонів та акаунтів у соціальних мережах.
    Співробітники Служби безпеки України провели у Києві та Одесі санкціоновані обшуки в офісах дочірньої структури російської компанії "Яндекс".
    Про це повідомляє прес-служба СБУ.

    Правоохоронці встановили, що менеджмент компанії незаконно збирав, накопичував та передавав до Росії персональні дані українських громадян.
    Зокрема особисті дані, рід занять, спосіб життя, місця перебування, проживання, роботи, дозвілля, джерела та розміри доходів, номери телефонів, електронних адрес та акаунтів у соціальних мережах.

    Оперативники спецслужби задокументували, що серед громадян, про яких до РФ передавалася інформація, є співробітники правоохоронних та спеціальних органів, військовослужбовці Збройних Сил України, інших підрозділів, які беруть участь в антитерористичній операції на сході України, працівники органів державної влади та управління.

    За даними СБ України, інформація передавалась спеціальним службам РФ для планування, організації та проведення розвідувальних, диверсійних, інформаційно-підривних операцій в нашій країні на шкоду суверенітетові України, територіальній цілісності та недоторканості.

    Під час обшуків співробітники СБУ виявили серверне обладнання та документацію, які будуть направлені для проведення експертизи, що перевірить факти збору, накопичення та передачі російській стороні персональних даних громадян України.
    Експерти також проаналізують перенаправлення трафіку українських користувачів на російські сервери, а також перевірять координацію протиправної діяльності з території Російської Федерації.

    Триває досудове слідство у рамках кримінального провадження, відкритого за ст. 111 Кримінального кодексу України (Державна зрада).

  4. Григорий

    Григорий

    Регистрация:
    19 апр 2010
    Публикации:
    12
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    пенсионер
    Мой город:
    Израиль
    ощущение.jpg
    blagin и Starpom нравится это.
  5. blagin

    blagin

    Регистрация:
    22 апр 2014
    Публикации:
    85
    Симпатии:
    20
    Мой город:
    kiev
    "Новый стартап от СБУ". Силовики хотят обложить данью майнеров криптовалюты Bitcoin
    По всей стране СБУ и полиция устраивают облавы на майнеров. Величина "откупных" доходит до $50 тысяч
    Виталий Губин 14:22, сегодня
    [​IMG]
    Криптовалютчиков Украины хотят прижать к ногтю силовики, фото: facebook.com
    С 10 августа тысячи украинцев, которые в последний год нашли себе способ зарабатывать на жизнь путем производства ("майнинга") криптовалюты Bitcoin, находятся в сильно напряженном состоянии. В этот день было обнародовано постановление Святошинского райсуда Киева, из которого следует, что, по мнению украинских силовиков, выпуск и оборот криптовалюты на территории Украины запрещен.

    В этом же документе идет речь о том, что силовики "накрыли" одну из крупных нелегальных ферм "майнеров" на территории неработающего бассейна института электросварки имени Патона в Киеве. Информация и трактовки случившегося вызвали небывалый резонанс у пользователей Сети, войдя в топ самых обсуждаемых тем недели.

    "Страна" решила разобраться почему правоохранители начали "кошмарить" майнеров и кому именно угрожает их повышенное внимание.

    Облава в бассейне. Как это было

    Еще 8 августа на территории спортивно-оздоровительного центра института имени Патона НАН Украины состоялись продолжительные следственные действия.

    Фрагменты того, что творилось около здания по улице Ракетной, 24а, а также факт недопуска адвокатов на место события, зафиксировали и выложили в сеть защитники IT-коммерсантов.



    Эти же юристы параллельно уличили правоохранителей, принимавших участие в следственных действиях, в похищении элементов компьютерной техники из помещения заброшенного бассейна.

    Видеокарты и прочие "девайсы" в рюкзаках выносили через черный ход как минимум трое неидентифицированных мужчин.



    Согласно трактовке работавших на месте событий силовиков, объектом их интереса заявлялись серверы, компьютерная техника и документация, находящаяся на территории неработающего бассейна.

    По утверждениям очевидцев событий 8 августа, только поднятый шум в соцсетях и приезд группы адвокатов не позволили правоохранителям изъять дорогостоящую технику. Ее намеревались вывезти на специально подогнанном "бусике".

    Сегодня объект уголовного производства - оборудование для генерации криптовалюты продолжает находиться на Ракетной, 24а. 10 августа судебным решением оно де-факто было арестовано на две недели. Вместе с этим, ни правооохранителям, ни его владельцам до завершения результатов назначенной экспертизы запрещено им распоряжаться. А также пытаться сменить место дислокации "фермы".

    СБУшный след в деле

    В распоряжении "Страны" оказалась полная версия судебной "ухвалы", на основании которой и проводился обыск в бассейне института электросварки им. Патона. Официально оно проходит в ЕРДР по квалификации ч.2 чт.200 УК Украины - "Незаконные действия с документами на перевод, платежными карточками и другими средствами доступа к банковским счетам, оборудованием для их изготовления".

    Санкция по этой статье предусматривает наказание вплоть до пяти лет тюрьмы. Как показывает судебная практика - она же является одной из "любимых" для сотрудников СБУ.

    След Службы безопасности Украины в этом деле, которое официально ведет Нацполиция, проявляется еще в целом ряде деталей.

    В-первых, они касаются нарушения подследственности самого производства. Известно, что задействованными в регистрации уголовного производства и получении судебной "ухвалы" на право "осмотра" (де-факто, обыска) оказались копы Святошинского района. Они же в компании сотрудников СБУ и заявились во вторник в бассейн института Патона. Который находится на территории Голосеевского района Киева.

    Во-вторых, изначально в ЕРДР вносились несколько иные сведения, нежели указывается в судебной "ухвале". По данным "Страны", первоначальная трактовка звучала так: якобы вечером 18 июля в Святошинское райуправление полиции из столичного отдела кибернетической и информационной безопасности СБУ поступили некие материалы.

    Среди прочего, в них шла речь о том, что "неизвестные лица на протяжении 2017 года осуществляют подделку банковских документов с целью осуществления обналичивания денежных суррогатов, сгенерированных на территории лечебно-оздоровительного комплекса института им. Патона" (таким образом, получается, "чекисты" обозначили процесс майнинга Bitcoin).

    На базе этой информации "конторы" и было открыто уголовное дело. В фабуле которого изначально не был никак обозначен источник информации либо заявитель.

    Стандартно таким приемом пользуются силовики для легализации запрещенных законом анонимных обращений в органы правопорядка.

    В фабулу "зашили" обширный перечень статей УК

    Следуя же "обновленной" фабуле самого дела, в начале июля сотрудник управления СБУ в Киеве и Киевской области Ю.Клоченок получил информацию, что на улице Ракетной, 24а некий гражданин Максим Пыжик с рядом лиц занимаются обустройством нелегальной "фермы" по генерированию биткойнов. При этом, добытые "битки" якобы дальнейшем конвертировались на счета запрещенных в Украине электронных кошельков платежных систем.

    Параллельно с этим в судебном решении идет речь об уклонении "майнеров" во главе Пыжиком от уплаты налогов. Также им вменяется обналичка.



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Суммарно, юридический спектр претензий правоохранителей к "майнерам" включает в себя букет из потенциальных админстративных и уголовных правонарушений. Но, как уже отмечалось выше, изначально дело возбуждалось только по ст.200 УК Украины.

    Что известно о "майнерах" из бассейна

    Адвокат самих "майнеров" Владимир Раков рассказал "Стране", что впервые слышит о существовании "идеолога" незаконной генерации криптовалюты в бассейне института им. Патона по фамилии Пыжик. Защитник представляет интересы луганского переселенца Алексея Кислого, который в компании единомышленников занимается электронной коммерцией.

    Он и является арендатором помещения на Ракетной, 24а.

    Именно Кислый и его партнеры находились по данному адресу в момент прибытия на место силовиков 8 августа. Они же посещали заседания Святошинского суда по делу 9 и 10 августа. Какую роль в "деле майнеров" играет вышеназванный Пыжик, и существует ли этот человек вообще, покажет дальнейшее развитие истории.

    Как и то, действительно ли у бизнеса Кислого была некая протекция со стороны его брата - следователя-важняка ГПУ Виталия. В отдельных СМИ писали, что на "майнеров" в институте Патона Служба безопасности Украины якобы вышла после слежки за неназванным работником прокуратуры, который-де "крышевал" этот бизнес (очевидно, имелся намек на Виталия Кислого).

    Параллельно компрометирующую информацию о братьях Кислых с вечера 8 августа активно пытались "разогнать" по страницам отдельных столичных националистов в соцсетях. В этих сообщениях шла речь о том, что Алексей и Виталий - "сепаратисты". И якобы за счет генерации криптовалюты в Киеве финансируют ЛНР.

    Адвокат Кислого опровергает эти претензии и называет их бредом. Не исключено, что авторами подобных вбросов могут быть те, кто заинтересованы в наезде на бизнес айти-коммерсантов родом из Луганска.

    Айти-коммерсанты жалуются на "наезд". НБУ обещает вердикт до 1 сентября

    Ничтожными адвокат Раков называет и обозначенные в судебном решении претензии силовиков по "делу майнеров". Он намекает, что они являются лишь формальным поводом для оказания давления на бизнесменов. Дескать, пользуясь тем, что служители Фемиды слабо разбраются в тонкостях электронной коммерции, люди в погонах попросту "кошмарят" айтишников. Для того, чтобы изъять у них дорогостоящее оборудование и заблокировать работу.

    "В тексте "ухвалы" говорится, что они добывали биткойны, но это не так", - отметил Раков. По его сведениям (которые подтверждают "Стране" и специалисты айти-рынка), на Ракетной, 24а занимались генерированием криптовалюты Ethereum, она же - "эфир".

    Основная же полемика участников процесса активизировалась вокруг статуса электронных денег в Украине. Ряд опрошенных "Страной" представителей участников рынка и адвокатского цеха настаивают: законодательство Украины не содержит четкой трактовки о запрете деятельности по генерации электронной валюты. Они уверены, что правоохранители манкируют выгодными для себя формулировками для фабрикации уголовных дел против коммерсантов. И ссылаются на опыт стран Европы в этом вопросе.

    В трактовке юристов, украинские правоохранители намеренно пользуются разъяснением НБУ, датированным 2014 годом, касающимся правомерности использования биткойнов в Украине. Согласно ему, Bitcoin рассматривается Нацбанком в качестве запрещенного денежного суррогата. Этот документ практикущие адвокаты считают морально устаревшим. Но даже в этом "запретном разъяснении" уже разыскали двойное дно.

    "Денежные суррогаты, по закону, - это денежные знаки, выпущенные не Нацбанком. Денежные знаки, по закону - это банкноты и монеты. Биткоин - не банкнота. И не монета", - уверен журналист Александр Дубинский.

    Впрочем, и в самом НБУ отреагировали на историю с "делом майнеров" в институте Патона. В банковском регуляторе заявили, что криптовалюта Bitcoin не имеет определенного правового статуса в Украине. Важная деталь: трактовок "суррогат" или "платежная система" по отношению к нему не используется.

    Также в Нацбанке заявили, что уже начали диалог с Минфином, ГФС, Госфинмониторингом и рядом национальных комиссией, пообещав установить правовой статус "битка" до конца лета-2017.

    Кто "кошмарит" криптовалютчиков и какова "цена вопроса"

    Опрошенные "Страной" юристы полагают, что эти три недели неизвестности могут иметь решающее значение для перспектив всего рынка майнинга в Украине. Ведь пока этот вопрос завис в воздухе, наезды на майнеров будут продолжаться.

    Отметим, что в последний год майнинг криптовалют (об анатомии этого бизнеса "Страна" уже подробно писала) стал способом для многих украинцев заработать деньги, не обращая внимание на тяжелейшие условия ведения бизнеса, которые создает наше государство.

    Майнинг - это способ заработка, который никак не зависел от прихоти чиновников, контролирующих структур и правоохранителей. И последние, видимо, это "недоразумение" решили исправить.

    По информации адвоката компании "Юскутум" Дениса Овчарова, "осмотр" на Ракетной, 24а - далеко не первый, когда в фокусе сотрудников правоохранительных органов оказались "майнеры".

    "Я знаю о четырех обысках криптовалютчиков в Киеве, около восьми обысков было у владельцев биткойн-обменников. Уголовных производств по подобного рода делам - еще больше", - рассказал он "Стране".

    Вместе с этим, далеко не все айти-коммерсанты спешат заявлять публично о сложившейся у них ситуации.

    По оценке Овчарова, пользуясь неурегулированностью законодательства, майнинг Bitcoin в Украине силовики приравнивают к фиктивному предпринимательству. А за куплю-продажу криптовалюты "шьют" еще одну статью УК - легализация доходов, полученных преступным путем.



    Впрочем, главная проблема вычислителей биткойнов зиждется в иной плоскости: никто из них еще не решился стать первопроходцем в публичном отстаивании прав отрасли.

    Параллельно с этим, на рынке "майнеров" усиливаются слухи о том, что резкое увеличение внимания силовиков к ним - это своего рода проба сил людей в погонах. И если все закончится только обсуждением в соцсетях, то наезд примет тотальный характер.

    "Они смотрят, как отнесутся к обыскам и изъятию техники судьи, что скажет общественность, какой будет реакция органов власти и предпринимателей", - отмечает один из бизнесменов, попросивший об анонимности.

    Он также подтверждает, что за начавшимися облавами на криптовалютчиков стоят сотрудники одного из отделов главка СБУ. И якобы это тот же пул личностей, которые ранее "кошмарили" владельцев электронных кошельков Webmoney.

    Уже есть сведения, что некоторые крупные "майнеры" согласились на условия о "сотрудничестве" с силовиками. Якобы за взятки, размер которых составляет от $50 тысяч, отдельные из них уже "решили" таким образом вопрос о возврате изъятого оборудования. Более мелкие майнеры откупаются небольшими суммами - от $5 тысяч.

    После оплаты этих сумм "майнеры" уходят под "крышу" сотрудников Службы безопасности Украины. Им гарантируется безопасность и возможность дальше продолжать заниматься прежним делом, но с обязательными платежами в пользу отдельных представителей спецслужбы.

    Деятельность этой ОПГ в погонах против "майнеров" наши собеседники из числа IT-предпринимателей называют очередным "уголовным стартапом" сотрудников СБУ.

    Реакция участников рынка на их наезд покажет, будет ли этот "стартап" успешным, либдо прогорит, натолкнувшись на организованное сопротивление предпринимателей.

    https://strana.ua/articles/analysis...m-reshajut-za-50-tysjach.html?utm_source=smi2