Информация о путинской россии.

Тема в разделе "Новости Украины и всего мира", создана пользователем P.S., 22 авг 2010.

  1. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Лидер РФ обратился к Совету Федерации с предложением отменить постановление об использовании Вооруженных сил на территории Украины.

    1453124[1].jpg

    Вопрос о возможности ввода войск российским президентом Владимиром Путиным обсуждался едва ли не с первого дня после бегства экс-главы украинского государства Виктора Януковича.
    В итоге лидер РФ обратился к Совету Федерации с предложением отменить постановление об использовании Вооруженных сил на территории Украины.

    "Во вторник, до отлета в Вену с официальным визитом, направил в Совет Федерации на имя председателя верхней палаты Валентины Матвиенко письмо, в котором в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу внес в Совет Федерации предложение об отмене постановления Совета Федерации от 01 марта 2014 года №48-ФЗ "Об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины", - заявил его пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

    Порошенко доволен

    Президент Украины Петр Порошенко расценил обращение Владимира Путина в Совет Федерации относительно отмены решения о вводе Вооруженных сил РФ на территорию Украины как первый практический шаг после официальной поддержки президентом РФ мирного плана Украины по урегулированию ситуации на Донбассе, сообщила его пресс-служба.

    Встреча Путина и Порошенко.jpg
    В сообщении отмечено, что Порошенко предложил председателю Верховной Рады Александру Турчинову обсудить с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко возможность рассмотрения этого вопроса на ближайшем заседании верхней палаты парламента России.

    "Защитить братский народ"

    Как известно, в начале марта Совет Федерации в своем обращении к главе государства заявил, что "отказ от выполнения соглашения о нормализации обстановки в Украине от 21 февраля несет реальную угрозу кровопролития в восточных и южных областях Украины и гуманитарной катастрофы по всей стране".

    "Призываем принять исчерпывающие меры по защите жизни и безопасности граждан РФ, проживающих в Украине, наших соотечественников и личного состава воинского контингента Вооруженных сил РФ, находящегося в Украине".



    Ранее Владимир Путин внес советующее обращение в Совет Федерации.

    "В случае дачи согласия Советом Федерации на использование президентом наших вооруженных сил за территорией РФ, численность, количество вооружений и военной техники, то законом определено, что Верховный главнокомандующий определяет это самостоятельно", - сказал член Совета Федерации Виктор Озеров.

    "Пока такой необходимости нет, но возможность такая есть. Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей", - заявил несколькими днями позже Владимир Путин.

    При этом он заявил, что войска "могут быть использованы в крайнем случае".

    Примечательно, что тогда же Владимир Путин отдал приказ войскам и соединениям, принимавшим участие в военных учениях, возвращаться в места постоянной дислокации.

    "Чушь и ерунда"

    Примечательно, еще 19 декабря прошлого года Владимир Путин, говоря о ведении российских войск в Украину, категорически отверг такую возможность.

    Тогда он прямо сказал, что возможность ввода войск в Украину - "чушь и ерунда".

    Ввести войска в Украину президента РФ призывал, в частности, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.



    Янукович попросил

    Интересно, что накануне постоянный представитель РФ в ООН Виталий Чуркин заявил, что ввести войска в Украину призвал Виктор Янукович.



    Позже это подтвердил сам свергнутый президент.



    Недоразумение с Меркель

    Месяц спустя пресс-секретарь немецкого правительства Штефан Зайберт заявил, что Владимир Путин распорядился о частичном отводе войск от российско-украинской границы. Об этом стало известно после его телефонного разговора с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

    "Российский лидер проинформировал канцлера о частичном отводе войск от восточной границы Украины", - рассказал он.

    Позже эту информацию опроверг глава МИД РФ Сергей Лавров.

    "В ходе этого разговора наш президент проинформировал канцлера ФРГ, что по завершению проводившихся в Ростовской области учений один из участвующих в этих учениях батальонов вернулся в место постоянной дислокации Самарской области", - сказал он.

    "Ополченцы" просят ввести войска

    В начале апреля Донецкий Народный совет и пророссийские активисты обратились к Владимиру Путину с просьбой ввести миротворческий контингент Российской Федерации.

    "Все эти месяцы жители Донбасса пытались выразить свой протест. Обращаемся к Путину, только в России мы видим защиту. Только миротворческий контингент России способен поддержать наши стремления", - заявили активисты.

    С таким же обращением выступил уже бывший народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев.



    Также лидер Донецкой народной республики Денис Пушилин призвал президента РФ "помочь остановить геноцид на Донбассе".



    В конце мая с таким же обращение к президенту РФ обратился и лидер Луганской народной республики Валерий Болотов.

    "Нелегитимная киевская власть проводит карательную операцию против Луганской республики. Ее войска продолжают оккупировать отдельные регионы республики, угрожая жизнедеятельности граждан. У нас недостаточно сил для изгнания карателей. Надеюсь, что Россия примет решение о вводе миротворческих войск до того, как в регионе начнется гуманитарная катастрофа, искусственно создаваемая руководством Украины", - сказал он.

    Намеки Путина

    Президент РФ продолжал сохранять спокойствие. Так, он выразил надежды, что ему не придется воспользоваться правом направить российские вооруженные силы в Украину.

    "Я напомню, что Совет Федерации предоставил президенту России право использовать вооруженные силы на территории Украины. Очень надеюсь на то, что мне не придется воспользоваться этим правом и что политико-дипломатическими средствами нам удастся решить все острые, если не сказать острейшие проблемы сегодняшнего дня в Украине", - сказал он.

    Позже он заявил, что в Украине нет ни российских инструкторов, ни спецподразделений, ни войск.

    Отвод войск

    В начале мая Владимир Путин заявил, что российских войск у украинской границы нет.

    "Нам все время говорили, что беспокоят наши войска на украинской границе - мы их отвели, они находятся сегодня не на украинской границе, а в местах, где они проводят свои регулярные занятия на полигонах", - сказал он.

    Неделями спустя он заявил, что дал команду вернуть войска, участвовавшие в учениях в Ростовской, Белгородской и Брянской областях, в места постоянной дислокации.
    http://korrespondent.net/ukraine/co...hemu-putyn-otkazalsia-vvesty-voiska-v-ukraynu
  2. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Москва - не Россия и тем более не Русь
    МОСКВА НЕ РОССИЯ.jpg
    15 мифов российской истории
    Оккупация российскими войсками территории Украины в Крыму под предлогом "защиты" русскоязычного населения, великодержавный шовинизм, националистические лозунги и откровенный фашизм, сочащиеся со стороны пропутинских ксенофобствующих россиян, побудили меня напомнить про мифы российской истории, которые так усердно вдалбливали в неокрепшие головы школьников советские и потом российские учебники.​

    Мифы о России.jpg

    Михаил Бабич.jpg
    Михаил Бабич
    Этот пост прежде всего призван показать то, что Украина всегда была отдельным независимым государством со своей собственной историей и культурой, а "братское" отношение России - это всего лишь миф для оправдания постоянной агрессии по отношению к Украине. Кстати, на заявления о том, что в Украине у власти радикалы, националисты, наемники фашисты и еще не весть кто, я написал пост про причины Майдана, а также кто и почему на него вышел.

    В российской истории очень много белых пятен и много раз историю переписывали или выжигали из нее целые главы, заменяя вымышленными историческими фактами. С этим изложением мифов я знаком давно. Оно не моё, но сейчас будет очень своевременно им поделиться. Автор его написал по мотивам романа-исследования Владимира Белинского "Страна Моксель". Многое из нижеописанного имеет право на существование.

    МИФ 1. "Россия"
    Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому, что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки, в определенный период называвшие Русь "Руссией", открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как "Руссию" от греков – это было бы понятно. Но все не так.

    Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия для предания "древности" и для создания основы проведения мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны.
    Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания "древности" московскому царству и, что более важно, для создания основы проведения политики мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь - Землю Руську исконную, в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

    МИФ 2. "Куликовская Битва"
    Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет.

    МИФ 3. "Киев - мать городов русских"
    Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.

    МИФ 4. "История России"
    Несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, вплоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил "официально" новую версию истории России. У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую "версию" нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали... Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, существует другая историческая основа и по мнению партийного руководства, нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруси.

    Переписывая историю, старую "версию" нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали...
    Возникает вопрос: что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В "советской школе" этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Достаточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий, т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.

    Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских - значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему "нерусскому", нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа.

    Н.В. Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал "ukrainien". Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную "наглость" ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг "Россия - тюрьма народов" был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как "местная балачка", т.е. даже не как диалект украинского языка, а как "недоразумение". Упоминание об украинском языке – табу.

    Лозунг "Россия - тюрьма народов" был известен всей Европе.
    Почему российский школьник - башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем "русский", должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет "великороссийский миф". Уже фактически подменили.

    МИФ 5. "Древнерусские и Московская Русь"
    Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать "древность" своей истории, это понятно. Но интересно другое. Как эти князья могут считаться "древнерусскими" если слова "русский" они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.

    Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово "русский" правильно писать с одной "с" - руський. Именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как "Россия", народа как "русского", а граждан как "россиян" - только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия "русскоязычные" т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы - это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат "советской руссификации" народов бывшего СССР.

    Нет другой такой страны в мире, история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.
    Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими "русскими" древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как "историческое недоразумение". No comments. А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

    МИФ 6. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники)
    Документ был "найден" при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть "утерян" столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю "государства российского". Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец "древнерусского языка". Именно так преподают в российских школах.

    МИФ 7. "Россия собрала земли Украины"
    От Сяна до Дона - так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель - именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: "А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?" А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти.

    За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины и Орловщины? Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России - 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так...

    МИФ 8. "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке"
    Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосочетания "милые лица", а "Россия" от слова "рассеять"? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы – "кому что хочется, тот то и слышит"... Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово "Украина" как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как "Украина - земля козаков", потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно...

    МИФ 9. "Древнерусские былины"
    Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового "народного" чтения на усредненном великорусском наречии.

    Интересен пример "истинно русской" сказки "Колобок" - в русском языке даже слова "коло" нет, но есть в украинском и руськом. Означает "круг" и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки.

    Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина - это русский (!) витязь. С таким же успехом "русский витязь" мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли "русские" витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно "русской" личности.

    МИФ 10. "Воссоединение Украины и России"
    Как мог быть утерян договор - документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы о "воссоединении". Никакого "воссоединения" не было. Был военный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто-напросто захватила власть.

    МИФ 11. "Волга - русская река"
    Исторически Поволжье - это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н. "русских". Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это "луноликое" население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

    МИФ 12. "Русские и Россия"
    Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто! Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет! Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "ученые" жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс?

    Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее "русское сердце", так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно. Потому как - неправда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет.

    Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда "переехала" Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими "историками" в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского.

    А если отбросить весь этот "великороссийский" шовинистический бред, давайте посмотрим прямо и реально кто где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что:

    1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. - не Русь - эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их сегодня уже НЕТ ибо все они в 15-16 веке и позже "русские" стали.

    2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне - Русь - позже все эти земли руськие, люд руський, язык руський себя "русины" называли и там, где жили в 9-10 веке, ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке. И сегодня называются украинцы и белорусы.
    Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены. Вольности и порядки, существовавшие в них были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ "московско-русский". Иначе говоря, "русский человек" - это носитель "русской культуры и придуманной истории", сформировавшейся в 15-17 веке и искусственно "систематизированной" благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти благодаря "правильному" образованию народов СССР.

    Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами.
    В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни. Таким образом под "благой" вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни.

    Что дальше? Вымирание или полная русификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так... Только сначала, русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920-х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40-х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому, что написано по-другому.

    Уже давно в России "русским" считается тот, у кого родной (первый) язык - русский. Т.е. "русский" и "русскоязычный" - понятия эквивалентные. "Русскими" сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, калмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление "русских" среди тех народов, которые даже славянами не являются.

    Сегодня трудно сказать сколько "русских" в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав "русскоязычных" в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о "собирании земель русских". Только сегодня речь идет о собирании людей и земель "русскоязычных". За этим стоит обычная попытка прикрыть нео-имперские агрессивные намерения. Ни больше, ни меньше.

    Очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав "русскоязычных" в соседних странах. По сути это новая версия старого мифа о "собирании земель русских".​
    Перепись 1926 года – в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900-х по 1990-х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири, было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по "заведенному правилу" становились конечно русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне.

    Феномен "крепостного права" - это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название "чернь" было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока. Это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии.

    Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население.​
    До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили нелегко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо. Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руським, позже при более тесных контактах с московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем "русским", т.е. не в том понимании "русским" которое в это слово вкладывали в Московии.

    Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются "московскими русскими". Именно поэтому выходит на свет старое название "моя крайина, вкрайина" - Украина. Этим самым противопоставлялось название "вкрайина", как моя страна, "общему" для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда в Сибири…

    Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски "русским". Он таковым не был. Он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис но никак не Малороссия. Знал это и царь Петр и именно поэтому вновь появилось на свет слово "Великороссия" и "Малороссия", которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения.

    Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски "русским". Он таковым не был. Он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать.​
    Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали: крестьяне или христиане. Т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны "Россия" говорили, что земля их называется "Рассея" потому, что "народ наш рассеялся по сей земле много".

    МИФ 13. "Русская душа"
    Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная "загадочность" весьма условна и не является секретом. Ответ прост. Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась, так называемая, русская нация и государство. Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – "Азиопы"?

    МИФ 14. "Русский язык"
    Великий и могучий. Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

    При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польских, а общеславянских. Именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории - на территории истинной Руси, а не выдуманной "Московии". Потому, что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси.

    Белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий.​
    Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы. Что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним "с", но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, четко противопоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный "русский" с 2-мя "с".

    Сегодня не возникает сомнения в происхождении и "русскости" многих "исконно русских" слов даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако, если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков - в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

    Так, например, "русская" околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brwdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми "PUTINA" (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vwlek, vwlwk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс.krlz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д.

    Кто-то может возразить, что эти слова наоборот пришли из русского в карельский, вепс. и т.д., но, увы, это не так. Похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках. Для русского человека именно такие слова звучат особенно "по-русски". Он с ними живет веками. При этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры. Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка.

    О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других. И это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка.

    Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же собственно сам "великий и могучий" русский язык? И о какой "древнерусскости" можно вообще говорить?

    Никогда не было мифического "древнерусского" народа, как и не было никогда такого языка.
    Русский язык, как ветвь восточнославянского - по сути гремучая смесь письменного церковнославянского (искусственного неразговорного языка) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс - при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое. Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин "восточнославянский" заменяли на мифический "древнерусский". Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о "древнерусскости"? Очень уж царям московским древности хотелось.

    МИФ 15. "Богатство России"
    Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем! Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего! А вот Кремль имеет. И имеет немало…

    В "злой", "капиталистической" и "западной" Канаде не только индейцы, а все жители "добывающих провинций" получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных демократических странах.

    Что сделали в России получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. "А чё, деньги чай есть. Можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня - ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства и того, куда оно идет.

    Еще раз подчеркну, что не я автор этого изложения мифов, но считаю, что этот текст заслуживает внимания. Автор данного изложения для указания референса мне, к сожалению, неизвестен, но оно базируется на романе-исследовании Владимира Белинского "Страна Моксель" и имеет право на существование. Перечисленные мифы помогают показать, что, несмотря на великодержавный шовинизм и другие лозунги в поддержку объединения земель, а также "великой" цели России, действия России в Крыму - не более, чем варварская необоснованная агрессия, что было уже не раз и подтверждается историей.
    [DOUBLEPOST=1404348787][/DOUBLEPOST]
    ***
    Отделение Сибири от России - хватит кормить Москву!


    ***



    ***
    Сибирское областничество
    Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    800px-Siberian_flag.svg[1].png
    Флаг сибирского областничества

    Сиби́рское областни́чество — общественно-политическое течение среди сибирской интеллигенции (середина 1850-х годов — начало XX века).

    Областничество зародилось в петербургском кружке сибирских студентов, в который входили Григорий Потанин, Николай Ядринцев, Серафим Шашков, Николай Наумов, Фёдор Усов и др. В 1860-е годы областники выступали за революционную борьбу с самодержавием, за демократические свободы. По возвращении в Сибирь (1863) активизировали свою деятельность. Выступали в защиту «инородцев», против колониального гнёта. Действуя в контакте с политическими ссыльными русскими и поляками, областники готовили восстание. Рассматривая Сибирь как политическую и экономическую колонию России, а сибиряков — как новую сибирскую нацию, отдельные областники выдвинули лозунг отделения её от России или предоставления Сибири автономного статуса. Летом 1865 года Г. Н. Потанин и другие областники были арестованы по делу «Общества независимости Сибири», привлечены к суду и приговорены к различным наказаниям.

    Для деятельности сибирских областников 1870-х годов характерно увлечение революционным народничеством. В начале 1880-х годов происходила эволюция областников в сторону либерального народничества, а со 2-й половины 1890-х годов — буржуазного либерализма. В начале XX века среди областников произошло размежевание на правое (Александр Адрианов, А. Н. Гаттенбергер, Н. Н. Козьмин и др.) и левое течение. Последнее (Е. Е. Колосов, Пётр Дербер) и др. были тесно связано с партией эсеров.

    Конференция в Томске (2—9 августа) 1917 года приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей, и даже утвердила бело-зеленый флаг Сибири. 8 октября открылся I Сибирский областной съезд. Он постановил, что Сибирь должна обладать всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, иметь Сибирскую областную думу и кабинет министров. Предусматривалась возможность преобразовать саму Сибирь в федерацию.

    Зимой-весной 1918 года ряд областников принял участие в подготовке антибольшевистского восстания в Сибири и вошел во Временное Сибирское правительство, принявшее ряд деклараций областнического характера. В дальнейшем некоторые из них сотрудничали с Александром Колчаком, а после установления Советской власти в Сибири бежали за границу.

    ***

    Россия превращается в мусульманское государство
    ***

    С праздником, Москвичи! С праздником, Петербуржцы!
    ***




    ***

    О фашизме и диктатуре в России, популярно для друзей:
    фашизм и диктатура в России
    ***
  3. laparkour

    laparkour

    Регистрация:
    15 июл 2010
    Публикации:
    387
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    Larnaka
    Да,уважаемый STARPOM переоценил я вас. По вашему выходит,что Карамзин,Аксаков,Погодин,Соловьев и др. писали не историю России, а так "домыслы".
    А вы и Михаил Бабич прям правдорубы, можно сказать свидетели истории государства Российского.
  4. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.287
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    laparkour08, тикай ты лучше из этого москвабада.

    Ты же должен понимать, что лож и лицемерии, которым пропитана вся политика - как внешняя так внутренняя - ни к чему хорошему не приведёт.

    Ты, конечно, объясняешь для себя это достаточно просто - что делать - политика грязное дело, отстаиваем интересы великой россии - всё что ни делается в этом направлении всё к лучшему, меня это как бы не касается - далеко всё это.

    Только, у вас ведь ничего не изменилось за последние 400 лет - коррупция на всех уровнях, беззаконие, человеческая жизнь ничего не стоит, людей обманывают и примитивно манипулируют их сознанием, отсутствует право выбора, обывателя, чтобы отвлечь от внутренних проблем -постоянно держат в напряжении сказками про то, что россию окружают враги - то правый сектор, то Америка....

    Ты, действительно, думаешь, что чечены такой примитивный народ - забыли, что совсем недавно путинский режим вырезал огромную часть населения это страны - чтобы посадить на трон кадырова ?
    Чечены имеют все права ненавидеть русских.

    Чем всё это рано или поздно закончится - ты должен если не мозгами понимать, то чем-то другим.

    Когда начнётся очередная массовая резня в россии ?
    Я уверен, что достаточно скоро.

    ***
  5. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    FORBES
    Россия и западные страны – кто от кого на самом деле зависит

    Зависимость федерального бюджета России от экспорта энергоносителей значительно превышает 50%

    Россия уже много лет ведет активную и весьма успешную пропагандистскую кампанию в европейских и американских СМИ. На это идут десятки, если не сотни миллионов долларов. Подбираются авторы, эксперты, которые должны выглядеть независимыми и выражают якобы совсем беспристрастную точку зрения по тем или иным вопросам.

    1395836686[1].jpg
    Фото пресс-центр «Газпром»
    Но на самом деле все они призваны формировать информационный фон в том виде, в котором это необходимо руководству России. Некоторые из них работают преимущественно на западных потребителей информации, другие – на российских или на страны постсоветского пространства.

    Следует признать, что это неплохо работает. Другое дело, что между реальностью и той информацией, которую скармливает российский агитпроп собственным гражданам и гражданам иных стран, существует не просто несоответствие, а пропасть. Причем иногда кажется, что российские власти сами начинают верить в информацию, распространяющуюся в их интересах не только в России, но и за ее пределами.

    Так, один из популярных тезисов, который активно распространяют в русскоязычном информационном пространстве, касается значительной и даже огромной зависимости западных стран от России, в первую очередь в части поставок углеводородов (нефти и газа).

    Более того, если западные страны рискнут ввести действительно жесткие экономические санкции по отношению к России из-за ее военной агрессии и аннексии Крыма, то она сможет вообще экономически уничтожить их всех. И этого она сумеет достичь, если начнет требовать за свои энергоносители не доллары, а, например, китайские юани.

    Насколько же это утверждение соответствует действительности?
    Начнем с того, что, по данным Всемирной торговой организации (ВТО), объем мировой торговли всех стран товарами в 2012 году составил $18,4 трлн. Если учитывать также торговлю услугами, то объем мировой торговли в 2012 году был равен примерно $23 трлн.

    Главные участники международной торговли сегодня – это ведущие развитые страны Запада и развивающиеся страны Азии. Почти 25% товаров и услуг в мире экспортируется из стран зоны евро, 10% – США, и еще 10% приходится на Китай.

    Отношение мирового экспорта товаров и услуг к суммарному мировому ВВП в 2012 году достигло уже 32%.

    По итогам 2012 года странами – лидерами по объемам внешней торговли товарами были США и Китай с равной долей в 10,5%, Германия – 7,0%, Япония – 4,6%.

    В мировом экспорте товаров первое место занимает Китай с долей 11,2% от общемирового объема, США – 8,4%, Германия – 7,7%, Япония – 4,4%.

    Если посмотреть на показатели России, то в 2012 году ее доля в мировом экспорте товаров составила 2,9%.

    По данным Росстата, экспорт товаров России в 2013 году составил $526,4 млрд, из них топливно-энергетические товары – $371,8 млрд, или 70,6% от общего объема экспорта.

    Если добавить еще экспорт черных металлов, продукции химической промышленности, древесины и сельхозпродукции, тогда общий экспорт российских сырьевых товаров или полуфабрикатов составляет 85%. А экспорт машин и оборудования (в том числе военной техники) составил, по итогам 2013 года, только 5,4%.

    В 2013 году Россия экспортировала в страны Европы товаров на общую сумму в $264,1 млрд, то есть более 50% от своего экспорта. В том числе в Нидерланды – $70 млрд, Италию – $39,3 млрд, Германию – $37 млрд, Польшу – $19,6 млрд, Великобританию – $16,4 млрд, Финляндию – $13,3 млрд, Францию – $9,2 млрд.

    Импорт товаров в Россию в 2013 году составил $317,8 млрд. Из европейских стран было импортировано товаров на $133,4 млрд, в том числе из Германии – $37,9 млрд, Италии – $14,6 млрд и Франции – $13 млрд.

    В общем объеме экспорта стран зоны евро доля России меньше 6%.

    К сведению, ВВП стран зоны евро, по итогам 2013-го, составил $12,2 трлн, в том числе Германии – $3,4 трлн, Франции – $2,6 трлн, Италии – $2 трлн. То есть экспорт в Россию составляет чуть более 1% от ВВП Германии. Для Франции и Италии этот показатель еще меньше.

    Таким образом, зависимость европейских стран от экспорта в Россию хотя и существует, но она далеко не критическая. В то же время зависимость России от экспорта в европейские страны критическая.

    Что касается зависимости мира от российской нефти, то она также весьма надумана.

    1395836780[1].jpg
    Фото пресс-центр «Газпром»
    Экспорт нефти из России составляет около 11-12% мирового экспорта. Причем некоторые страны, такие, например, как Кувейт и Саудовская Аравия, могут значительно увеличить добычу нефти в случае необходимости рынков в этом. Кроме того, получил возможность существенно увеличить поставки нефти на мировой рынок Иран. Таким образом, даже если полностью остановится экспорт нефти из России, катастрофы на международных рынках не произойдет.

    Если США будет действовать совместно со странами ЕС, тогда Россия сможет торговать своей нефтью действительно только в юанях.

    Правда, беда для России в том, что страны мира свои золотовалютные резервы в юанях не держат. То есть, практически некому будет покупать эту нефть, кроме Китая. А торговля с одним покупателем − это отдельный бизнес.

    По данным Международной межбанковской ассоциации SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), в 2013 году удельный вес торговых операций, осуществленных в юанях, составил 8,6% от общемировых, в евро − 6,6%. В то же время доля торговли в долларах США превышает 80%.

    Можно напомнить и о зависимости России от внешнего кредитования. По итогам 2013 года внешний долг России составил $732 млрд. Из них $63,4 млрд − это долг государственных органов управления, $219,9 млрд − кредитных организаций, а $437,8 млрд − долги других секторов экономики. В то же время золотовалютные резервы России к началу 2014 года составляли $509,6 млрд.

    Следует также учитывать, что за счет доходов от экспорта углеводородов в 2013 году обеспечивалось 46,1% доходов федерального бюджета России. Речь идет о прямых доходах. С учетом других доходов бюджета, источник которых не напрямую связан с добычей, транспортировкой, переработкой энергоносителей, зависимость федерального бюджета России от экспорта энергоносителей значительно превышает 50%.

    Очевидно, если западные страны применят полномасштабные экономические санкции против России и заблокируют внешние расчеты российских хозяйствующих субъектов в евро и долларах, как в свое время поступили по отношению к Ирану, это неизбежно приведет к катастрофическим последствиям для российской экономики.

    Другое дело, что они не готовы к такому шагу. И не так по экономическим, как по геополитическим причинам. Они осознают уровень угрозы для мира в случае полной дестабилизации страны, обладающей ядерным, химическим и бактериологическим оружием.

    Вот только далеко не факт, что лидеры западных стран еще способны остановить сползание к худшему сценарию − в условиях, когда руководство России находится в вымышленном мире своего величия и экономической зависимости других государств от российских энергоносителей.
  6. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Со мной то ладно, простительная ошибка, а вот с Путиным - это вы реально лопухнулись!
    Огорчу наверное ещё больше. Я разделяю мнение @P.S. на 99% :D
    Кстати, я вам ответил в другой теме: http://kaniv.info/theme/pro-fashizm...-populjarno-moskvichu.3729/page-30#post-24447

    ***
    Российские финансы: назад в 1990-е

    RIAN_00062692.HR_.ru_[1].jpg

    Изъятие пенсионных накоплений и разговор о возвращении налога с продаж — звенья одной цепи
    Мало кто из старожилов помнит, но давным-давно, когда деревья были зелеными, а Владимир Владимирович Путин только пришел к власти, он начал со снижения налогов. И вот налоговая система устремилась в прошлое. На повестке — налог с продаж.

    В 1990-х годах российская налоговая система была откровенно нечестной. Налогов много, ставки высокие, но мало кто платил все: невозможно было вести бизнес. У чиновников было очень мало возможностей наказывать за неуплату налогов. Прежде чем уплата налогов станет ответственностью, нужно было привести налоговые ставки в соответствие с реальностью. И в начале 2000-х годов ставки основных налогов были снижены:

    • НДС — с 20% до 18%;

    • налог на прибыль — с 35% до 24% (параллельно была отменена льгота на инвестиционные расходы, о чем многие сожалели, но ускорилась амортизация, уменьшающая базу налога на прибыль);

    • подоходный налог — прогрессивная ставка, доходившая до 35%, была заменена плоской — 13%;

    • взносы во внебюджетные фонды, доходившие до 39,6% от зарплаты, были заменены единым соцналогом (26% и регрессивная ставка при росте доходов);

    • был отменен налог с продаж;

    • отменены налоги на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на приобретение автомобилей, на покупку валюты и др.;

    • налоги на пользователей автомобилей и владельцев транспорта заменили транспортным налогом;

    • была введена упрощенная система налогообложения.

    Всего число налогов сократилось с 54 до 15, а суммарная налоговая нагрузка — примерно на 1/5 (с 34-36% до 28-30% ВВП). Все это позволило покончить с неплатежами и бартером, резко уменьшилась доля теневой экономики.

    Нельзя забывать и о пенсионной реформе. Взносы в накопительную систему были введены без увеличения суммарных отчислений с зарплат (наоборот, вместе с их снижением). Таким образом, доля заработков, с которых платятся взносы в солидарную пенсионную систему, уменьшились. Но к снижению пенсий это не привело: зарплаты в те годы быстро росли, а их теневая часть — сокращалась.

    Снижение налогов компенсировалось ростом налоговой нагрузки на нефть и (в значительно меньшей мере) газ. НДПИ и экспортные пошлины стали намного более прогрессивными по отношению к ценам на нефть.

    Серьезное снижение налоговой нагрузки не пришлось сопровождать уменьшением госрасходов. Да, в отношении к ВВП они упали. Но экономика тогда же начала бурно расти, и это снижение было компенсировано одним годом экономической экспансии. Поскольку ВВП быстро рос 9 лет подряд, была прорисована идеальная кривая Лаффера: рост налоговых поступлений при снижении налогов.

    Тогда российское руководство восприняло это экономическое чудо — возможность снизить налоги без снижения госрасходов — как должное.

    Не удивилось, не вознесло хвалу богам нефти и рынка. И понемногу начало наращивать бюджетные траты. Сначала все шло как по маслу. Увеличение госрасходов обеспечивалось экономическим ростом. Когда он стал замедляться — взлетом цен на нефть. И так вплоть до осени 2008 года.

    Первые серьезные симптомы того, что рост расходов начинает вызывать разбалансировку доходов и расходов бюджетной системы появились в 2006-2007 годах — как следствие нацпроектов имени Дмитрия Медведева и ускоренного повышения пенсий в преддверии президентских выборов 2008 года. В результате в 2010 году, в разгар кризиса, правительству пришлось повышать социальные взносы. ЕСН снова заменили отчисления во внебюджетные фонды, а регрессия пенсионных взносов уменьшилась.

    Тогда же была снижена налоговая нагрузка на нефтегазовую отрасль — под лозунгом необходимости разрабатывать трудные восточносибирские и шельфовые месторождения. Действительно ли они нерентабельны без снижения налогов — большой вопрос, особенно учитывая, что затраты «Газпрома» на 1 км газопровода заметно превышают затраты конкурентов, а экономическая целесообразность проектов вроде «Южного потока», мягко говоря, не очевидна.

    Разбалансировка бюджетов тем не менее росла. С 2013 года были повышены взносы индивидуальных предпринимателей, платящих отчисления ПФР. Это привело к массовой ликвидации ИП. А накопительные взносы 2013 года вообще были зачислены в солидарную систему. В 2014 году это позволило уменьшить трансферт из бюджета Пенсионному фонду примерно на 500 млрд рублей (почти поровну за счет «молчунов» и тех, кто выбрал негосударственные пенсионные фонды). Государству и на Крым хватило, и федеральный бюджет остался профицитным (за январь — май — 394 млрд рублей, или 1,4% ВВП). При сохранении цены нефти на прошлогоднем уровне такой подход позволит в этом году свести бюджет как минимум без дефицита. Но нужно придумать, как продлить мораторий на взносы в накопительную систему и дальше.

    Хуже ситуация в регионах.

    Там проблемы возникли в силу 1) постепенного распределения налогов между федеральным и региональными бюджетами в в пользу первого, 2) падения поступлений налога на прибыль из-за остановки экономического роста, 3) президентских указов-2012 о повышении зарплат преподавателям, учителям и научным работникам, которые регионы должны выполнять. В январе — марте 2014 года доходы консолидированных бюджетов регионов в номинальном выражении остались почти на прошлогоднем уровне (1,79 трлн рублей против 1,74 трлн), а в отношении к ВВП снизились с 11,7% до 11%. За январь — май доходы достигли 2,472 трлн рублей, расходы — 2,195 трлн.

    Вроде бы профицит размером 2/3 от федерального — о чем тревожиться? Но у региональных бюджетов большая часть расходов приходится на конец года. Поэтому год назад профицит был примерно таким же, а по итогам 2013 года дефицит составил 650 млрд рублей — 0,9% ВВП. При этом долг вырос на 382 млрд рублей (28%), до 1737,5 млрд.

    Разумеется, у региональных бюджетов был запас прочности. Сначала были снижены расходы «на экономику» — всевозможные инвестиционные проекты, финансируемые из региональных бюджетов. Сейчас на них приходится около 15% расходов региональных и местных властей. Поездки автора этих строк по регионам не оставляют никаких сомнений: расходы данного типа вполне безболезненно могут сократиться еще как минимум на треть. Неэффективности, откатов, бессмысленных расходов вроде установки на площадях «танцующих фонтанов», строительства огромных дворцов спорта и межрегиональных соревнований в искусстве раз в год перекладывать плитку еще очень и очень много.

    Пока прореха в региональных бюджетах затыкается за счет роста федеральных дотаций на сбалансированность бюджетов и увеличения бюджетных кредитов. Это неустойчивый путь.

    Параллельно продолжается подготовка к увеличению налога на имущество. Уже в этом году его доля в бюджетах регионах выросла с 0,8% до 1% ВВП — почти 9% доходов. С 2015 года доходы от него могут вырасти в 2-2,5 раза — если Минфину удастся протолкнуть через Госдуму новую версию многострадального законопроекта, заменяющего инвентаризационную оценку недвижимости (для целей налога) кадастровой. Первая величина очень далека от рыночной стоимости недвижимости, а вторая — довольно близка к ней. Регионы будут и устанавливать ставки, и вводить льготы для бедных и обладателей небольшой недвижимости. Окончательная конструкция налога для каждого региона — вопрос переговоров, но в среднем налог вырастет в 2,5-3 раза (см. здесь и здесь): с 640 до 1900 рублей в год.

    И вот новая идея — региональный налог с продаж (3%), который, по словам министра финансов Антона Силуанова, смогут вводить регионы. Не должны, а именно смогут это сделать. Здесь очевиден тот же подход, что и с налогом на имущество.

    Регионы, больше всего нуждающиеся в деньгах, и территории с развитой торговлей введут налог, и плевать, что в них товары и услуги будут стоить дороже, чем в соседних.

    Также плевать, что у налога с продаж и НДС практически единая налоговая база, в силу чего первый налог, уже действовавший в России в 1991-м и 1998-1999 годах, неоднократно опротестовывался в Конституционном суде (дважды успешно).

    Все эти движения преследуют ровно одну цель: выбить из-под ног региональных властей аргумент «нам не хватает денег на повышение зарплат бюджетникам по указу президента; хотите роста зарплат — дайте больше денег». В ответ на это Минфин хочет получить возможность сказать: «Мы дали вам инструмент, зарабатывайте. Вводите налог с продаж, повышайте налог на имущество, пересматривайте льготы, повышайте транспортный налог».

    Разумеется, этим дело не ограничится.

    Бизнесу, планирующему дела на среднесрочную перспективу, нужно учитывать крайне высокую вероятность дальнейшего повышения налогов на имущество и социальных взносов, восстановления прогрессивной шкалы НДФЛ. В случае продолжения стагнации экономики правительство будет вынуждено задуматься об увеличении налога на прибыль, а в крайнем случае — и НДС. Расходы сокращать не получается, нефть никак не идет к $200 за баррель, а экономика замерла около ноля. Увеличение налогов становится в такой ситуации неизбежным, вопрос только в скорости. Но от ситуации 1990-х будет одно важное отличие — не платить налоги не получится. Государство почти научилось оценивать вашу недвижимость, узнавать выручку и придет за причитающейся ему суммой тем охотнее, чем больше она будет.
    Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/261661-rossiiskie-finansy-nazad-v-1990-e
  7. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    В библиотеках Санкт-Петебурга ввели интернет-цензуру

    Computer_22[1].jpg
    prokuratura-ogranichivaet-internet-v-bibliotekah

    Посетителям городских и районных библиотек Санкт-Петербурга ограничили доступ на большинство интернет-сайтов. В том числе, на сайты многих СМИ, Контрольно-счётной палаты и почему-то — прокуратуры города.


    Сегодня библиотеки мало напоминают пыльные хранилища макулатуры: книги чипированы, читательский билет – электронный, похожий на кредитку. На выходе из зала – рамки-детекторы. Книги можно искать в электронных каталогах, в каждом читальном зале – очень современные компьютеры для работы в Интернете.


    Эти компьютеры по большей части простаивают. Потому что на большинство интернет-ресурсов читателям библиотек вход закрыт. Под запретом – все социальные сети, развлекательные порталы и форумы. Можно предположить, что эти ограничения нужны для того, чтобы стимулировать горожан использовать компьютеры для работы, а не для развлечения. Но и работать на них едва ли можно: при попытке выйти на разные сайты на экране появляется заставка некой программы «Интернет-цензор». Знак «кирпич» и сообщение, что «сайт еще не проверен или содержит потенциально опасную для детей информацию». Под запрет цезуры попали сайты многих СМИ («Коммерсантъ», «Ведомости», «Эксперт», «Эхо Москвы», «Петербургский дневник», «Город 812» и др.), а также порталы ведомств и органов госвласти. Например, «потенциально опасными» почему-то оказались сайты Контрольно-счетной палаты Петербурга и Государственной инспекции по маломерным судам. Цензура закрыла вход и на официальный туристический портал Петербурга visit-petersburg.ru.

    Сотрудники библиотек говорят, что установить цензуру на компьютеры велит прокуратура в рамках исполнения закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Этот закон требует защищать ребенка «от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию». За выполнением закона прокуратура строго следит. По словам библиотекарей, их проверяют ежегодно. В Выборгском районе, например, наказали центральную районную библиотеку (взрослую) и два филиала за то, что с их компьютеров, по мнению прокуратуры, несовершеннолетние могут «посетить сайты экстремистского и порнографического характера, а кроме того, имеют возможность копировать экстремистские и террористические материалы». За то же самое были внесены представления библиотекам и главам Василеостровского, Московского районов.

    «У нас стоит программа «Цензор». Читатели жалуются, что на многие сайты из-за этого не попасть. А что нам делать? Прокуратура, когда приходит с проверкой, вводит адреса каких-то известных ей сайтов, и если они открываются – наказывает. Несколько лет назад было громкое дело, когда у нас нашли такие нарушения. Хотя у нас стоял фильтр Касперского, но нужный прокуратуре сайт он все-равно пропустил. Понятно, что в детской библиотеке нужно ставить защиту. А у нас же взрослая библиотека! Мы выделили защищенные компьютеры, за которыми могут работать несовершеннолетние с 14 до 18 лет. Но прокуратура потребовала, чтобы мы поставили защиту вообще на все компьютеры! И нам пришлось установить «Цензор», потому что только он не пропускает сайты из прокурорского списка. У нас очень сложное положение: мы находимся между двух огней. Если мы выполняем распоряжение прокуратуры, то нарушаем при этом конституционные права граждан на доступ к информации. Соблюдаем Конституцию – нарушаем закон. Но мы не можем бодаться с прокуратурой, прошу прощения. Хотя их тоже можно пожалеть. Наверное, у них разнарядка есть – сколько нарушений нужно найти. Вот они и ищут», – говорит директор Центральной библиотечной системы Выборгского района Людмила Михайлова.

    «Интернет-Цензор» – бесплатная программа, созданная московским ООО «ИнтернетДом» при содействии Фонда «Наши дети». Как пишут разработчики, она предназначена для блокировки потенциально опасных для здоровья и психики подростка сайтов. В основе работы программы лежит технология «белых списков». То есть пользователь компьютера, на котором установлен «Цензор», может посещать только сайты, внесенные экспертами «Цензора» в этот свой список. Все остальное – под запретом. Как сообщают разработчики, на 16.06.2014 в «белом списке» находится уже один миллион сайтов.

    Программа «Интернет-Цензор» постоянно расширяет зону охвата. Помимо всех городских и районных библиотек, ее устанавливают в школах и прочих госучреждениях, куда заходят горожане до 18 лет. Между тем свободный от цензуры Интернет заполнен негативными отзывами педагогов и родителей – не столько о качестве самой программы, сколько о методах ее внедрения.
    «Программа ужасная, в первую очередь из-за недоверия к своим детям. Во-вторых, они обязательно постараются ее взломать, и это приведет к сбою в этой программе. В итоге она полностью перекроет доступ к Интернету, и тогда надо будет думать, как ее удалить, потому что просто так она удаляться не захочет! В самом плохом случае придется переустанавливать оперативку. Не надо рисковать нервами детей, своими и компьютером!» – пишет на родительском форуме пользователь «папа Леша».

    По запросу «интернет цензор» уже первая страница поиска пестрит пошаговыми инструкциями «как взломать программу», а сама программа тем временем запретила сайт прокуратуры Петербурга.

    По материалам Город 812 http://www.online812.ru/2014/06/26/007/
    Теги: блокировка ресурсов, закон о защите детей от информации, Интернет и законы.
    Последнее редактирование: 8 июл 2014
  8. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    Новый закон о запрете хранения данных за рубежом — как он может повлиять на жизнь россиян

    zaw[1].jpg
    Государственная дума приняла в третьем чтении закон о запрете на хранение данных россиян за пределами России. За документ проголосовали 325 депутатов, против – 65 парламентариев. В силу новый закон вступит еще не скоро — с 1 сентября 2016 года. Однако многие эксперты уже сейчас опасаются его последствий.

    В частности, эксперты и блогеры считают, что после принятия этого закона россияне лишатся любой возможности что-то приобретать за рубежом, покупать авиабилеты на сайте иностранных компаний, бронировать отели и так далее. Потому что любое такое действие влечет за собой хранение персональных данных.

    В качестве доказательств был приведен В Федеральный Закон № 152, ст. 3, п. 1, в котором дано определение персональных данных: «персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». При этом новый закон требует интернет-операторов обеспечить «запись, систематизацию, накопление, хранение, извлечение персональных данных граждан Российской Федерации, в базах данных информации, расположенных на территории Российской Федерации».

    Заместитель партии «Демократический выбор» Игорь Драндин в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» разъясняет, что стоит за этой цитатой:
    – Уверен, что всем, кто работает в сфере IT приведённая цитата покажется неграмотной. При работе с хранилищами данных существует 4 базовых функции – создание, чтение, обновление и удаление данных, айтишники это называют коротко – CRUD (create, read, update, delete). Очевидно, эти операции возможны только при условии хранения данных на сервере, пусть даже доли секунд. То есть, парламентарии запретили интернет-операторам выполнять функции CRUD над персональными данными граждан России за пределами территории России. Каким образом будет контролироваться соблюдение этого запрета – загадка! Отслеживать, где храниться и обрабатываются персональные данные, которые пользователи вводят на российских сайтах невероятно сложно и очень дорого. Поэтому, нет никаких сомнений, что данный закон придуман и принят для блокирования ряда популярных социальных сетей и интернет сервисов, а также для создания железного занавеса, таким вот неявным способом.

    Таким образом, по мнению Драндина, в России под запретом могут оказаться такие социальные сети как facebook, Twitter, Google+, LinkedIn и другие, чьи сервера находятся не в России. Под запрет попадут сервисы бронирования авиабилетов зарубежных авиаперевозчиков, впрочем как и все другие сервисы бронирования услуг за пределами РФ. Под запретом окажется популярная почтовая система gmail. И, наконец, жители России не смогут поехать в те страны, где требуется виза, поскольку при ее оформлении необходимо передать свои данные.

    В свою очередь часть пользователей не склонны драматизировать ситуацию, и считают, что закон принят для слежения за пользователями интернета:

    – На самом деле никто на это не будет обращать внимание, так как всем понятно, что целью этого закона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ защита наших данных. Цель этого закона – обеспечить безусловный доступ наших спецслужб к данным о пользователях . Именно для этого данные должны быть расположены на российских серверах, подконтрольных ФСБ. Если те же данные также будут расположены где-то еще, ФСБ не будет против, прокомментировал новость bersenev.
    Источник: http://www.online812.ru/2014/07/07/006/
  9. Starpom

    Starpom Модератор

    Регистрация:
    20 дек 2007
    Публикации:
    2.291
    Симпатии:
    256
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Созидание
    Мой город:
    Канев
    ФСБ запретил вьезд в РФ сражающимся в Новороссии Мозговому со товарищи. Гиркина приказано досмотреть.

    Сегодня распространили приведённый здесь документ Погранслужбы Федеральной Службы Безопасности РФ.

    Ссылаясь на решение Директора ФСБ РФ Бортникова А.В., за подписью Первого заместителя Директора ФСБ руководителя Федеральной Пограничной Службы РФ, в РФ запрещается въезд сражающимся в Новороссии за свободу русских Мозговому Алексею Борисовичу, и его соратникам из числа граждан Украины.

    запрет ФСБ.jpg

    Кроме этого указывается на необходимость организации особого контроля за въездом в РФ граждан России Гиркина И.В. и других.

    Особенно впечатляет осведомлённость ФСБ, о личных сведениях граждан иностранного государства.
    Интересно, сами наработали, или украинские коллеги из СБУ помогли?

    Хотя стоит обратить внимание что в условиях пропагандистской войны следует проверять этот документ.
    Какие мысли имеются на этот счёт?

    запрет ФСБ-2.jpg

    Источник: http://ronsslav.com/fsb-zapretil-ve...mu-so-tovarishhi-girkina-prikazano-dosmotret/
    Тэги: Погранслуждба РФ не пустит в Россию сражающихся в Новороссии, Стрелков
  10. masTAK

    masTAK

    Регистрация:
    30 окт 2009
    Публикации:
    212
    Симпатии:
    42
    Пол:
    Мужской
    Мой город:
    РУСЬ
    Какой в России год?
    Теги: Россия, репрессии, 37-й год

    1405418059_f5350b668c68[1].jpg

    Первая ассоциация, которая возникает сегодня у инакомыслящей российской интеллигенции – мы практически вернулись в 37-й. Призрак этой страшной даты сегодня возникает отовсюду, навязчиво, он проступает в каждом новом принятом законе, в неуемной пропаганде, в ненависти к тем, кто с ней не согласен, в самой атмосфере нынешней России. При этом консерваторы (не обязательно ура-патриоты, но и более умеренная часть – те, кого принято называть «охранителями») постоянно упирают на то, что нынешний режим нельзя сравнивать даже с поздним Союзом, не говоря уж про времена репрессий.

    Основной их довод заключается в том, что этих самых репрессий как раз сегодня нет. Они подчеркивают, что все инакомыслящие могут свободно публиковать свое мнение не только в блогах, но и в некоторых (преимущественно столичных) Интернет-СМИ, где критикуют власть довольно жестко и не боятся при этом, что за ними «придут», а если и боятся – их страх продиктован лишь личной паранойей.

    Охранители припоминают, что некоторые из сегодняшних несогласных имеют неплохую работу, которую не теряют из-за своих взглядов. Работа по специальности, возможность высказываться, даже (с издержками, правда) проводить свои конгрессы, отсутствие железного занавеса – казалось бы, где тут 37-й?

    И все же аналогии неумолимо напрашиваются, притом возникают они у самых разных людей – весьма неглупых, способных сопоставлять эпохи и к паранойе не склонных. Причина этого противоречия, на мой взгляд, проста. В России действительно воплощается в настоящем самый страшный период из ее истории, более того, он уже практически воплотился… в общественных отношениях, общественном климате, проще говоря, в обществе.

    Подумайте сами: в какое еще время пост-советской России наши граждане так были охвачены поиском «врагов народа», да и вообще употребляли это словосочетание всерьез, без иронии? А ведь врагов «бдительные товарищи» сегодня, пожалуй, ищут похлеще государства: выискивают цитаты оппонентов, создают сайты со списками «предателей», устанавливают имена участников оппозиционных мероприятий, начинают их травить, угрожать, желать смерти, рассылают их фотографии и личные данные. Притом неправильно думать, что это делают за деньги «кремлевские боты». Нет, таким занимаются обычные люди, причем вполне безвозмездно.

    Пытаясь перещеголять друг друга в желании выслужиться, сегодняшние «шариковы» обвешивают Москву баннерами с портретами оппозиции, изображая их то голыми, то в ином унижающем человека виде. Телевидение и газеты изливают разгромные обличения и «разоблачения», тема «предательства» муссируется во множестве документальных и художественных фильмов, тоже сделанных с явным намеком.

    Недавно на конгрессе интеллигенции разлили зловонную жидкость, но ведь это был далеко не первый случай травли людей. Наклейки знака «иностранный агент» на двери жилых квартир в Сыктывкаре, постоянные митинги у дверей собраний инакомыслящих (часто – с обязательным декором из портретов Сталина), не говоря уж о тематических сайтах – вот что, по сути, создает информационное пространство современной России.

    Да и знакомые с советских времен «стукачи» никуда не делись. Вспомним, как в апреле пассажиры поезда Москва-Владивосток устроили скандал с вызовом полиции и требованием расправ только за тихие интеллигентские разговоры их соседей по купе между собой, в которых «благонадежная публика» разглядела оппозиционные взгляды.

    На поэта, пусть не самого гениального и порой не сдержанного, написали донос за стихи, настолько списанный со своих советских аналогов, что авторы писем в НКВД, если таковые еще остались в живых, могут смело подавать в суд за плагиат. И это – только самые известные случаи, а сколько мелкого, бытового стукачества появляется сегодня?

    Мы можем только гадать о его масштабах по, опять же, его публичном проявлении на сайтах, в подборках, опубликованных доносчиками для всеобщего обозрения – а сколько из этого не выносится на публику? Сам феномен стукачества заключается в том, что он всегда появляется там, где на него существует спрос.

    Потому сравнение с 37-м годом – это не фигура речи, не пафосный оборот, а реальное ощущение сегодняшнего пульса общественной жизни. До полного сходства сейчас, действительно, не хватает лишь одного элемента – собственно репрессий. На самом деле, для них уже подготовлено все: и соответствующие законы, и подходящий настрой масс.

    Притом этот настрой вызван именно государственной пропагандой и взращен государством вполне сознательно, а многие прокремлевские организации негласно курируются властями. Для запуска механизма государственных преследований инакомыслящих у государство нет лишь одной вещи – необходимости.

    В самом деле, при нынешнем накале агрессии и ненависти в обществе «враги народа» нужны властям именно на свободе, а не в лагерях. Про людей, сидящих в тюрьмах, на время их заключения помнят только единомышленники, но никак не враги – случай с Ходорковским явно это показал.

    Обыватель не сможет сорвать злость на заключенном, его жажда поиска новых компроматов обрывается о тюремные стены и невольное бездействие противника. А главное – на того, кто выпал из поля зрения, власть уже не сможет возложить вину за собственные ошибки. Да и опасности затравленные люди не представляют для режима никакой – влияния на общественное мнение у них все равно нет, и большинство никогда не будет рассматривать их как адекватный источник информации.

    Формально власть сейчас пытается выглядеть чуть ли не главным гуманистом на фоне своих разбушевавшихся фанатов. Теперь она всегда может сказать, что позволяет себя критиковать, и даже иногда, по особому великодушию, защищать своих критиков от очередных бандитствующих «патриотов».

    Формально в России существует даже свобода слова, а расправу с особенно неугодными власть чаще осуществляет через очередных «ополченцев». Потому существующий сегодня в России 37-й год можно назвать в каком-то смысле «виртуальным». Виртуальная реальность, как известна, может полностью копировать настоящую, включать в себя полноценный обмен мнениями, информацией, эмоциями и даже развитие отношений. Ее отличает от реальной жизни лишь одно – физическая недосягаемость участников.

    Кстати, в отличие от СССР хрущевского периода, «реабилитация» виртуально «репрессированных» в современной России не наступает даже при наличии очевидных оснований для нее. Например, в марте текущего года врагами и национал-предателями клеймили тех, кто лишь пытался упомянуть, что в Крыму были российские военные (по «официальной» версии, их там в принципе не показывалось).

    Затем Владимир Путин лично и неоднократно признавал, что именно его воинский контингент блокировал украинские военные базы. Однако перед людьми, которые изначально говорили правду, даже после ее обнародования никто и не думал извиняться. То же самое касается тех, кто выступил против решения Совета Федерации о возможности введения войск в Украину от 1 марта.

    Не так давно Совфед с подачи Путина отменил это решение, однако о людях, изначально говоривших о его нецелесообразности, так никто и не вспомнил. «Счастье» либеральной интеллигенции заключается лишь в том, что «репрессии» пока не в массе своей не выходят за рамки бытовой травли, зловонной жидкости и профилактических бесед в Центре «Э».

    Однако возможность воплощения виртуального мира в реальность очень и очень велика. Ситуация на Востоке Украины очень явно показала, как воинственность и ненависть, возникшая в информационном пространстве, со временем превращаются в самые настоящие цинковые гробы. Также обстоит дело и с репрессиями – они начнутся ровно тогда, когда будут выгодны государству, то есть когда уменьшится процент одобряющих его действия. И тогда, боюсь, от зыбких гражданских свобод в одночасье останутся лишь воспоминания.

    Ксения КИРИЛЛОВА
Загрузка...